Лука, а ты точно прочитал внимательно мое обоснование в посте номер 2? Да, действительно, при заключении сделки не было вопроса "Грязь или не грязь?" (именно в такой формулировке). Но был вопрос "опиши ситуацию", на который заказчик ответил "где-то после захода лок и на дают закрыть из-за налоговой, где-то деньги ушли, счет умер, деньги вернулись".
А в итоге там оказалась грязюка. То есть заказчик сказал, что там будет одно, а оказалось другое. Причем тут термины?
Согласно описанию там должны были быть белые деньги, а в итоге поступила грязь? Верно ДА/НЕТ?
Мне просто тяжело понять из описания.
«Общепринятым правилом в обнальном сегменте является то, что при заключении договора заказчик (владелец денег или посредник) обязан уведомить исполнителя о характере денег или же уведомить, что характер этих денег неизвестен. То есть, если на счету грязь, то заказчик обязан уведомить об этом исполнителя.»
«Общепринятым правилом в обнальном сегменте является то, что при заключении договора заказчик (владелец денег или посредник) обязан уведомить исполнителя о характере денег или же уведомить, что характер этих денег неизвестен. То есть, если на счету грязь, то заказчик обязан уведомить об этом исполнителя.»
Такое правило действительно есть?
Лучше спросить об этом Федотова и попросить пруф этого правила. От себя скажу так, что если заказчик не говорит про происхождение денег, исполнитель задает этот вопрос сам. Насколько мне известно, Нетраннер такой вопрос не задавал и в теме про отказ в работе с грязью не писал.
«Общепринятым правилом в обнальном сегменте является то, что при заключении договора заказчик (владелец денег или посредник) обязан уведомить исполнителя о характере денег или же уведомить, что характер этих денег неизвестен. То есть, если на счету грязь, то заказчик обязан уведомить об этом исполнителя.»
Такое правило действительно есть?
Насколько я помню, этот вопрос уже обсуждался с нальщиками. Ну а как иначе? Если человек занимается и черным, и белым, как ему понять, какие деньги на счету? Иначе можно подставами массово заниматься. Ведь выглядеть может все как белое, а потом ноги придут...
Дело в том, что Нетраннер изначально настаивал на том, что он занимается только белыми деньгами. Ему ставили в упрек, что в своей теме он про это прямо не упомянул и можно было подумать, что он грязью тоже занимается. Но если этот момент непонятен был из темы, то тем более надо было уточнять... Ведь про то, что он грязь налил, ни слова не было сказано в его теме.
Лучше спросить об этом Федотова и попросить пруф этого правила. От себя скажу так, что если заказчик не говорит про происхождение денег, исполнитель задает этот вопрос сам. Насколько мне известно, Нетраннер такой вопрос не задавал и в теме про отказ в работе с грязью не писал.
Исполнитель задал вопрос "опиши ситуацию". Заказчик описал так, что никак нельзя было подумать, что там грязь. Описание соответствовало белым деньгам. Более того, деньги не подошли под то описание, которое дал им заказчик изначально.
Насколько я помню, этот вопрос уже обсуждался с нальщиками. Ну а как иначе? Если человек занимается и черным, и белым, как ему понять, какие деньги на счету? Иначе можно подставами массово заниматься. Ведь выглядеть может все как белое, а потом ноги придут...
Дело в том, что Нетраннер изначально настаивал на том, что он занимается только белыми деньгами. Ему ставили в упрек, что в своей теме он про это прямо не упомянул и можно было подумать, что он грязью тоже занимается. Но если этот момент непонятен был из темы, то тем более надо было уточнять... Ведь про то, что он грязь налил, ни слова не было сказано в его теме.
Хорошо, вопрос с процентом разбирался?
Если ты занимаешься банковским обналом, берёшь 50% и потом начнёшь говорить, думал что белое - это смешно. Процент может многое решить.
Насколько я помню, этот вопрос уже обсуждался с нальщиками. Ну а как иначе? Если человек занимается и черным, и белым, как ему понять, какие деньги на счету? Иначе можно подставами массово заниматься. Ведь выглядеть может все как белое, а потом ноги придут...
Дело в том, что Нетраннер изначально настаивал на том, что он занимается только белыми деньгами. Ему ставили в упрек, что в своей теме он про это прямо не упомянул и можно было подумать, что он грязью тоже занимается. Но если этот момент непонятен был из темы, то тем более надо было уточнять... Ведь про то, что он грязь налил, ни слова не было сказано в его теме.
Спросить "А деньги черные, или белые?", логично же?
Обычно условия работы с грязными и белыми деньгами отличаются, интересно какой процент был по этой сделке.
Ну если я, к примеру, умудряюсь продать негарантийную карту за 100к и не дезинформирую заказчика, нельзя же потом, на основании завышенной цены, утверждать, что она гарантийная...
Хорошо, вопрос с процентом разбирался?
Если ты занимаешься банковским обналом, берёшь 50% и потом начнёшь говорить, думал что белое - это смешно. Процент может многое решить.
Лука, это разлок, а не обнал... Там, обычно, не даются даже гарантии, что деньги удастся вывести. А процент зависит от очень многих параметров.
Дело в том, что Нетраннер изначально настаивал на том, что он занимается только белыми деньгами. Ему ставили в упрек, что в своей теме он про это прямо не упомянул и можно было подумать, что он грязью тоже занимается. Но если этот момент непонятен был из темы, то тем более надо было уточнять... Ведь про то, что он грязь налил, ни слова не было сказано в его теме.
А почему по Вашему мнению только заказчики виноваты в том, что сами напрямую не говорили про происхождение средств? Почему у Вас исполнитель, будь он селлером или выводилой всегда прав? А заказчик всегда виноват в том, что не уточнял определенный нюанс работы. В теме Нетраннера не было прописано, что он работает только с бельем, более того процент за вывод у него был равен проценту за вывод грязи. Так почему только заказчик виноват? Нетраннер тоже виноват, что в рабочей ветке не прописал с какими цветом денег работает. Объективно все выглядело так, что Нетраннер работает с любыми деньгами, процент за вывод так-же был соответствующим. А то, что было понятно одному Нетраннеру-это его проблемы, потому-что всем остальным из его темы и процента за работу было понятно, что выводит он любой цвет денег.
Последний раз редактировалось Monster100; 01-06-2018, 17:11.
Комментарий