Что ты несёшь? Я кстати не первый раз уже читаю эту твою фразу )). Что значит «Бремя доказательства за время одного процесса вообще может многократно переходить от одной стороны к другой.» ? )))
Федотов, бремя доказывания всегда лежит на той стороне которая что-то утверждает. Вот истец утверждает что у него украли деньги с карты. Он должен доказать что деньги у него на карте были и они были сняты без его согласия. Ответчик утверждает что это дроп. Вот он и обязан доказать что деньги были украдены лично дропом, к примеру, путём визита в банк и перевыпуска карты. Это как пример было.

Где тут переход бремя доказывания от одной стороны к другой? )))). Бремя доказывания всегда на одной стороне - на стороне утверждающего что-то. Объясняю уже как для совсем вялых.
Но не бывает такого, что одна сторона что-то утверждает, а вторая это должна доказать. А ты, к слову, пытаешься это применить почти в каждом своём арбитраже. Это то о чем я говорил уже сотню раз, ты подменяешь понятия. Из-за твоей тупизны ты просишь истца доказать то, что утверждает ответчик, ну или то что утверждаешь ты.

)))), сцкааа, оно ещё и выeбyeтся там своими познаниями. ))

Федотов, если бы твой статус зависил от реальной оценки твоих познаний, то был бы он у тебя розового цвета.

Если сервис работает несколько лет, то это практически железная гарантия, что он не заточен под кидки. Эти кидки, если и будут случаться, то будут иметь случайный характер и будут не профессиональны. Уберечься от не профессионального кидалы помогает соблюдение правил эксплуатации карт. Если нужно вообще убрать риск кидалова - покпайте гарантийные карты у проверенных годами сервисов.

Вот, собственно, все рекомендации. Ничего сложного. Сложнее купить дешево, не соблюдать правила эксплуатации и не потерять при этом деньги.

В раздел арбитражи зайдите и посмотрите. "Лучший". И почитайте. Если бы Лука не вмешался, неизвестно чем все закончилось бы.

Далее, я пояснил в чем замкнутый круг получается. Сейчас по правилам, мне выгоднее кидать и штамповать эти сервисы пачками. Вот и все.

За сим откланиваюсь, одно и тоже повтарять по десять раз бессмысленно. Все равно не поймете нюансы. Для этого надо просчитывать не на один шаг вперед.

С Лучшим там все понятно было, у него большими буквами указано что карты с гарантей, то что он там приписал где то в подвале темы ничего не поменяло бы. Клечевое слово - Неизвестно. Я там что то не видел чтобы Федотов его отмазал и вынес оправдательное решение. Ну вы наверное уже просчитали просто на 10 шагов вперед, куда мне то до Вас

А мне как раз показалось что в повторах вы преуспеваете, глядя на тему с готовым и федотовым.
Давайте еще парой фраз обменяемся и вы пойдете отдыхать уже в статусе авторитета

Тупость свою в данном случае показал именно ты. В ходе судебного процесса утверждать что-то может как обвинение, так и обвиняемый. Это и есть переход бремени доказательства от одной стороны к другой.

Как пример. У обвинения имеются определенные основания полагать, что кражу совершил ответчик. Доказать, что эти основания есть и они существенны - задача обвинения. Но ответчик заявляет, что он в это время не был в данном месте. Тут уже бремя доказательства переходит к нему, он должен доказать что там не был.

А вот примеры того, где я "подменяю понятия" (о каких понятиях вообще речь?) тебе придется привести, дабы не выглядеть пустобрёхом...

Хотя пустобрёх ты и есть... Если посмотришь мои арбитражи, так я того и требую, чтоб доказывал утверждающий. Если, к примеру, с карты украли деньги, и покупатель говорит, что украл именно селлер, то он должен доказать причастность селлера к краже. И вот только после того, как он приведет основания для обвинения именно селлера, селлер должен будет доказывать, что это не он.

Так, спрашивается, где ты был, юрист хрeнов, когда тут людей с ходу и безо всяких оснований в кидках обвиняли? Что-то я не помню твоих возмощений по данному поводу. А вот в рядах бандерлогов как раз помню тебя...

О взбурлило как ведро с дерьмом. )) Что, в точку попал, теоретик мля? )) Конечно в точку, от того у тебя так и бомбит. Когда тебе пояснил уже как дауну последнему, тогда до тебя начало доходить.

Обвинение доказывает что кражу совершил ответчик. А ответчик доказывает что он там не был. У каждого свои обязательства по доказыванию своих утверждений. У ответчика бремя доказывания своего, а у обвинение бремя доказывания своего утверждения. Что тут переходит? Ты даже когда понял какую чушь сморозил не смог пример верно привести, что бы показать что в чём то разбираешься.

А по остальному …
Федя, кому придётся? Мне? А то что? )). Реально думаешь что мне важно мнение таких как ты? Я уже не один раз писал где и что ты подменяешь. И ты на дрысле сваливал с темы когда нех сказать было. А в очередной раз напрягаться я не буду.

Тему Вы нашли конечно подходящую для срача... Идите в лс выясняйте отношения. Что Вы до Федотова докопались? он вам всё равно поперёк глотки встанет, можете даже не тратить время зря
P.s.

Если Вам Лука приплачивает за всеобщее разбирательство, маякните мне, может меня там как-то получится приплести)

Коршуны... Коршуны повылазили, пытаясь оправдать свое очередное поражение. Весь час в период выборов молчали, и только после решили голоса подать, мол мы не здохли, мы еще здесь. Но предводителю вашему, защитнику кидал, осталось не долго. Так дребезжите же, стервятники.

В данный момент с телефона, вечером обязательно отвечу!

Ох, вот это предвыборная гонка была жаркой и сочной!)

Удивило отсутствие Т+2 в лидерах. Ну да судя по тому, кто оказался в лидерах- нашему брату благоразумие не присуще))

Ну что же- Поздравляю победителей! Надеюсь мы с вами не будем сторонами арбитражного процесса!)

п.с. Будете мне не справедливо или в разрез правил форума штрафные балы добавлять- ваша репутация окажется под угрозой. Не заигрывайтесь с кнопками!

Смотрю тут опять выбирают помощника Арбитра, заместителя помощника Арбитра, секретаря помощника Арбитра, секретаря Арбитра и так далее....
Ну ок. Давайте мне ШахМата в помощники, будет мне кофе приносить.

За это не переживай, я мстить тебе не собираюсь. Только у меня просьба - не вываливай ничего из истории чата больше, сохрани хоть какое-то человеческое достоинство. Все же всё видят и понимают, это вредит больше твоей репутации. А за поздравление спасибо

Так понимаю DaVinci согласен с результатами или по крайней мере претензий нет у него?

1. Сервис несет ответсвенность в определенных рамках, иначе приехать убивать картхолдера или селлера за некомплект карты, если так решил покупатель, тоже ответсвенность - и вы с ней согласитесь, когда вы покупатель и не согласитесь, если продавец - думаю, это не справедливо)) А правила должны быть обоюдоострыми имхо

2. Пример со шкафом показывает, как логика того или иного документа построена (например, в данном случае, анкеты сделки). Если Вы хотите особых условий, Вы вправе их прописать в анкете сделки и при взаимной договоренности с селлером, они будут оцениваться при разбирательствах легитимнее, чем общие правила.
Дело еще в том, что логика русского (и ваще славянина) человека такова:"если бы мне ТАКОЙ СУДЬЯ попался", а правильная логика:"где бы найти ТАКОГО ЗАЩИТНИКА, чтобы поимел данного мне судью"...

Увы, воевать с судьями можно или с хорошим адвокатом или за бутылкой в камере или на кухне - и не важно сколько НА ВАС завели судов - есть люди, которые всю жизнь судятся и ничего не понимают..

Ну, ты подожди до 20 июня 2019 года - есть варик, что претензии появятся - от кого-либо с ником Давинчи, Леонардо, Микеланджело, а парни потом будут разбираться - фейк не фейк, а ты угарать и устраивать выборы))))))))))))))))))))))))))