Да, и прекращаем перепалку. Мы сейчас рассматриваем следующий вопрос. Истец оплатил товар ответчику, товар не получен. Ответчик заявил об угоне акка. Лука подтвердил, что была смена контактов. Ответчик утверждает, что это был злоумышленик, угнавший акк.
Никто никого в злом умысле пока не обвиняет. Обвинения истца, что ответчик сам разыгрывает комедию со взломом, а на деле его кинул, и обвинения ответчика, что истец будто бы ни у кого карты не покупал и разыгрывает комедию, пока беспочвенны.
Для начала, надо разобраться со взломом. Если взлом был, то соответственно, обвинение с ответчика может быть снято.
Никто никого в злом умысле пока не обвиняет. Обвинения истца, что ответчик сам разыгрывает комедию со взломом, а на деле его кинул, и обвинения ответчика, что истец будто бы ни у кого карты не покупал и разыгрывает комедию, пока беспочвенны.
Для начала, надо разобраться со взломом. Если взлом был, то соответственно, обвинение с ответчика может быть снято.
Комментарий