Тем, что кидалово - это когда своих из даркнета швыряешь.
А то что на каком-то форуме ты создал пирамиду и схлопнул ее - это ****.
То есть "своих" с форума не кидай (ну или кидай и гоняй как крыса ), а на остальных - по***.
В даркнете - твоя имя - это твой ник. А как там в реале тебя зовут - всем пох, здесь на форуме святых нет.

Я так понял, что кидаловом ты считаешь обман неизвестных анонимов на форуме неизвестным анонимом.

Сумбаев пирамиду строил не анонимно, а на свои реальные паспортные данные кредиты вебмани набирал.
При схлопывании пирамиды долги на нем лично остались, а не на неизвестном анониме из даркнета.

По сути кидала - человек с кем не стоит иметь дело, он обманет тебя, как правило, получит деньги и не выполнит услугу.

Все остальное - это вопросы философские, единой позиции по ним зачастую нет или она отличается от форума к форуму.

Скам, это когда ты делаешь кидальный проект "для широкого круга зрителей"

Кидала - человек, который кидает своих коллег по ремеслу.
Эдакая крыса, просто на удалении.
И дело не в форумах. И оффлайн также можно.
В этом разница, zexzex

Нерон правильно написал.
То что он развел лошков с ммгп - только плюс ему в карму, ибо нашего брата там кидали гораздо чаще и на более жирные суммы.
Все мы - мошенники, воры, аферисты. Вот таких же мошенников, воров и аферистов - кидать плохо.
Обычный люд - ок.
Бабушек - ну тут уж сам решай, не мне судить.
На некоторых форумах вообще жителей СНГ нельзя обманывать, там тоже свои правила.
И вот по тем же правилам, ты можешь с кошелька\карты американца с****ить бабки, а вот кинуть американца с форума - нельзя, крысой будешь.
Каждый сам выставляет себе рамки дозволенного. Но моя позиция такая, что коллег не кидай, за братву стреляй, кефир покупай
Кто-то вон нальщиков кидает, и ему норм. Но я бы с таким человеком работать не стал, ибо это кидалово коллег.

Не совсем точно.

Срок, проведенный в СИЗО будет засчитан как день за полтора только для тех, кому суд даст общий режим.

Для строгого режима - действует норма 1:1.

Его подельникам дали разные режимы:

Максим Матюшев получил 13 лет строгого режима,
Андрей Жданов — 12,5 лет строгого режима
Кирилл Кулабухов — 10 лет общего режима

Матюшеву и Жданову время в СИЗО под арестом будет зачитано как 1:1, то есть никаких "плюшек" у них нет вообще.

Кулабухову оно будет засчитано как день за полтора.


Однако, они все могут претендовать на УДО только после отсидки 3/4 срока, потому что у них - 210 статья. Она предполагает подачу на УДО после 3/4.

Таким образом, Матюшев может подать на УДО после отсидки 9,7 лет. Чуть меньше - Жданов.

Кулабухов может подать на УДО после 7,5 лет фактической отсидки.

Так же кроме УДО есть еще ИТР, если не ошибаюсь на него раньше можно писать. Может после половины срока? Другое дело что отпустят ли? По обычным делам отпускают когда год-полтора от таких сроков остается, а вот по резонансному могут и вообще не отпустить. Слышал про подобный случай в моей области, речь шла о чиновнике какого то спортивного комитета обвиненного в корупции(резонансное было дело), так его судья отпустил по УДО, и на последний день когда ему уже выходить, то есть он уже все свои вещи в лагере раздал, приготовился, за ним приходит мусор(он думал поведет его на освобождение), а он отвел его бумаги получить о протесте прокурора.

Видно, что Вы не сидели

Право на апелляцию действует всего лишь 10 суток с момента получения приговора. Кто не успел - тот опоздал

Те, кто опоздают - не могут подавать жалобы выше, потому что не подавали апелляцию.

В нашей стране современный институт обжалования - иерархический и апелляция в нем - первый шаг. Не сделал его - потерял право даже в Европейский Суд по правам человека писать !

Ну и конечно, нет никакой статистики определенных судей по апелляциям, потому что их рассматривает коллегия какого то состава, но ты никогда не узнаешь заранее, какой состав будет рассматривать именно твою жалобу.

Ну и что важно: в апелляции ты можешь ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в суде первой инстанции.

В общем, подведу итог:

Дали тебе срок, например, 5 лет по ст. 159. Получил ты приговор на руки, расписался, уехал в лагерь, и решил оттуда написать апелляцию. Это - невозможно. Потому что срок в 10 суток будет нарушен. В итоге, рассматривать ее не будут.

Не сможешь ты в таком случае подать и кассацию, потому что нельзя подать кассацию, не подавая ранее апелляцию.

Не сможешь пожаловаться и в Верховный Суд, потому что туда можно пожаловаться только после кассации, а ее подать - только после апелляции.

Не сможешь подать и в ЕСПЧ, потому что туда нужно подавать после апелляции и в шестимесячный срок.

Таким образом, писать апелляцию нужно всегда, но только тем, кто не удовлетворен приговором и кто планирует его обжаловать. А если удовлетворен - то конечно не пишут.

Если же ты не признавал вину, но не стал и писать апелляцию - то у тебя и в лагере возникнут потом проблемы, при подаче на УДО, 80, химию....

Тебе скажут: вину признаешь ?
- Нет, не признаю.

А куда жаловался ?
- Никуда

Ну и это воспринимается, как обман и попытка ввести в заблуждение и комиссию и суд.

Считается, что если невиновен - то не признавай вину и жалуйся. А если не жаловался даже в апелляции - виновен на все 100%, независимо от признания.

Ну и обратил бы внимание на последовательность.

После СВЕЖЕГО приговора районного суда (то есть вынесенного после 01 октября 2019 года), например, города Москвы, пишется апелляция. Она рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда.

После апелляции - пишется кассация. В данном случае - она через тот же самый районный суд, который выносил первый приговор, а рассматривается вторым кассационным судом общей юрисдикции тоже в Москве.

В случае, если решение кассационной инстанции не устраивает - то подаётся надзорная жалоба в Верховный суд,

Для приговоров, вынесенных ранее даты 01 октября 2019 года - апелляция подаётся через районный суд в Московский городской суд, а кассация - напрямую в Президиум Московского городского суда.

В таком случае - если решение кассации не удовлетворяет - то подаётся также надзорная жалоба в Верховный суд, а если ее вообще не приняли и судья единолично отказал в передаче в коллегию - то подаётся вторая кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

*Дело в том, что кассация по приговорам, постановленным после 01 октября 2019 года - стала "сплошной", т.е. она рассматривает все жалобы, а по "старым" приговорам - она выборочная, т.е. на усмотрение дежурного судьи, который обычно всем и отказывает в передачи жалобы на рассмотрение.

В общем, если приговор не устроил - апелляцию НУЖНО писать, иначе ты потеряешь право дальнейшего сопротивления.

И нужно не забывать про то, что срок на подачу апелляции - всего 10 суток с момента получения приговора.

Это и есть 80 статья, замена наказания более мягким.

ИТР - это исправительные работы и на них распространяются те же условия, что и на УДО.

Есть ещё "Принудительные работы", так называемая "химия".

Это описано в ст. 80 УК РФ, потому она и называется "80".

Согласно части 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не сплошным порядком, а а зависимости от тяжести преступления и статьи.

Преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

** Тяжкими преступлениями признаются такие умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

У сожалению, применение статьи 80 УК относительно осуждённых по ст. 210 - жёстче.

При обсуждении за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также предусмотренных статьей 210 - не менее трех четвертей срока наказания.

Таким образом, у тех подельников Хулигана, которым дали 13 и 12,5 лет строгого режима - преступления являются "ОСОБО ТЯЖКИМИ".

Они бы могли попасть на ИТР через 2/3 срока или "химию" через половину срока, если бы не статья 210.

Из за нее они могут подать и на химию - только после 2/3 срока.

Что касается того, которому дали общий режим - у него срок 10 лет, это "тяжкий состав", он мог бы подать на химию по 1/3 срока, но из за статьи 210 - и он не может и тоже подаст только через 2/3 срока.

Соглашусь с Вами !

Это не редкость, увы

Аналогичный случай описан в книге бывшего прокурора Алексея Федорова. Сборник его рассказов называется "Человек сидящий". Там описана аналогичная ситуация.

а ты в России где справедливость то видел?ну это другой вопрос конечно...

А то что он сделал(заказал следака) тут пожизненного мало(просто мое мнение)

Сейчас актуально менять личность через грузинский сгоревший загс?

Имеешь ввиду сгоревший ЗАГС Старопромысловского района г. Грозного?

Только думаю, что Ярик при этом врал. А на афере ему статус К**ра присвоил еще за общую неадекватность....

Я так вобще у нашей системы не вижу логики, относительно ИТР. Казалось бы, есть иск - ебаш отрабатывай, в итоге и терпиле вернется и государство поимеет копейку. Но я почему то только пару человек видел, которым ИТР дали. В основном збривают. Х/з с чем это связано.

Найт


Я вижу что ты там начитался за долгое время , это есть..
Но обычно грамотные Люди, изночально смотрят статистику судьи, как только происходит первое заседасние, предводиловка по моему называется . И сразу на сайте этого суда можно найти ее или его статистику , к примеру есть судья строгая но справедливая , есть которым пох, разные они..
Также можно остледит сколько у нее было отмен приговора..
Ну дак вот , и зная такие данные у тебя появляется некое оружия .. так сказать своя линия.. не всегда можно как боран тыкать на закон, на нарушение , а тонко донести до ее ущей какую маленькую но самую важную деталь, что может облягчит твою судьбу...
Поэтому знания закона ее в теории и в практике , это еще не самое важное.
Ты ж знаешь все зависит от случае, если ее мужик ее норм трахнул перед приговором, то и она бцдет тебе лояльна..
Есть факты и доказательств.. но увы они единтичны