Твитнуть
Постановление
именем Украины
именем Украины
26 октября 2018 г.. Шепетовка
Следственный судья Шепетовского горрайонного суда Хмельницкой области Березюк А.Г., с участием секретаря судебного заседания Антонюк И.И. рассмотрев ходатайство о временном доступ к документам,
установил:
Старший следователь СО Шепетовского ОП ГУНП в Хмельницкой области _______ обратилась в суд с ходатайством о временном доступ к документам, которые находятся в оператора дальней связи ООО «Вайнер» по уголовному производству внесенном в Единый реестр досудебных расследований №12018240270000990 по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст. 361 УК Украины.
Ходатайство соответствует требованиям ст. 160 УПК Украины.
В обоснование ходатайства ссылается на то, что 22 августа 2018 года в дежурную часть Шепетовского ОП ГУНП в Хмельницкой области поступили материалы о том, что гражданин _______ совершил противоправные действия, связанные с несанкционированным вмешательством в работу электро-вычислительной машины с помощью вредоносного программного обеспечения относительно ЛИЦО_3, что привело к утечке информации.
В ходе досудебного расследования и в соответствии информации Департамента киберполиции Национальной полиции Украины установлено, что пользователь ресурса lolzteam.net под никнеймом «Friday», по ссылке: lolzteam.net/threads/573469/раgе-9 распространил информацию, а именно логин и пароль страницы Faсеbоок.соm, электронной почты ее сына ОСОБА_4.
Также установлено, что пользователем «Friday» является гр. _______, _______, житель _______ (Щорса), д. №22 А, он же является пользователем телекоммуникационных услуг Интернет - провайдера ООО «Вайнер». Согласно справки ООО «Вайнер» от 4 октября 2018 №6, по адресу: г.. Шепетовка, ул. Героев Чернобыля д. №22, находится зарегистрирован абонент ОСОБА_5.
_______, находясь по месту своего жительства и используя компьютерное оборудование, занимается противоправными действиями, которые связаны с несанкционированным вмешательством в работу электронно-вычислительных машин с помощью вредоносного программного обеспечения.
Получение доступа к документам (в том числе электронных), которые использовались / используются для несанкционированного вмешательства, другим путем установить невозможно.
Другими способами зафиксировать посещения _______ разного рода веб-ресурсов невозможно.
Следователь в судебном заседании появился, о времени и месте ходатайство надлежащим образом. Следственный судья считает, что неявка следователя в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Согласно ч. 4 ст.107КПК Украины фиксирования судебного заседания при помощи технических средств не проводилось.
Проверив представленные материалы ходатайства и исследовав доказательства по материалам, судья пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно выписки из уголовного производства №12018240270000990 от 22 августа 2018 начато уголовное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.361 УК Украины.
С целью всестороннего, полного и беспристрастного расследования указанного преступления, установления обстоятельств в уголовном производстве, возникла необходимость в получении временного доступа к документам (в том числе электронных), находящихся во владении оператора телекоммуникаций ООО «Вайнер».
Информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций о связи абонента, согласно п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК Украины относится к охраняемой законом тайны.
В соответствии со ст. 39 Закона Украины «О телекоммуникациях» операторы телекоммуникации сохраняют и предоставляют информацию о соединение своего абонента в порядке, установленном законом.
Информация находится у оператора телекомуникацииТОВ «Вайнер» и может быть предоставлена только по решению суда.
В соответствии со ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам состоит в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владение которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии и в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
Поскольку указанная информация имеет существенное значение для установления обстоятельств в уголовном производстве, и может быть использована в качестве доказательства, потребности досудебного расследования оправдывают такую степень вмешательства в права и свободы личности и дают основания предоставить временный доступ к информации.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 159 - 166 УПК Украины, следователь судья
постановил:
Ходатайство удовлетворить частично.
Разрешить согласие на временный доступ к документам (в том числе электронных), которые находятся в ООО «Вайнер»
Комментарий