в украине по соц.сетям ищут исполнителей по разным ролям и не стесняются... на ДМ они тоже есть... в первое время писали прозвонам всем на эту тему копейки предлагали черти

Может, у братского народа и можно отказаться от показаний, но вот на рашке от показаний на практике НИКОГДА не откажешься, если их запротоколировали

Teodor Bodler
В Мосгорсуде за 2016 год (за целый год) был 1 (адин) оправдательный приговор...

0,2-0,4% оправдалки в РФ по статистике адекватной.

Ап чем речь...

Терроризм детям не игрушки
5 лет условно плюс 1к $ затрат за 10 $ заработка

Дополнительным бонусом - невъезд ни в одну страну мира пожизненно, так как все с классификацией терроризм заносятся в кучу международных баз навсегда и при въезде в любое государство системы оповещения кричат "Ахтунг!!! Террористы заезжают на территорию". Естественно пограничники моментом разворачивают домой сразу же. Это навсегда
Даже с убийством - сроки давности истекли, бери езжай почти куда хочешь - из страны тебя выпустят, а в стране - приемнике судимость не видно. Ноу проблем. Ну, я не беру во внимание получение гражданств и прочее, где более тщательно подходят к проверке.

И все это счастье товарищ выхватил за целых 10 долларов

Это еще если ему гражданские иски не будут лупить дальше за выезд туевой хучи народу на место минирования и убытки ТЦ при эвакуации
А там суммы немалые, в 10к $ не уложишься точно

Мама и папа, наверное, пожалели, что не дали эту десятку в свое время на мороженое и сигареты


24 июля 2019 Херсонский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Стамбул Н.В.,

при секретаре Трепетиний И.В.

с участием прокурора - Куцевол А.А.,

обвиняемого _____

защитника Кудрик А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда. Херсона уголовное производство № 22019230000000019 от 24.04.2019 года по обвинению , уроженца. Лубны Полтавской области, гражданина Украины, имеет полное среднее образование, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, временно работающего, не судимого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

_____, будучи зарегистрированным, как пользователь на сайте «darkmomey.cc» под именем «_____», 03.04.2018 года, находясь у себя дома по адресу АДРЕС_1, получил от пользователя указанного сайта под именем «ОСОБА_2» (во время досудебного расследования лицо установить не удалось возможным) задача создать 10 электронных почтовых адресов за денежное вознаграждение и создал их, зарегистрировав с использованием номера телефона, которым он пользовался. В этот же день _____ передал право пользования созданными им электронными почтовыми адресами неустановленному лицу - пользователю сайта «darkmomey.cc» под именем «ОСОБА_2», сообщив пароль доступа к ним. При выполнении указанного выше завадання _____ получил 10 долларов США на собственный биткоины-счет.

После этого, в апреле-мае 2018 года, зайдя в адрес зарегистрированных им электронных почтовых ящиков, _____ увидел, что из них отправлялись сообщения о минировании торгового центра «Фабрика» в г.. Херсоне, с требованиями выплаты денежных средств для предотвращения взрыва.

Преследуя корыстный мотив, 19.05.2018 года в 19-41 ч., _____, находясь у себя дома по адресу АДРЕС_1, действуя умышленно, имея умысел на заведомо ложное сообщение о взрыве, с целью нарушения общественной безопасности, покоя граждан и нормальной деятельности ТРЦ « фабрика », который расположен по ул. Зал Эгерсег, 18 в г.. Херсоне, зная о ложность распространяемой им информации, осознавая, что его действия могут вызвать обстановку страха у лиц, находящихся в указанном учреждении, и дезорганизации его деятельности, с использованием созданной им и принадлежащей ему электронного почтового адреса , используя личный персональный компьютер, подсоединены к сети Интернет, направил письма с темой: «Сообщение о бомбе» с содержанием «Торговый центр« Фабрика »в Херсоне заминирован. Я требую 400 тыс. Грн .. или бомба взорвется. Поспешите. Это не шутка »о миннування данного развлекательного комплекса на электронные адреса ДСНС Украины в Херсонской области, ГУНП в Херсонской области, ГУНП в Киевской области и официальную электронную почту СБУ. В результате заведомо ложного сообщения гражданином _____, 19.05.2018 года экстренным службам о взрыве в целях нарушения общественной безопасности, покоя граждан и нормальной деятельности торгово-развлекательного центра «Фабрика», работа заведения в период с 19-45 по 20-40 ч. 19.05.2018 года была остановлена ​​и из помещения ТРЦ «Фабрика» в связи с угрозой взрыва были эвакуированы все посетители и работники.

Таким образом, _____ совершил преступление, предусмотренное ст. 259 ч.1 УК Украины - заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей.

24.04.2019 года между прокурором отдела прокуратуры Херсонской области Куцевола А.А. и обвиняемым заключено соглашение о признании _____ виновности.

Согласно договору, заключенному между прокурором и обвиняемым последний во время досудебного расследования полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обязался безоговорочно признать свою виновность, согласиться на назначение согласованного наказания. Стороны согласовали наказание за совершенное преступление в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на основании которой он будет освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.

В подготовительном судебном заседании обвиняемый просил утвердить заключенное соглашение о признании виновности от 24.04.2019 года. Прокурор настаивал на утверждении соглашения о признании виновности между ним и обвиняемыми.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд вправе, в частности, утвердить соглашение.

В соответствии со ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и обвиняемым о признании виновности.

Согласно ч. 4 ст. 469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым может быть заключено в производстве, в частности, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений.

В данном случае, преступление, в совершении которого _____ полностью признал себя виноватыми, согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением.

При этом, судом выяснено, что _____ вполне понимает права, определенные п. 1 ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, которые будут применены к нему в случае утверждения сделки судом.

Заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и назначения последнем согласованных сторонами мер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Утвердить соглашение от 24.04.2019 года о признании виновности в уголовном производстве № 22019230000000019 от 24.04.2019 года по обвинению _____ в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины, заключенное между прокурором отдела прокуратуры Херсонской области Куцевола А.А. и обвиняемым _____.

_____ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины и назначить согласованное сторонами наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ст. 75 УК Украины освободить _____ от назначенного судом основного наказания с испытанием и установить испытательный срок на 2 года;

соответственно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 УК Украины осужденного обязанности периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с _____ в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 25120,00 грн.

Снять арест с имущества, изъятого у _____ во время проведения обыска 15.11.2018 года, наложенный на основании постановления следственного судьи Херсонского городского суда Херсонской области в уголовном производстве № 22019230000000019 от 24.04.2019 года по обвинению _____ (дело №766 / 16664/18) и оставить имущество в пользовании и распоряжении _____.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 394 УПК Украины, в Херсонский апелляционный суд путем подачи апелляции в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Копию приговора немедленно вручить осужденному, прокурору.

жесть

Жесть это ты ганgонище