1) Верно
2) Верно, в рамках этой же реализации.
3) Мной выплачено 27 ноября в 14:30 2300р на закупку услуг по идентификации, как говорил выше, делали другие сервисы ИД, а Истец просто клонировал их.В этот же день я отправил на прием СМС и покупку ИДов еще 1900р в 18:42.

Верно, за все получил 4200 рублей.И то деньги брались для аренды сим карт и тд и тп т.е.были все потрачены для изготовления всех новых 38 кошельков. И делались по факту в один день так как ответчик только и писал что нужно больше и у него все их сегодня заберут.Выше видно в логах подтверждение логами его слов.
Т.е. он сейчас хочет сказать, что он нашел раба который должен был под прикрытием не существуещей договоренности о реализации на 38 кошельков как раб делать их а, потом под видом реализации соскочить и ничего не заплотить.

Если посмотреть предыдущие его сделки на некоторые из них на него были подобные арбитражи которые он со временем компенсировал - такое поведение это его так сказать Кредо.

Спасибо за ответы.

Следующие вопросы:
1. Где и под чьим контролем сейчас находятся вышеупомянутые кошельки?
2. Сколько из них продано?
3. Сколько из них испорчено по тем или иным причинам?

Вопросы к обоим. Интересует мнение каждого в отдельности.

Я без понятия я с того момента как передал логины и пароли ответчику не имею никакого отношения к ним.
А сколько он их продал и подавно не знаю.

1) В нашей переписке, контроля над ними как такого нет. Делались на смс-активации, симок нет у Истца.
2) 4 штуки, после продажи и залива на них 20к покупателем, пароль поменялся, я так понимаю это не Истец, а те кто предоставляет симки, после этого кошельки были сняты с продажи и по сей день мертвым грузом висят. Не пытался заходить на них даже.
3) Не знаю, думаю бОльшая часть валидны.

Подтвердить это как-то можете или это только со слов покупателей?

Пароль не мог поменяться там была почта привязана без кода с которой даже имея сим невозможно сменить пароль.
Единственное что бывает такое, что антифрод киви сам сбрасывает пароли при каких либо по их мнению подозрительных действиях и при входе в кошелек пишет, что неправильный пароль введен. Те кто использует киви подтвердят мои слова это достаточно частое явление.
Я к тому что никто не смог сменить пароль никаким либо образом - у того кого есть сим нет почты, у того у кого есть почта нет сим - для этого и привязывается почта.

Только со слов покупателя, об этом я писал Истцу, подумал что он мог украсть деньги, но вспомнил что смс-активаторы получали смс, не исключаю что они чекают балансы.
Пароль в кошелек был сброшен после залива на него. Понимаю что это никак не влияет на ход арбитража, так как ничего доказать не возможно.

Могу лишь подтвердить что кошельки сняты с продажи были, и я их не реализовал. Проверив кошельки можноувидеть что операций по ним нет

А связаться с киви и сказать что потерял пароль от почты но симка на руках есть?

Во первых обладатель сим не сможет даже логин от почты сказать так как он звездочками скрыт.
Во вторых не получится - они сразу запосят кучу документов, чтобы сим была оформлена на того кого идент сделан (копию договора с операторам)а обладатель сим даже и не знает на кого идент сделан так как он его не делал(с ним без ФИО даже общаться в киви никто не будет) и копию паспорта заверенную натариусом.

Как бы привязка почта это своеобразная 2х факторная авторизация она и создана для того чтобы в случае кражи телефона никто не смог воспользоваться кошельком без ведома хозяина путем смены пароля на кошельке.

То есть по итогу мы имеем:
1. Две сделки. На 20 и 38 кошельков.
2. Первая договоренность: на реализацию. Реализовано 4 кошелька. Далее с продажи кошельки были сняты и по сей день хранятся у Ответчика.
3. Вторая договоренность: под клиента. Сделка сорвалась.
4. Все нереализованные кошельки хранятся у Ответчика.
5. В пользу Истца выплачено в общей сложности 4000 рублей.
6. Ни одна из сторон не смогла обосновать что Ответчик обязывался выкупить товар Истца в полном объеме.
7. Ответчик утверждает со слов покупателей, (хоть и не может доказать и не настаивает на вине Истца) что с кошельков происходит воровство. Этим Ответчик обосновывает снятие товара с продаж.
8. Между Истцом и Ответчиком существует масса как обоснованных так и не обоснованных морально-этических противоречий на пустом месте.

Все верно изложено?

Остался один вопрос, о какой цене, за штуку товара, договаривались стороны? В логах это конечно есть. Но внятно понять сложновато. По этой причине задаю этот вопрос Истцу и Ответчику.

1) Верно
2) Верно
3) Верно, на эти кошельки трат у Истца никаких, оплачивал траты я. Тут только не полученная выгода от сделки может оцениваться, если я правильно понимаю, к какому исходу идет арбитраж.
4) Хранятся у Истца и Ответчика, у Моторолы и Дьявола-арбитра, вообщем, в ТГ логах.
5) Верно
6) Верно, выкупать за свои деньги никто не собирался, изначально была договоренность на реализацию товара.
7) Верно, это можно посмотреть по кошелькам, что лишь по 3-4ем есть операции, остальные не тронуты.
8) Да, считаю его неадекватным, и пологаю что ему не место на подобных форумах.

Так как кошельки брались в реализацию, и выкладывались на митрину одного Маркетплейса, то был вопрос, по какой цене их выкладывать.
Истец и я понимали, что товар низкосортный, и что лучше всего реализовать его быстро.
Средний прайс на нормальный кошелек киви в районе 2000р, учитывая тематику маркетплейса, это адекватная цена.
Мы же договорились о реализации, в логах есть сообщение от 25 ноября 18:22 и в голосовом сообщении от 18:20:
Выставляем по 1000р, если спрос низкий, то снижаем до 800р.

Доля Истца в таком случае составляла бы 750р и 650р за кошелек.

Если докапываться то первая партия дана под реализацию - верно.
А вторая делалась факту на продажу, в логов очевидно и видно , что ответчик сказал что их точно(еще раз ТОЧНО) заберут поэтому я их ему и предоставил.
На утро человек пропадает на неделю не говоря и не разъясняя ничего.
Если Вы правильно читали , что я писал Вы должны понимать, что возможности смены пароля на них теперь нет и если их использовать сейчас то ответчик знает пароль и может воспользоваться средствами с них.
По ценам верно изложено.Я же при составлении иска исходил из цены в 500 р кошелек.

Да и вообще Bes если Вы наивный такой и верите каждому слову ответчика, что какие-то средства пропали или еще что он на витрину их ставил какую-то тогда мне не о чем с Вами разговаривать. Вам тут чешит по полной он а вы верите сидите. Нет ни какой витрины у обычного посредника, а если он посредник то передавал данные кошельков еще кому-то а тот следующему и так далее....

Если? Если *****? Арбитр для этого и нужен, что бы докапаться до правды. Твой защитничек Моторола дурачек, не пытался разобраться, и преподнес это арбитру, уверен, тот даже логи не читал.
Ох ты, что за день то такой, до тебя наконец то это дошло, а то я 4 месяца в бане сижу, пытаюсь обьяснить что в реализацию брал кошельки, а ты там в фонбете сидишь и не понимаешь.
Да, дорогой ты мой не русский дружок, на продажу, делалась за МОИ деньги. И не выкупилась, так уж бывает, представь, такая вот тематика форума, что бывают срывы.

Ты по факту требуешь деньги за УПУЩЕННУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ, так как тебе копировать ИД было бесплатно. Покажи мне хоть один арбитраж, где по такому поводу деньги платили.

Как сказал Гуф, уебский ты сам, уебские твои усики, это прям про тебя, олицетворение мразотности и жадности в одном ебле. Я тебе изначально предложил, когда готов был рисковать, давай я продолжу продавать твои кошельки, и по мере продажи буду кидать деньги, ты отказался. Ты сказал, иди на***, я тебя забаню, а аккаунт твой продадим и считай что закрыл долг.
Так вот, так не пойдет, я тебе ничего не должен, для меня это огромный негативный опыт, больше с даунами работать не планирую. Было бы у меня чуть больше времени, я бы успел сьездить за сим, и сам бы нарегал эти кошели, но тебе повезло, ты почти заработал на том говне что ты производишь.