Почитал много дел по статьям о даче взятке, на росправосудии и компромате. Во всех делах прослеживаются непонятные моменты. Во-первых всегда описывается очень детально как берет чиновник/мент/прокурор/судья. Причем эпизоды всплывают и капец какие старые 2-3 летней давности. Разрабатывать столько не могли,значит откуда-то инфа прикодит. Источник вцелом один-это коммерс. Причем заявления коммерса порой досаточно,чтобы упаковать чиновника,особенно если один из эпизодов железно доказан. Наткнулся на дело,где посадили человека, не имея вообще ничего, кроме заявления бизнессмена. Если все так просто, появляются вопросы:

1) Не боятся ли брать чиновники деньги от людей,даже проверенных. Поругались, конфликт интересов,заявление и ты в тюрячке?
2) Как распедаливают коммерсов на старые эпизоды. Понятное дело, что никаких фактов о взятке 5 летней давности уже нет,если только она не материального плана, но информация как-то всплывает.
Ловят на горячем, а потом мягко намекают о сотрудничестве для освобождения от уголовки? Ну а смысл инфу вскрывать,если и так никто не узнает об этом ?
3) Почему-то в большинстве эпизодов, ообенно когда их овер до фига фигурирует только должностное лицо, кто брал. А каким то образом бизнессмены уходят от ответственности? Даже если давали много кто, а брал один. Так вот много кто обычно сухие выходят.
4) По роду деятельности знаю, что берут все и дают все. Причем в большей части это взаимовыгодно. Как берут с поличным на таких делах, ведь это практически нереально,сохраняя конспирацию?
5) Каких людей могут поставить в разработку ? Помимо причин "кому то нужна должность", "коммерс сам сдал, пойдя в ментовку"
6) Двойные стандарты, то купюры покрывают краской, ведут запись передачи, детального обсуждения за что и сколько итд итп, а то достаточно заявления, причем никто не помнит что сколько и когда и все закрутилось . Как так?