Почему не отпустят? Давайте по существу.

1. Подозреваемый регал ЭПС - это НЕ преступление.
2. С этих ЭПС совершено некое серьезное преступление, но связи с подозрваемым и неустановленным лицом, совершившим преступление - нет. Если подозреваемый, конечно, не сидел в этот момент вместе со злоумышленником или сам им не являтся. Соответственно, будет установлено следствием откуда осуществлялись операции с кошельками ЭПС и как осуществлялся вывод денежных средств. Если подозреваемый тут не причем, то у следствия ничего нет, кроме данный биллинга на момент регистрации ЭПС.
3. В это время пишутся жалобы в прокуратуру на то, что подозреваемому не давали связаться с адвокатом, психологическое давление и т.д.

Как итог, из прокуратуры придет запрос такого плана: "А на основании чего Иван Иванович "сидит" в СИЗО". "На основании данных биллинга на момент регистрации ЭПС" - будет ответ. То есть, отсутствуют все фактические доказательства вины подозреваемого. Если дело вдется беспристрастно, то, как итог, прилетает большой пи...дюль следакам местного СУ МВД от местной прокуратуры. Подозреваемый переходит в статус свидетеля и посылает всех нах.

Но учитываем некоторые местные реалии. В одной, думаю, известной Вам истории в СИЗО пол года держали офицера УСБ МВД на основании вообще фотошопленных данных биллинга. А другой фигурант "сидит" по 210 УК РФ, притянутой за очень длинные "ослиные уши", тянущиеся из одного региона на Кавказе.

Никакой запрос ни из какой прокуратуры не прийдет
Во-первых, потому, что без санкции прокурора его не закроют, прокурор должен участвовать в судебном заседании, во-вторых, если бы такой запрос пришел, то на него пришел бы логичный ответ "как на основании чего, на основании решения суда, епта, а что может быть как то по-другому?"

Закрыли его не на основании бииллинга, а на основании байды, которая была найдена при обыске, показаний его или еще кого-то и других документов, а биллинг если и был, то он был одним из оснований для обыска, а не для задержания, хотя как дополнительный документ, конечно ложился для представления в суд

Если в СИЗО уже, то 137-я не подходит, там санкции статьи не хватает для заключения под стражу, значит совсем другая песня, и не в чистых регах там дело
Ну, разве что переписка была кроме них - "а я на эти кошелечки буду принимать деньги за несуществующие айпоны, 70к единоразовым платежом вытянет?"
И дружеские советы в ответ, как лучше разводить и наличить
Вот тогда да, могут нацеплять соучастия в х. знает чем

Бред голимый.

Реальные расклады этой темы такие:

- Либо ТС что то не договаривает, из серии "мы делали только кошельки и иногда закладки" или "мы делали кошельки и налили с них". Потому что закрытие в СИЗО почти всегда это обвинительный приговор, так как государство влетает на деньги если по итогу человек оказался невиновным. То что рассказывает ТС не попадает под УК, нельзя делать кошельки и прилипнуть за распространение наркоты или терроризм, да даже по 159 там не прилипнуть, потому что в основу должен лечь конкретный умысел.

- Второй расклад это банальная фабрикация дела, но это врядли во первых слишком сложно чтобы фабриковать для статистики и слишком врядли что ТС в реале на столько серьезный человек, чтобы под него на таком уровне кто то подмутил.

- Ну есть еще вероятность, что ТС просто нехер делать и он выкидывает всякую вату о том как сложно стало работать и что скоро всех продавцов ЭПС закроют за терроризм.

За то что делал кошельки в сизо не сажают.

Обычный вброс порожника. Для того чтобы тебя закрыть сразу при обыске ты как минимум несколько лет был у них в разработке. Что может следак вменять в данном случае? Фактов нет, доказухи нет, а значит и на сизо тебя гнать нет смысла.
Припарить на сизо по прямой дороге тебя могли только в том случае если у них уже есть доказательства что ты использовал кошельки которые делал для скама, для приема денег за наркотики. Про террористов вообще не может быть речи, при подазрение в терроризме ты бы очень долго не вылез из подвалов фсб.

Посадить могут за что угодно, если захотят, особенно в России.
Но я думаю вряд ли здесь такой случай.

159.3 и 159.6 не предполагает СИЗО если ты не Мамаев с Кокориным. И бэпники не будут в праздники шататься на обыски и задержания, тем более если им и так все известно, на этих статьях много карточек не нарубить. А фантазерах на форумах может прибавиться

биллинг сим карт, бла бла бла...
я без сим карт кошельки делаю)



P.S через Впн они все делали...

попахивает бредом!!

Ага.... В Евросеть на рабочий комп впн воткнули и работали, ну мастера своего дела че там

159.3 и 159.6, если дело идёт по ч.4 предполагает меру присечения в виде ареста, это тяжкие преступления. И срок можно не маленький по этим статьям выхватить, там потолок до 10 лет идёт, даже по ч.2 можно при неблагоприятных обстоятельствах на централ приехать, например много эпизодов или рецедив. В таких вещах лучше промолчать если не понимаешь, а не говорить что все ровно и по 159 ты в СИЗО никому не нужен, закроют не задумываясь. Это в случае ТС только как бред звучит, в остальном это серьезные вещи.

А возможно ТС хочет завоевать весь рынок По продаже ЭПС) Вот и нагоняет жути с мульта)

А почему вы не пишите с основы, "если и так все поймут"?

ты проснулся и решил что всю жизнь был знатоком УПК РФ? Хочу тебя огорчить, что по ч.4 уже лет пять уезжают домой с браслетом или без. СИЗО это только для раскрученных персонажей в СМИ