Ты там тоже лишний

Не нужны эти голосования. Максимум решения должны принимать кто то из 3 глав на форуме. Но ни как не эти голосования общественного характера всегда идут в разрез здравого смысла.
Кароче не надо)))

А что за повариха ?

Ленин это не ник, Ленин это вполне реальный персонаж

Воть про какую повариху речь https://y3pggjcimtcglaon.onion/novos...ratory-194388/

Вариант №1 - СМ назначает самолично в АГ
Однако есть риск, что после назначения всплывут факты недопустимые для такой должности. И рассчитывать на то, что кто-то рискнёт топить против (уже) члена АГ весьма сомнительно.
Вывод - за пару недель до назначения нужно сделать объявление о намерениях и дать высказаться всем кто За или Против.

Вариант №2 - Назначение с предварительным опросом.
Ок. СМ даёт 2 недели обсудить участникам и выложить возможный компромат на претендента.
Какая-нибудь коалиция или Топаз нарыли непотребства от кандидата в АГ и назначение отменено.
СМ вынужден будет предложить новую кандидатуру.
И так по кругу.
Разумеется у всех возникнет мысль "зачем тянуть кота за хвост" и давайте лучше выставим сразу всех кандидатов. Хоть время сэкономим.

Вариант №3 - Выборы.
И вот, ситуация эволюционирует из пунктов №1 и №2 в то, от чего пытаемся уйти - выборы.

P.S. Да, выборы неуместны на новых бордах. Там ещё не сложилась с годами репутация участников, взаимосвязи и прочее. Для них оптимально единоличное назначение на должность.
Но ДМ не новичок и мнение авторитетных участников (особенно многолетних) вполне заслужено и достойно быть услышанным перед принятием решения.

Зачем на других людей смуту гонишь ? Мне тут в ТГ пояснили кто такая повариха

Нужен свежий человек в аг, если вы понимаете о чем я

Ну расскажите нам, кто же вам рассказал иное и тем самым ввел в заблуждение

Вот ты накрутил. Все проще, аритры проверят, испытательный срок 3 мес, решает только аг

А может тебе ещё куй показать?

Причем тут повариха какая то если вопрос о голосование?

Не знаю господа как Вам, а я считаю что выборы в АГ нужная и полезная затея. Но чтобы сей вполне себе толковый процесс не превращался в балаган и скупку голосов есть предложение чуток упорядочить сию процедуру.

1. Выдвигающийся на тут или иную должность должен внятно написать зачем ему это нужно и что он хочет делать получив должность.
2. Голосование должно быть обязательно открытым.
3. В голосовании тихо (без объяснения своей позиции) могут участвовать только те кто уже имеет цветной статус. Ну олени тоже конечно имеют цветной статус, хотя их голоса можно и не учитывать.
4. Голоса остальных будут учитываться только в том случае если они внятно объяснили свою позицию в теме голосования.
5. Объяснения в духе: "Да он козел" и "Да он просто крутой пацанчик" и тому подобные за объяснение не считаются и голоса таких голосующих не учитываются.
6. СМ может наложить вето на любую кандидатуру в любой момент не объясняя причины своего решения.
7. Вновь назначенные члены АГ на какой-то срок (например 2 месяца) находятся на испытательном сроке. И в любой момент могут быть сняты без всякого объяснения причин.
8. Можно еще что-то добавить.

Думаю что такой вариант голосования будет более продуктивным.

Бес, во всех голосованиях которые были открыте кроме хаоса нет ни чего нормального. А уж сколько тем где потом те кто голосовали пишут негатив к аг или модератору с укором, а я ещё и за тебя голос отдавал так не сосчитать. В любом случае в открытом голосование каждый ищет только свою выгоду. Один пишет. Бро помоги, проголосуй. Другой. Щас проголосую, а он потом поможет, отмажет и тд.