Так и у меня Хром )
Вы расстроены что Вас не палит? )))))
Другим бы Ваши проблемы

Это повод тоже этим страдать? Ну так несколько миллионов человек в мире считает что земля плоская. И что, это повод им уподобляться?

Я озадачен вопросом, правда ли не палит, или это сервисы такие не правильные. Если память не изменяет, Вектор запускал онлайн чекер на всякие такие штуки. Линк не помните?

Вроде этот он юзал на вебинарах: https://browserleaks.com/

Хороший выбор
Как раз отсюда вторая ссылочка была для теста.

Нет, нет, не оно. Именно его проект - онлайн чекер. Точно помню, было заявлено, что показывает то, чего не показывают эти все, общедоступные. Но вот линк, блин, потерял. И найти не могу((

Очень хорошо что Вам не было лень. Мне кстати тоже. И читая сей вопиющий бред поржал от души. Вот только я просил не ссылку на информацию из сомнительного источника, а техническое обоснование изложенной Вами информации. То есть то как именно работает HTML5 geolocation запрос. То есть из каких источников и как он получает данные. Вы пока этой информации не предоставили. И полагаю что не предоставите. Ну хотя-бы потому что в процессе того как будете разбираться с тем что и как В РЕАЛЬНОСТИ происходит поймете что сморозили. Я даже не прошу тонкости в виде запросов и протоколов, я прошу просто описать ЛОГИКУ технических действий HTML5 geolocation.

Ответьте мне на вопрос, где роутер к примеру ASUS RT-N11 берет те самые координаты GPS которые он якобы передает мимо ВПН? Я разбирал такой роутер. И не только я его разбирал. Смею Вас уверить никакого намека на наличие в нем GPS приемника нет. Но это только половина проблемы. Объясните мне как роутер вообще узнает о запросе HTML5 geolocation от сервера к браузеру если через него как в одну так и во вторую сторону данные идут через ВПН? То есть через роутер они проходят в ЗАШИФРОВАННОМ виде. То есть роутер при всем желании не может узнать что именно он передает как туда так и обратно.

Нет будем. Но Вы ошиблись. То что было проявлено мной это не снисходительный сарказм, это досада и ужас от того как полная ахинея с легкой руки легковерных и не проверяющих информацию людей становится дурью в которую многие верят.
Замечательно. Открыли и прочитали. А теперь включаем голову и начинаем думать головой.

Вопрос первый: Как проверяется геолокация по IP? На сколько я помню, не существует способа выяснить геопозицию IP адреса иначе как заглянуть в базу данных где указаны примерные геопозиции для белых IP адресов. Про точность этой БД я промолчу очень очень сильно. Не так давно некоторые вполне себе респектабельные сайты с whoer несли про геопозицию такую ахинею что было страшно смотреть. В частности, некоторые сети расположенные физически в малазии (100% находящиеся там. Лично проверял.), они упорно приписывали Нижнему Новгороду или еще какому-то городу в той-же части России.

Второй вопрос: Как определяются адреса окружающих точек вайфай? Подумайте об этом и поймете где именно враньё в подчеркнутой Вами фразе.

И в целом, конечно весело верить на слово всей ахинее что пишут в интернете, но иногда надо думать и головой. А еще не плохо ЗНАТЬ матчасть.

Вернёмся к факту.
Как Вы сможете это объяснить, если исходить из Вашего отрицания выше?

Вы не верите мне?
Давайте пригласим обычных юзеров кому Вы доверяете и они потестят.
Заходят с ВПН и при кабельном соединении не будет засвета, а при соединении Wi-Fi покажет реальный.

Вы можете сколь угодно углубляться в теорию и сомневаться, но факт остаётся фактом.
Даже не смотря на то что весьма солидные сервисы (предоставляющие функцию тестирования) Вами поставлены под сомнение )

Ок?
Берём людей с Винда, ВПН, кабельное/Wi-Fi и проверяем.
Я проверил

Ну и про хороший пинг не забыть важно, как тут выяснилось.

Пачиму с Винда? Пачиму не с Линукс?))
Ну а вдруг это дыра в винде а не в роутере)

Можно и с линукс.
От Винды отталкиваюсь как от наиболее популярной среди юзеров.

Это давно обсуждалось, но многие не приняли к значению, делайте правильную настройку Firefox (about:config).

geo.enabled - false

Browser doesn't support Geolocation

По поводу Wi-Fi:

geo.wifi.uri - 127.0.0.1

Дальше остаётся скрыть утечку через DNS, грамотная настройка OpenVPN решает все проблемы.

На экспе создатель софта отказался выложить открытый код для проверки, к тому же с этого года софт стал платным.

Ну раз пошла пляска, проверяйте ещё здесь: 2IP.RU

Определение туннеля (двусторонний пинг) нет
- Если свой сервер, запрещаем PING из вне, многие OpenVPN палятся именно не правильной настройкой.
VPN fingerprint нет
- Если палится, в клиентский конфиг добавьте строчку mssfix 0
Утечка IP через WebRTC нет

Мы не обнаружили средств анонимизации, ничего подозрительного.
Вероятность использования средств анонимизации: 0 %

И дальше приятно всех удивит: HTML5 Canvas Fingerprinting / Signature

Рассмешил, на дворе 21 век, разве что текст на сайтах почитать.

Спрашивайте, подскажу, у кого что светится по ссылкам выше .

И дальше проверяем: WHOER
Тут именно может светиться - Язык / Время (смотря чем заниматься), WebRTC, DNS, DoNotTrack и другие.
Читающим вериф ребятам салют , странно что тема телеги на дарке не поднялась. Пошла матчасть.

Ваша анонимность: 100%
Ваши средства анонимность надежны, либо вы их не используете

DoubleVPN на своих серверах без логирования лучший вариант + правильная настройка рабочего браузера.

Ну вот у меня под линуксом оба сайта эти ничего не показали.

Chrome такой функциональный, а дефолтом поставить не дает...

Вот с этого и надо было начинать, а не петь про ужасный и гибельный вайфай. Пользуете проприетарную подзаборщину и удивляетесь что у вас все со всех дыр светится.