Истец любезно связался со мной в телеграмм.
У меня, в ходе предварительного изучения предоставленных сканов и видео, возник ряд вопросов к истцу.
Есть странные моменты в деле.
Истец их прокомментировал.
По привычке полез во все нюансы и как оказалось не зря.
Данный биткойн-кошелёк 1BQ9qza7fn9snACyJQB3ZcN46biBtkt4ee на который якобы истец ожидал поступления оплаты, принадлежит биткойн-бирже.
А точнее это их благотворительный счёт.
Кошелёк (биткойн-адрес) так же используется как образец в различных лекциях по основам биткойна для начинающих.
Это можно посмотреть здесь - ТЫЦ и здесь - ТЫЦ

ИТОГ:
Вариант №1 (смешной) - Истец перепутал и дал при продаже не тот кошелёк.
В таком случае средства он все равно бы не получил и финансовой претензии к ответчику быть не может.
Вариант №2 (не смешной) - Переписка в телеграмм сфабрикована. Сделка является фиктивной. С ответчика, считаю, необходимо снять обвинение по этому арбитражу.
P.S. От ответчика звучала версия что его мог "подставить" за прошлый арбитраж.
Однако это по прежнему остаётся домыслом.
Проведён диалог с истцом и Бахеровым.
У обоих стиль разительно индивидуальный и значительно отличается.
Это не сложно имитировать, но смотрим лишь на факты.
Фактов нет. Домыслы значения не имеют в арбитраже.
P.P.S. Хочу обратить внимание!
Если бы не прокол с кошельком, то скорей всего Ответчик понёс бы ответственность за не исправленные контакты в своей рабочей теме, к которым уже не было у него доступа.
По этой причине хочу ещё раз всем напомнить что необходимо следить за актуальностью контактов либо указывать обязательное подтверждение в личку.
У меня, в ходе предварительного изучения предоставленных сканов и видео, возник ряд вопросов к истцу.
Есть странные моменты в деле.
Истец их прокомментировал.
По привычке полез во все нюансы и как оказалось не зря.
Данный биткойн-кошелёк 1BQ9qza7fn9snACyJQB3ZcN46biBtkt4ee на который якобы истец ожидал поступления оплаты, принадлежит биткойн-бирже.
А точнее это их благотворительный счёт.
Кошелёк (биткойн-адрес) так же используется как образец в различных лекциях по основам биткойна для начинающих.
Это можно посмотреть здесь - ТЫЦ и здесь - ТЫЦ

ИТОГ:
Вариант №1 (смешной) - Истец перепутал и дал при продаже не тот кошелёк.
В таком случае средства он все равно бы не получил и финансовой претензии к ответчику быть не может.
Вариант №2 (не смешной) - Переписка в телеграмм сфабрикована. Сделка является фиктивной. С ответчика, считаю, необходимо снять обвинение по этому арбитражу.
P.S. От ответчика звучала версия что его мог "подставить" за прошлый арбитраж.
Однако это по прежнему остаётся домыслом.
Проведён диалог с истцом и Бахеровым.
У обоих стиль разительно индивидуальный и значительно отличается.
Это не сложно имитировать, но смотрим лишь на факты.
Фактов нет. Домыслы значения не имеют в арбитраже.
P.P.S. Хочу обратить внимание!
Если бы не прокол с кошельком, то скорей всего Ответчик понёс бы ответственность за не исправленные контакты в своей рабочей теме, к которым уже не было у него доступа.
По этой причине хочу ещё раз всем напомнить что необходимо следить за актуальностью контактов либо указывать обязательное подтверждение в личку.
Комментарий