Доброго всем времени суток. Уважаемый арбитр и участники процесса, поясню коротко и лаконично ситуацию, как она была на самом деле, далее отвечу на предъявленные мне обвинения и добавлю пост-скриптум.

Пояснение ситуации с SergeySerov:
Сегодня в 15:29 по МСК ко мне обратился SergeySerov по заказу пробива паспортных данные клиента Сбербанка. Предоставил необходимые данные для работы, далее оговорили предельно ясно срок исполнения заказа: СЕГОДНЯ. После чего SergeySerov произвел оплату за заказ. После чего мы с моим коллегой взялись за его исполнение. В 17:38 SergeySerov уточнил: успеваем ли сегодня? На что я дал придельный ясный ответ: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОТПИШУСЬ, т.к сроки были заранее оговорены. Спустя некоторое время SergeySerov пишет: ЛАДНО ОТБОЙ, ВОЗВРАТ СЮДА. Я не совсем понимаю что к чему, так как прошло уже несколько часов с момента подачи заказа, на что я отвечаю: ЗАКАЗ УЖЕ ПРИНЯТ, ОН БУДЕТ ВЫПОЛНЕН СЕГОДНЯ. ОТПРАВЛЮ В ТЕЧЕНИИ 10-15 МИНУТ. После чего я отправил необходимые данные по пробиву SergeySerov. После чего SergeySerov начал мне предъявлять то, что по какой-то причине его "клиент" отказался и в следствии чего заказ ему больше не нужен.

Теперь я отвечу на обвинения в мой адрес:
1) По тому заказу, что конкретно с Вами SergeySerov обсудили - и взял оплату.
2) Конкретику по срокам я предоставил еще перед оплатой, оплатив заказ Вы согласились со сроками. Срок был дан = СЕГОДНЯ. По факту заказ был выполнен и отправлен через несколько часов, намного раньше.
3) Вас никто не игнорировал, все логи будут предоставлены и время ответа тоже.
4) Вас никто не вводил в заблуждение, логи переписки будут предоставлены.

Теперь мой комментарий по происходящему:
SergeySerov хочет чтобы я решал и его проблемы и проблемы его клиентов. SergeySerov, если Вы тупо перекупаете услуги и хотите чтобы я еще решал Ваши проблемы с ВАШИМИ же клиентами - это абсурд. Ваши договоренности - ЭТО ВАШИ договоренности. НАШИ с ВАМИ - это НАШИ договоренности. Если другие люди у меня через какое-то время заказывают пробив схожих данных, а Вы публично распространяете ЧУЖИЕ диалоги с клиентами, нарушая какую-либо конфиденциальность - это Ваши проблемы, ну никак не мои. Если ко мне обратился клиент - мы с ним договорились и он оплатил - я работаю не нарушая НИ СРОКОВ НИ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ.

В любом случае вывод один: был заказ, заказ отработан. Ваши проблемы с вашими клиентами - решайте сами. Так как еще перекуп, так еще предлагаете из-за ваших проблем с вашими клиентами создать проблему мне - не позволю.

Арбитру прикреплю все логи по требованию. С уважением, Goldrent.

Ждём арбитра для рассмотрения логов моих и клиента. Где предельно будет все ясно, каким образом вы получили двойную оплату за один заказ путем махинации. И на данный момент увиливаешь.

Повторный ответ к SergeySerov по арбитражу

Уважаемый SergeySerov, я же еще предельно ясно и понятно объяснил Вам свою позицию в телеграмме, а Вы всё от обратного.

Мои умозаключения по ситуации:
Просто я считаю что вывод один из этой ситуации = Вы не умете работать со своими клиентами и перекладывайте свои ошибки на меня. Элементарно не взяв оплату, не давая конкретики по срокам - это Ваша вина, а не моя.

По поводу пробива данных не только Вам:
По поводу того что я пробил одни и те же данные Вам и другому человеку - я считаю это нормально и в моей практике такое встречается. Я не собираюсь каждому раздавать данные которые уже даже и есть, т.к они представляют равную ценность для каждого, кто их получит. Обычный пример: некий А кинул некого В, С, D и т.д. Ко мне обратился B с просьбой пробить A, выполнили. Ко мне обратился D, с просьбой пробить А - выполнили, оплатил.

Те скрины которые Вы мне скидывали, якобы с перепиской "со своим" клиентом - ни о чем не говорят. Там нет ника, я не знаю кто это.

Пост-скриптум:
В этом случае конечно решение за арбитром, ну на мой взгляд - тут предельно все открыто и ясно. Есть заказ - заказ выполнен. То что кто-то другой заказывает у меня, Вас это не должно интересовать. Если заказали ВЫ - я выполнил это для ВАС, даже раньше срока - считается выполненной работой. Сейчас Вы просто хотите "чистым" выйти из воды, ни потеряв ни копейки, а меня оставить у разбитого корыта, по моему не очень справедливо. Если уж ошиблись в своей работе, умейте это признавать. С уважением, Goldrent.

"У разбитого корыта?!" ТЫ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ И С МЕНЯ И С КЛИЕНТА(ПОСЛЕ моего отказа от заказа)

В нашей переписке от тебя не было конкретики в течение всего дня по готовности (есть в логах все), а только "Возможно получится, постараемся успеть" и в этот же момент пишешь клиенту "Сделаем 100% за 30 минут".

Пусть АРБИТР посмотрит и решит.
За тобой чести нет и совести тоже.

Отвечу просто словами Topaza:

Ваш арбитр меро

Если Истец посред, тогда каким образом клиент Истца узнал вообще о существовании Ответчика?

Ну я так понимаю через элементарный поиск. Ко мне обратился некий человек, предоставил данные по пробиву - я ему также указал на предельные сроки. Отправил результат клиентам. Все довольны - один нет. На мой взгляд это его проблемы, т.к у нас с ним была прямая и четкая договоренность по времени и по оплате. То что я якобы пробил те же данные двум людям, соглашусь с комменатрием Topaza:

"Мало ли что там за траблы происходят, бывает и по три заказа на одни данные приходят, и что - всем троим рассказывать, что у меня уже Вася такой-то заказал пробив За это потом люлей можно отгрести, и хорошо, если это будет просто негативный отзыв - сдает данные клиентов другим заказчикам".

Пришлите пожалуйста логи моему помощнику cagy. Я не совсем понимаю, как такая ситуация возможна. Точнее говоря, какова вероятность звездам на небе и Юпитеру в фазе Луны сойтись именно в таком положении, что и Истец, и заказчик услуги у Истца обратились именно к Вам в один и тот же день.

Ответ на вопрос

Я объясню, всё просто:

К перекупу обратился некий А, попросил пробить. Перекуп написал мне, я принял заказ в работу. Через некоторое время некий А написал уже мне. Я не знаю что его побудило - может какие-то разногласия с перекупом или другие обстоятельства. Я отработал заявку некого А, отработал заявку перекупа. Потом перекуп недоволен. До того как отправить результат пробива: ни перекуп, ни некий А друг о друге мне НЕ говорили.

А Вы не могли бы клиента, который у перекупа и у Вас заказ одновременно сделал, позвать в этот Арбитраж? Хотелось бы его показания послушать еще.

Я с этим клиентом работал впервые. Товарищ арбитр, просто я не понимаю за что идёт спор. Ко мне обратился истец, я выполнил его заказ - всё. Он недоволен то что якобы я и другому человеку пробил эти же данные. Ну суть то не в этом: есть заказ - заказ выполнен в срок и данные верные.

Просто эта ситуация немного подозрительная. Я сталкивался с тем, что заказчик делал заказ на пробив или иную услугу и не получив подтверждения от исполнителя, что заказ гарантированно в работе и будет исполнен аккурат в нужное время, паниковал и бежал к другому селлеру. В итоге и один селлер услугу сделал и другой следом. Получалась полная белиберда. Мне интересно, что побудило его и туда, и сюда обратиться.

Ну я так понимаю он очень торопился судя по диалогу, и истец ему конкретных сроков не давал или как-то елозил или еще что-то. В итоге он начал искать другого исполнителя и нашел меня. Ну суть в том, что деньги заказчик А не заплатил истцу, т.к спор финансовый от истца. Деньги прилетели мне от некого А. Ну у меня была с истцом конкретная договоренность, истец только спустя 3 часа написал - отменяем заказ. С какой кстати, спросил его я. Заказ был принял, выполнен в срок. И мне без разницы что ко мне обратился и другой человек, я до момента отправки и НЕ знал что некий А заказывал у истца данные, потом только понял, ну это не суть.