Что-то я не помню в правилах про помощников, если честно...

Природа не терпит прямых линий, а потому механически кого-то отсеивать всегда и трудно и нервно (как показал нам ТС)

регламент всех бы устроил в этом плане, ИМХО

Подтверждаю! В моём тоже всё почистил, красота теперь! Можно с газеткой время провести, а раньше хотелось дела сделать, да на ногу поскорее от туда.

Завидуйте молча:

Никаких правил не надо, вроде, разобрались, для Мики, если только, пару десятков пунктов давайте сообразим и жирным красным шрифтом выделим - любит же быть в центре внимания.
По поводу разобрались: оказалось, что у нас с Готовым одна канализация на двоих и не могли никак договориться кто должен почистить, т.к. непонятно было кто чаще гадил, и устроил засор. И тут, опять же, вчера подъехал Сантехник с вантусом, и уладил конфликт.

Очень образно!)))

++++++

https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...rbitra-184854/

Имени Федотова регламент

Вот г-н Федотов молодец - формалист. В вопросе славянской бюрократии это святое!!!

Это камень в мой огород?

Регламент есть - в отличие от остальных арбитров Федотов все написал, четко и ясно - ПО ПРАВИЛАМ. Поэтому лучше смотреть почему остальные помошники работают вне рамок правового поля

Охладеть

Детка, этот регламент лишь для тебя, все остальные помощники вольные птицы. Регламент писан Федотовым, данный регламент не был утвержден ни Лукой, ни ГА. По этому ты единственная, у кого есть регламент

А где написано что регламент должен утверждаться Лукой или ГА?

Клинический случай

Фактически обвиняет помощников Арбитров, в следующем:

Потом интересуется, почему регламент ее/его хозяина не может распространяться на других помощников Арбитров, без утверждения вышестоящим руководством.

Некомпетентность ошеломляет.

Регламент хорошая штука. Но... Помощник Арбитра должность не обязательная.
1. Помощник принимается на должность конкретным арбитром.
2. Арбитр сам ставит своему помощнику задачу.
3. Арбитр единолично спрашивает с помощника выполнение.
4. Помощник действует от имени арбитра.
5. Арбитр сам решает когда снять с должности помощника.

Я что-то упустил?

Да. Самую малость. Это все твое личное мнение, не более чем. Ничем не регламентированное. Твое видение, а у остальных 150к зареганных пользователей оно может быть другое, равноценное по силе, например такое - посты помощника в арбитраже это флуд, никаких требований он заявлять не может, а на его записи в теме, можно ложить х.й и жаловаться модератору с просьбой бана за флейм в арбитраже

Я сам, только когда зашел в топик с регламентом, обратил внимание, что размещен он не в новостях проекта, где только СМ может постить темы или по его указанию, не в правилах или инструкции, а в обычном разделе, и выражает лишь мнение, каким он должен быть, этот регламент

Посему, будем считать, что должность помощника с этого момента ликвидирована, как изначально несуществующая, необходимость ее была искусственно надумана в силу лени арбитров и реальных оснований под собой не имела

Ну, а со статусами - пусть будут, чего уж там, раз присвоили уже
Alina_Fox ничего сделать не успел, тут кагбе по идее без вараинтов, а остальные что то ж делали, снимать за что

Это как "свободный сержант" в армии. С должности меня сняли за неуставные формы воздействия на лиц другой национальности, а звания не лишили, так я последние полгода и служил - ни обязанностей никаких нет, ни за что не отвечаешь, ни в наряд не поставишь, кроме как дежурным по роте, ни на хозработы не отправишь, разве что старшим, ни наказать толком нельзя, кроме как сотым выговором. И отношение к тебе другое - за курение в неустановленном месте рядового ящики с боеприпасами отправят грузить или еще чего,чтобы физически осознать вину, а тебе только замечание могут сделать.
Прикольная штука - звание есть, а ответственности дополнительной нет , так что помощники пусть не расстраиваются

А так, лучше заниматься организацией работы арбитра и если чего не получается, убирать их, а не вводить дополнительные должности

Вон Mero объяснили, что оказывается логи можно и в ЛС переслать, не только почтой по адресу проживания, и результат моментом появился - уже не проходят конфиденциальные данные через третье лицо. Он просто не знал раньше, что так можно, оказывается

Следующим шагом, думаю нужно будет попробовать объяснить ему, что логи запрашиваются только в том случае, если какая-то сторона отрицает заявленное в арбитраже и нет возможности установить, кто говорит правду. А в других случаях - это изучение закрытой инфоромации с неизвестноыми, но однозначно нехорошими целями

И объясни ему, пожалуйста, если у тебя, конечно бывает время, что если там ответчик порет кокуюто хyиту в арбитраже, то арбитру не обязательно в ответ заниматься xуйней и выписывать баллы за флуд, не относящийся к арбтражу, посты можно и удалить, а уже после разбирательства добавить баллы к уже имеющемуся перманенту за кидок

А то у мрвтна диссонанс какой-то с понятиями получается - в одном арбитраже говорим, что да - ответчик по правилам ты объективно прав, но своим решением я тебя заставлю сделать возврат за сделанную тобой услугу, сроки и условия по которым ты полностью выполнил, а в другом видим, что в арбитарже нужно ставить точку, но по формальным критериям отправляем его в бан и сукусственно затягиваем сроки рассмотрения, хотя реаальной, объективной необходимости в этом бане во время рассмотрения арбитража, не было

Ну, а "завтра" СМ (возможно ) введет регламент помощников в действие, и заживем, как при коммунизме

Чем дальше читаю эту тему, тем меньше понимаю к чему она ведёт о чём вообще спор.

Это не спор