1. Да будет вам известно, что ходатайствовать о пересмотре могут только стороны процесса. Дело старое, истца вообще на форуме не видно, логи, скорее всего, не сохранились. Ответчик подавал на пересмотр, но Лука тогда не нашел времени вникнуть в ситуацию.
По-хорошему, ему сейчас тут не о пересмотре надо ходатайствовать, а об амнистии. Тогда коллизия бы исчезла. А то получается, что человек работает вне форума, претензий к нему нет, а тут он "кидала".

2. А вот тут ваше мнение меня ну вообще не интересует. Жену поучите щи варить.

Есть два очевидных факта.

Во-первых, что Нетраннер ушел в бан по спорным основаниям. Его причастность к краже доказана не была. В сфере разлока подобные неприятные истории, когда деньги оказались не того цвета, что ожидалось, случаются регулярно. Что дропы и дроповоды сливаются, когда у них из-за этого проблемы, - тоже не редкость.

Во-вторых, что пока нет никаких оснований говорить о группе, которая рекламировалась у меня в подписи, как о кидальной. Нет пострадавших от гаранта, нет свидетельств покрывательства администрацией откровенных кидал и т.п.

Вы вообще читаете, что я пишу? Прекрасно помню дело Нетраннера, участвовал в его разборе. В предыдущем комменте дал пояснения еще раз по этому вопросу.

А какой срок давности у крыс? Типа пару лет прошло, и ты снова не крыса?
Когда убьют, тогда и приходите?

Тебя Ауди укусил?

Вот что важнее - буква закона или здравый смысл (вот, до чего дошел, по-пивоваровски заговорил)?

Я думаю, что все же здравый смысл. А этот здравый смысл говорит о том, что, объявляя здесь кого-то кидалой, мы оповещаем теневой рынок о том, что с данным человеком работать нельзя. Вряд ли кто станет работать с Нельсоном, перечитав арбитражи к нему тут. Откровенных лoхов не берём в расчёт. Но и Нельсон, естественно, тоже свое кидальное дело не забросит и будет пытаться кидать с других акков.

В случае с Нетраннером мы видим, что решение арбитража явно расходится с негласными правилами работы в сегменте разлока. Поскольку он не только ник не поменял, но и ведет довольно бурную деятельность вне форума, причем каких-либо новых исков к нему нет. Это ли не показатель того, что то арбитражное решение было некорректным? Ведь получается, что у нас он "кидала", но в своем сегменте таким не признаётся.

Надеюсь, ты со мной согласишься, что решение арбитража тем вернее, чем точнее оно отражает реальную картину. Чем точнее оно эту картину отражает, тем оно авторитетнее. И наоборот.

Можно мне штрафные баллы влепить, или забанить, но по факту:
1. Твой дружок сказал - я отдам бабки.
2. Бабки в сейфе.
3. Бабки я закину в гарант.
4. Получил статус, так как слился. Через 4 месяца вы с ним бахаясь в десны решили попробовать восстановить акк, так как истец уже скорее всего удалил все данные.
5. Вас послали нахер.

Какой здравый смысл? Какая буква закона? Ты такой осел, что просто ****ец.

Не было в том арбитраже ни единого доказательства, что Нетраннер эти деньги украл. Более того, насколько помню, он часть даже выплатил.

А касательно группы повторяю. В реестр "кидальных" Я Готов занёс ее чуть ли не больше года назад. Но она почему-то до сих пор живёт... Как так?

Если оно было некорректным, оно должно быть обжаловано и пересмотрено. До тех пор, пока этого не произошло - Нетраннер кидала, и рекламировать его в подписях действующих членов АГ это бред. Очень рад, что Лука наконец то выразил свое отношение к происходящему и наконец то реклама кидалы убрана:

Внимательнее надо читать арбитражи.

1. Он часть даже отдал. Про отдачу денег он говорил до того, как вскрылось, что там грязь
2. Ну и чего? Да, там деньги были сняты и отложены. Но предполагалось, что они белые, а они оказались грязные, из-за чего возникли проблемы.
Поясняю для особо "сообразительных". Деньги выводились на карту дропа, тот их снял. Дроп надежный, оснований не доверять ему нет. Но дроп не предупрежден о грязи, и к нему нагрянули менты. Естественно, что в такой ситуации даже надежный дроп может в один момент превратиться в ненадежного.
3. Внести деньги в гарант - это была его инициатива. Арбитраж его к этому не обязывал. Он вполне имел право это своё предложение снять. Что, кстати, вполне логично. Арбитраж вёлся предвзято, сопровождался визгами бандерлогов.
4. Он получил статус, поскольку Лука не вник в суть дела, а части АГ очень надо было убрать конкурента. В итоге, кстати, так и не убрали.

Мне кажется, я понятным языком всё объясняю, но вы сводите всё снова к юридической формальности. Да, я согласен, что если руководствоваться БУКВОЙ закона, то это так.

Но суть в том, что некорректность того решения доказана ПРАКТИКОЙ. Поскольку, повторяю, и Нетраннер, и его группа более года работают, и никаких других доказательств его кидальной деятельности нет.

Можно 100 раз сказать "Нетраннер кидала", но если он никого не кидает и с ним многие работают, это бьет по нашей репутации, прежде всего.

Админы ccc поржали бы в голос...

гр-н Федотов

Вы можете не интересоваться ничьим мнением вообще, разрешаю, скользите в неизвестном направлении и мните всех неправыми вокруг, только именно это не интересует никого и меня в том числе.

Повторю.

Вы открыто заявляете свое несогласие с решением арбитража на форуме, при этом занимаете должность арбитра этого форума, называйте данные шаги как хотите: прошение амнистии/оспаривание/ходатайство/кассационный протест или какофония, но пока не вывели этого товарища из черного списка, рекламировать такое нельзя.

гр-н Федотов, прекращайте лить ржавую воду, поберегите фильтры.

Остановлюсь на очень интересном моменте, о не последовавшей смене контактов, после отметки в ЧС.

В индустрии рекламы, это называется Черный PR.

Итак, есть уравнение:

Форум (площадка) + Кидала (товар) + Блэклист (факт) + Арбитр (хайп)

Последнее звено рекламирует товар на площадке и отрицает факты, второе звено так же отрицает факты, но оплачивает (наверное) хайп на площадке, о которой открыто заявляет в своей группе примерно следующее: "коррупция, подстава, конкуренты, не верьте им".

Запи*делись, господа.

Да, именно так. Я открыто выражаю несогласие с решением арбитража по поводу Нетраннера, поскольку это решение неверно отражает объективную реальность. Произошедший случай в данном сегменте бизнесе считается типичным. Подобное случается часто и как кидок не расценивается. Что подтверждается практикой. Повторю. Нетраннер работает в открытую уже больше года после бана, кидков с его стороны не отмечено. Созданные им или с его участием группы являются кидальными - не доказано.

А вот дальше пусть Лука решает. Если ему принципиально соблюсти юридическую формальность вопреки здравому смыслу, так флаг ему в руки.

Талдычить, что "раз кидалой признан, то кидала" можно сколько угодно. На деле, к сожалению, это не всегда так. Решение арбитража решению арбитража - рознь. Особенно, по громким и спорным делам.

гр-н Федотов

Вам транслировать такие заявления совсем не к лицу, никто на форуме не повернут на принципиальности соблюдать юридические формальности, как ВЫ (во множественном числе).

Сколько можно повторять?

Да хоть миллион раз этот Арбитраж несправедливый и предвзятый КОНКРЕТНО В ВАШИХ ГЛАЗАХ.

Вы или доказываете ФАКТАМИ (не своим мнением основанном на своем мнении), что это так или выключаете КИДАЛОоправдательное устройство и лишаете ЭТО источников питания.

+ несете наказание за содеянное, после всего прочитанного, мне лично сложно представить исход с минимальными потерями.

Вы откровенно навязываете СВОЕ видение ситуации с этим Арбитражем, при этом настойчиво уклоняетесь от выполнения конкретных шагов, по выводу этого товарища из черного списка.

Нетранеру Лука говорил закинуть денег детям и тем самым очистить свою совесть, он отказался. После этого он улетел в блек вместе со своей группой.
Работаешь на дм и не уделяешь долю детишкам - Давай до свидания!