Вот я к примеру имею давний зуб на аллиночку,и была бы она банена уже много раз,поскольку человек мягко скажем крайне конфликтный
Она даже на obnal.cc с админом успела повздорить сильно
Однако ее никто не банит))) поскольку есть определенные рамки общения и понимания за что баны дают или нет
Был еще такой пользователь golden тоже вздорный достаточно человек ,однако в свое время был моим хорошим партнером по бизу,свой биз он к сожалению по определенным причинам закрыл

Так ты ж и есть админ на обнале
Да и в принципе в чём я конфликтная? Просто говорю по факту,а многим видимо обидно и хочется лести в свой адрес)
Вот на том же обнале у нас с тобой переписка в чём я конфликт раздувала?
Я пишу.
И мне в ответ

Я не есть админ на обнале,то что ресурс содержится и поддерживается моими партнерами я никогда и не скрывал

Составляйте коллективную петицию и обращайтесь к Луке. Только если железно уверены в его неправоте. А то окажется, что Сникерс забанил правильно по сути, но неправильно лишь по форме

А ну мб ошиблась =/
Другое дело,что я по сути то конфликты не раздуваю. Спорить и конфликтовать это разные вещи)

P.S. а по сабжу я действительно предлагаю для селлеров карт всё таки ввести статистику неудачных продаж,хотя бы в процентном соотношении и хотя бы примерно. И допустим если у селлера процент перевалит за определённуб шкалу то ну либо выводить его из продаж или проверку устраивать.
Ну и так же сделать в подписи у каждого селлера помятку о безопасности.

В любом случае ****** не мамонт,но тут хотя бы начинающие пользователи смогут знать основные моменты,на которых их могут кинуть.

Это бессмысленно, как на работе спорить с начальником или в универе с преподавателем
И тот и другой найдут причины,по которым ты окажешься неправ.

модераторили ответственный за проверки проверяет тему или человека? если тему, то какие могут быть вопросы ...за кинут или не кинут в процесе сделки отвечают только те, кто участвует в ней... и если модератор в ней не участвует, то какие к нему вопросы?
Если же в обязанность модератора входит проверка человека на "кидалу", тогда должна быть и ответственность, но в таком случае модератор или ответственный за проверки должен получать % от сделок с этим человеком...

ПС: я вообще не понимаю утверждения "поручительство"... это тема кидал 90-х годов. у каждого своя голова на плечах должна быть и слушать псевдо-поручителей, это не умение думать своей головой. Это как слушать прокурора и думать, что он хочет помочь во всём разобраться - наивность в возрасте до 10 лет или непроходимая глупость для более старших. На суде глупо потом кричать, что вон "поручитель" - сажать будут персонально...поручитель пойдёт домой с чуством выполненного долга.
ППС: и эти все проверки тем и торги ими... это изначальный развод. Хорошая или плохая "школа" должны решать сами "ученики", а "учитель" если хочет, чтоб его труды оплачивались ...строй своё обучение так, чтоб заинтересовать и убедить в правильности и необходимости оплаты. А не " у меня есть думка и стоит она уйму денег" - та сиди с ней и думай дальше, кому ты облакотился с этой думкой.

и самое интересное...что больше всего нравится читать в "жалобах" и что меня удивляет... когда стоит толпа покупателей на идею по "кидку"... но в роли жертвы оказуются вдруг они сами и начинается сотрясание воздуха в Арбитраже. Или когда модератор, хвастается своим прошлым и сознаётся в мелком мошеничестве...пропускает тему, расчитанную на кидок и потом все дружно орут, что их кинули... а чего вы хотели? в поле с сорняками растут только сорняки, не ждите хорошего урожая.

Хз может и окажешься неправ, но бунт поднимешь
Уже не по теме тут пошло

Что ещё обсудим в данном арбитраже? Быть может взаимосвязь между фазами Луны и поведением котировок акций Газпрома?

Арбитру отписал в личные сообщения о новостях по делу.

Федотов, как я вижу, за сегодняшний день все стороны озвучили своё видение ситуации. Арбитраж, на мой взгляд, порядком затянулся и разговоры пошли уже ни о чём. Прошу Вас вынести некое решение в отношении моей рабочей темы.

Сегодня закрылся я в плюсе ,а вчера шортил ..так что новости играют на рынок))

А Если серьезно!!!

Я готов получить БАН НА ПАРУ ДНЕЙ ,за следующее...

ПРОШУ ЗАКРЫТЬ ТЕМУ СНИКЕРС ПОДСКАЗАЛ ИЩИТЕ СЕБЕ ПАРТНЕРОВ САМИ А НЕ В ПАБЛИКЕ ,ДОВЕРЯЙТЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ НО НЕ ИЩИТЕ ЗАКОННОСТИ ТАМ ГДЕ ВЫ РАБОТАЕТЕ НЕ ЗАКОННО..


а то нудно читать .... муть всякуююю.....Лука поправил правила..форума все остальные сделки это ЛИЧНО ВАШИ РИСКИ и ТОЛЬКО ВАШИ!ВЫ НЕ СПРАШИВАЛИ У АРБИТРАЖА ПОКУПАТЬ У НЕГО КАРТОН ИЛИ НЕТ ,но СПАСИБО именно ВАМ что ВЫ НАМ ПОДСКАЗАЛИ С КЕМ РАБОАТЬ СТОИТ А С КЕМ НЕТ ,я лично для себя ВЫВОДЫ СДЕЛАЛ ,ОСТАЛЬНЫЕ ПУСТЬ ДЕЛАЮТ себе САМИ ..
Прошу закройте тему .....

Я вот всегда на работе спорил с начальниками, а в универе с преподавателями. И, в общем-то неплохо себя чувствую.
Всегда терпеть не мог несправедливость и произвол, и по мере сил с этим боролся.

В общем, ладно, пора заканчивать с базаром.

Изучив материалы по делу, я пришел к выводу, что претензии в отношении Истца необоснованны. Карта была заблочена по вине банка, а не по вине дропа. Обязательств выцепить дропа в случае возникновения проблем селлер не давал.
Кроме того, селлер по просьбе истца все же попытался деньги вытащить, но положительного результата пока, увы, не получено. Поскольку карту локнул именно банк, у селлера отсутствуют обязательства по замене карты.

Превышения среднего уровня кидков по данному селлеру тоже не замечено. Появление нескольких претензий в короткий срок не говорит о нечестности селлера. Особенно в силу открывшихся обстоятельств касательно личности дропа.

Нежелание селлера войти в долю со Сникерсом при компенсации ущерба конечному заказчику абсолютно законно и понятно. Закрытие же темы истца Сникерсом под предлогом подачи против селлера исков, которые заведомо удовлетворены быть не могут, абсолютно необоснованно.

Арбитражом установлено, что селлер установленных правил продажи карт не нарушал. Оснований подозревать его в сговоре с дропами с целью хищения средств заказчика нет. Оснований налагать на него обязательства по компенсации материальных потерь заказчика тоже нет.

Решение арбитража:
В связи с недоказанностью вины, тему истца открыть. Статус проверенного продавца за ним сохранить.
Однако арбитраж предупреждает истца о недопустимости дезинформирования заказчиков касательно реального срока действия карт. Если это строго месяц, то об этом нужно прямо написать в теме. Кроме того, арбитраж предупреждает заказчика, что схема, когда одни и те же дропы прогоняются ежемесячно по банкам, порочна и неминуемо повлечет за собой новые претензии. Настоятельно рекомендую от этой схемы отказаться.

Заказчикам же арбитраж рекомендует внимательнее изучать условия продажи карт каждым селлером. И если эти условия заказчика не устраивают, то не стоит заключать с данным селлером какие-либо договоренности.

т.е.
установка лимита дропом это нормально.
блокироака материала 5шт в период одного месяца, только у меня, это все в порядке погрешности, так что же должно тогда произойти, что бы поняли, что это не нормально.)))
федя, ты реально олень..) и это не оскорбление, это констатация факта, селлер продает заведомо не рабочий материал, это нормально.

А где арбитраж то?? Шторм же ничего не писал?
А я поддержу идею Алины(хоть, что-то стоящие предложила)
Все лажи селлера должны освещаться, и я не понимаю почему Хулиган поменял своё мнение, честных дропов найти можно, и не так сложно. Если я(а таких много) далёк от этого и способен найти тех, кто не будет воровать, то почему селлеры, если, как Вы, Федотов, говорите зарабатывают себе на хлеб этим, не способны на это?
И по логике, вести арбитраж должен арбитр не имеющий отношения к продажам карт, Бес имеет(если я не ошибаюсь), Вы имеете, Сникерс косвенный участник, остается Найт, но как я понял, арбитража, и нету.

На Сбербанк установлен лимит не дропом. Не знаю, почему операторы в тех.поддержке дезинформируют, но лично я в этом уже уверен. Карта ушла в лок с подачи банка, легко проверяется.

УБРИР, сим корпоративная, перевыпущена не нами. О локе карты впервые услышал здесь. Косяк тут есть наш, нужно было покупать более надёжные сим-карты, с корпов на физ перешли уже давно.

Авангард, тоже впервые узнаю из арбитража. Лок после прихода денег - а вина дропа то где?

ВТБ24, лок телебанка был. Я уже точно не помню, как Вы мне ситуацию описывали, что-то связано с заходом и отзывом дальнейшим денег.