Оттвечу через час.

Если Вас не затруднит, Вы вынести решение на счет барвихи, его вбросов и как'
И кстати статус был цветной, а сейчас обычный. Так если эдак - 5$

Bagdad,
"Чел сваливает из под подписки в виду отчаяния в отсутствии каких либо перспектив одолеть беспредел."
т.е. в настоящее время он находится в розыске?
В этом случае, поскольку он сбежал на стадии предварительного следствия (до суда), то предварительное следствие должно быть приостановлено до его поимки (ст. 210 УПК РФ). Его статус - подозреваемый, который находится в розыске. Он не является - ни осужденным, ни оправданным. Его вина в совершении преступления не установлена в предусмотренном законом порядке. Поэтому, пока в отношении него нельзя утверждать о том, что он совершил какое-либо преступление (признать виновным может только суд).
Если его поймают, то до суда мера пресечения будет - заключение под стражу. Раз он уже однажды сбежал. При вынесении приговора судья (на практике) это учтёт и это отразится на назначенном наказании (оно будет тяжелее, нежели чем было бы, если бы он не сбежал).
Также, пока, нельзя признать, что его преследют необоснованно. Но об этом конечно можно говорить и на этом настаивать.
Что касается убежища, то здесь всё зависит от того, какую страну он выберет для этого (у разных стран разные критерии).
Но, нужно понимать, что уголовное дело на человека заведено не по политическим и религиозным (например) мотивам, что осложняет решение вопроса.
Действия этого человека (при решении вопроса о предоставлении убежища) могут быть расценены как стремление избежать наказания за преступление.
В соответствии со статьей 14 Всеобщей декларации прав человека:
1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Если доказать, что этот человек подвергался пыткам и/или необоснованно был лишён медицинской помощи, то в этом случае можно говорить о нарушении РФ положений международного законодательства в отношении этого человека.
Но, человек, на момент рассмотрения вопроса о предоставлении ему убежища, должен находится в стране, где ему необходимо убежище по указанным основаниям. Но, опять же, будет ли стране, на убежище в которой претендует человек, достаточно для предоставления убежища того, что этот человек лишь необоснованно был лишен медицинской помощи (без политических, религиозных мотивовов) - открытый вопрос. Тем более, что в этом случае этот человек, по нормам международного права, имеет право на обращение в Европейский суд по правам человека для предъявления требований о компенсации за свои страдания к стране, нарушевшей его права.

"При всем при этом в деле НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ"
если уголовное дело возбуждено по ст. 159 УК РФ, то потерпевшие есть (без этого не возбудили бы уголовное дело по этой статье, т.к. мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение право на чужое имущество путем обмана или злоупротребления доверием). В любом случае, мошенничеством кому-то причинён вред (ущерб). Иначе это не мошенничество.

Безусловно, данная ситуация может являться основанием для получения убежища, люди подают и по намного менее сложным поводам.

Есть и международные организации, куда можно по этому поводу пожаловаться и тут нужно для себя выбрать, в какую из них подать выгоднее именно в Вашем случае.

Однако, у организаций есть и требования, которые, очевидно, объектом в этой ситуации были нарушены.

Итак, давайте по порядку:

Международных организаций, которые легитимно имеют права на свою оценку нарушения прав человека, признаваемую РФ - две.

Это Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) и Комитет по правам человека (Human Rights Committee) ООН. (Далее - КПЧ ООН или просто ООН).

Решения обоих этих организаций весомы в мире, особо учитываются правительствами любых стран при рассмотрении вопроса о предоставлении убежища.

Тут очень важно понимать, что при рассмотрении заявления о предоставлении убежища объект должен предоставить доказательства того, что никакие предпринимаемые им меры, не снимают угрозу.

В частности, его переезд в другой регион. Это действует тогда, когда например, заявителя "прессует" местный государственный орган. Такой аргумент не является значимым при рассмотрении заявления о предоставлении политического убежища, в том числе потому, что объект не предпринял попыток переехать сначала в другой регион своей страны. Согласитесь, это странно, да - в другую страну он ехать готов, а в другой регион своей страны - нет.

То же самое касается описанного Вами случая уголовного преследования. Оно "федеральное", то есть не спасет преследуемого ни в одном регионе страны, но в то же время - он не исчерпал, как я вижу из Вашего описания, всех способов защиты. А этого требуют обе эти организации.

Но давайте по порядку:

Ни одна из этих международных организаций не исследует правомерность уголовного преследования, либо постановленного по делу приговора. Это все - право государства и национального законодательства страны Вашего уголовного преследования. Это наиболее частая ошибка тех, кто подаёт жалобы. Они жалуются на несправедливое решение суда, тогда как эти международные организации лишь защищают права человека, в том числе, нарушенные государством в ходе его уголовного преследования. Это абсолютно разные вещи. Думаю, что Вы это уже прочитали где либо и знаете ?

ЕСПЧ прямо имплементирован в механизмы судебной системы России, решения ЕСПЧ признаются новыми обстоятельствами согласно статьи 413 УПК РФ. Это значит, что по любому решению ЕСПЧ дело будет изучать Верховный Суд России, а факт конфликта Вашего объекта с Российскими властями будет признан однозначно "федеральным".

У ЕСПЧ есть Конвенция о защите прав человека и основных свобод. По ней и подаётся жалоба, в соответствии с тем, какую из статей данной Конвенции по вашему мнению нарушило государство в Вашем случае.

Статья 6 — Право на справедливое судебное разбирательство регламентировано статьей 6 данной Конвенции. Эта статья обеспечивает права на справедливое судебное разбирательство, декларирует презумпцию невиновности и устанавливает минимальные права обвиняемого.

Но к сожалению, Конвенция является довольно скудным документом, а статья 6 содержит довольно много воды и очень мало конкретики, потому может получится и так, что Ваша жалоба просто не пройдет фильтр и будет признана неприемлемой, что лишит Вас возможности ссылаться на свое дело в ЕСПЧ, и что сыграет точно против Вас.

Есть и другие фильтры, в том числе срок в 4 месяца с момента последнего решения по делу, фильтр приемлемости, но об этом напишу чуть ниже.

Чтобы понять, насколько Вы можете успешно обратиться в ЕСПЧ, Вам нужно скачать Конвенцию и изучить ее, особенно статью 6.

Сделать это Вы можете здесь - Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Если Вы найдете какие нарушения Вам отразить в жалобе в ЕСПЧ, то можете подавать туда, при условии соблюдения фильтра.

Однако, рекомендую обратиться к адвокатам, которые Вам напишут жалобу в ЕСПЧ. Обратите внимание на то, что обычные адвокаты Вам не подойдут, требуются именно специалисты по работе с ЕСПЧ. Я могу Вам порекомендовать таких адвокатов в ЛС.

Если Вы не найдете обстоятельств, которые можно трактовать как нарушение прав вашего объекта согласно Конвенции ЕСПЧ, то тогда Вам нужно подавать в КПЧ ООН. Об этом органе крайне мало кто знает, потому напишу подробнее.

Комитет ООН действует на основании Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Факультативного протокола к указанному Пакту. Россия признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Пакта.

КПЧ может рассматривать индивидуальные сообщения о предполагаемых нарушениях прав, и хотя он прямо не имплементирован в российские механизмы, тем не менее Россия обязана исполнять его решения в порядке ст. 413 УПК РФ на основании Определения Конституционного Суда РФ от​ 28.06.12 г. №1248-О.

Главным преимуществом обращения в КПЧ является фактическое отсутствие сроков обращения. Если пропущен срок обращения в ЕСПЧ, то при обращении в Комитет ООН таких ограничений нет. Вместе с тем, это не значит, что время обращения вовсе ничем не ограничено. В соответствии с правилом Процедуры 96 (с), обращение может являться злоупотреблением правом, когда оно представлено через пять лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты сообщения или через три года после завершения другой процедуры международного разбирательства (например отказа ЕСПЧ).

Плюсом с моей личной точки зрения является и более широкий и полный спектр оснований, которые свидетельствуют о нарушении прав человека. В Международном Пакте ООН с высокой степенью вероятности Вам подойдут ссылки на нарушения статей 14,15,16 Пакта.

Скачать сам Пакт Вы можете на официальном сайте ООН, вот Вам ссылка на на этот документ на русском языке: https://www.un.org/ru/documents/decl.../pactpol.shtml

Обращаю внимание, что подавать одновременно в обе организации - нельзя. Заявитель должен указать, представил ли он свое дело на рассмотрение другого международного органа по расследованию или урегулированию и в ЕСПЧ и в ООН. Если они увидят, что заявитель подал заявление в конкурирующую организацию - отказ придет от обоих. Пишите или по очереди, или где проходите по фильтру.

Также ещё раз напомню о фильтрах:

Как я писал ранее, у ЕСПЧ срок подачи намного меньше, чем у ООН, но у обоих организаций есть ещё и фильтр исчерпания.

Заявителю следует подробно рассказать о мерах, принятых для исчерпания средств правовой защиты, имеющихся в государстве-участнике, против которого направлена жалоба, то есть о мерах, принятых в местных судах и органах власти государства-участника. Требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты означает, что требования должны доводиться до сведения соответствующих национальных органов вплоть до самой высокой инстанции в соответствующем государстве. Если некоторые из этих средств правовой защиты находятся на рассмотрении или еще не исчерпаны, следует также указать их причины.

Мне нужно отойти ненамного.

В следующем посте я Вам приведу свое мнение конкретно по описанной Вами ситуации и в разрезе подачи заявления на убежище.

Пока писал, ТС уже раскрыли немного тему

Добавлю ещё чуток тогда

Вами, к сожалению, не раскрывается текущий процессуальный статус обьекта, то есть кем он является сейчас.

Он подозреваемый или обвиняемый, или осужденный или оправданный ?

Если он сбежал в статусе подозреваемого или обвиняемого, то он не может жаловаться на судебное решение по своему делу, потому что его ещё нет.

Но он может говорить о необоснованном преследовании, как Вам уже выше написал winz.

Мое мнение - вашему объекту следует перейти из обороны в нападение, используя действующие механизмы УПК.

Начать жаловаться, опротестовать, формировать свою историю и с ней и идти в международные организации в отведенные сроки.

Делать он это может не только сам, но и через адвоката - то что он сбежал, такой борьбе не мешает.

Да, и добавлю относительно ЕСПЧ, в случае если ваш объект перейдет в нападение и будет жаловаться.

Жалобы он может подавать в следствие, в прокуратуру, в суд. В том числе относительно фабрикации против него уголовного дела.

Касается ли дело этой его судебной жалобы, или он будет обжаловать приговор по своему уголовному делу, или приговор по делу иных лиц, которые нарушают его права - во всех случаях в ЕСПЧ подаётся жалоба уже после апелляционной инстанции, а не кассационной и не надзорной !

Это очень важно !

Иначе фильтр в ЕСПЧ ваш объект не пройдет.

То есть существует такая неоднозначная трактовка исчерпания средств внутренней защиты как "эффективность"

Кассационные и надзорные судебные органы России Европой признаны неэффективными. Потому подавать туда нужно и нужно написать о том, что туда подана жалоба в ЕСПЧ, но ждать решения кассации и надзора - нельзя.

Первая инстанция, апелляция, ЕСПЧ - вот такой путь будет правильным.

Bagdad, ещё (помимо прокуратуры и суда) можно обращаться к уполномоченному по правам человека в РФ (сначала к уполномоченному по правам человека области, где нарушены права).
В будущем, при обращении в "международные организации" это будет дополнительным плюсом к вопросу об исчерпании всех способов защиты в РФ.
На практике, никакого друго преимущества от этой жалобы не будет. Уполномоченные по правам человека любят переадресовывать жалобы в прокуратуру, чтобы там провели проверку по жалобе. А затем, уполномоченный по правам человека в своём ответе только лишь укажет о том, что сделала прокуратура... Обычный перевалочный пункт...

Как алтернативный вариант решения вопроса, есть страны, а также отдельные штаты в таких странах, которые не выдают нелегальных мигрантов. То есть, попав туда, человека не депортируют на том основании, что он нелегальный мигрант. Например, в США некоторые штаты не выдают таких лиц, несмотря на политику президента и федеральных властей. Осталось только туда попасть...

pochemu-to ne daet napisat otvet

Доброго времени суток!
Night Flight и winz - огромное спасибо за информативные и подробные ответы!
>>>>>>"Чел сваливает из под подписки в виду отчаяния в отсутствии каких либо перспектив одолеть беспредел." т.е. в настоящее время он находится в розыске? >>>>>>
Да в настоящий момент человек в розыске

>>>>>>В этом случае, поскольку он сбежал на стадии предварительного следствия (до суда), то предварительное следствие должно быть приостановлено до его поимки (ст. 210 УПК РФ). Его статус - подозреваемый, который находится в розыске. Он не является - ни осужденным, ни оправданным. Его вина в совершении преступления не установлена в предусмотренном законом порядке. Поэтому, пока в отношении него нельзя утверждать о том, что он совершил какое-либо преступление (признать виновным может только суд).>>>>>>
Человек сбежал когда дело было передано в суд. Интересно, что органы забыли взять расписку о невыезде. Человек был объявлен в розыск на суде решением судьи.

>>>>>>>"При всем при этом в деле НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ"
если уголовное дело возбуждено по ст. 159 УК РФ, то потерпевшие есть (без этого не возбудили бы уголовное дело по этой статье, т.к. мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение право на чужое имущество путем обмана или злоупротребления доверием). В любом случае, мошенничеством кому-то причинён вред (ущерб). Иначе это не мошенничество.
>>>>>>>
Вот такие вот чудеса случаются. Там еще много чудес, в этом деле, но тем не менее это никак не повлияло на то, что его довели до суда и вынесли по нему решения.

>>>>>>>При вынесении приговора судья (на практике) это учтёт и это отразится на назначенном наказании (оно будет тяжелее, нежели чем было бы, если бы он не сбежал.>>>>>>>
В процессе следствия и особенно суда сложилось устойчивое впечталение, что все уже где то кем то решено, а все остальное - это просто необходимый ритуал для заверения решения. Любые агрументы против версии следствия суд просто игнорировал. А в какой то момент из дела просто пропала часть материалов (которая была уж совсем за пределами здравого смысла). Никакие жалобы ни в какие инстанции далее не помогли. Областной суд ушел в паралельную реальность и делал вид, что вообще не понимает буквы которыми написаны слова, а Верхновный суд сообщил, что в таких действиях областного суда он не видит никаких нарушений.

И потерпевшие есть в виде каких то астральных сущностей, которые не заявляли никакого ущерба, ни высылали на рассмотрение дела никаких своих представителей и так далее.

Night Flight - еще раз большое спасибо за развернутый ответ!
К сожалению все сроки вышли(
Видимо вряд ли теперь что-то удастся предпринять...
Не оказалось вовремя в зоне доступа адвокатов имеющих какой либо опыт с ЕСПЧ или КПЧ.
А если все сроки вышли, наверное, это только сдаваться и все сначала.
Может быть есть еще какой-либо путь?

>>>>>>>Вами, к сожалению, не раскрывается текущий процессуальный статус обьекта, то есть кем он является сейчас. >>>>>>>
Был отпущен из СИЗО под подписку о невыезде(ввиду развала ст210). К определенному моменту подписка истекла. Другую почему-то не взяли(вроде забыли). Человек скрылся. В ходе судебного процесса судья постановил объявить в ФР.

>>>>>>>Как алтернативный вариант решения вопроса, есть страны, а также отдельные штаты в таких странах, которые не выдают нелегальных мигрантов. То есть, попав туда, человека не депортируют на том основании, что он нелегальный мигрант. Например, в США некоторые штаты не выдают таких лиц, несмотря на политику президента и федеральных властей. Осталось только туда попасть.<<<<<<<..
Здорово бы, но попасть в США в такой ситуации все таки очень тяжело. Может есть какие то регионы с более мягкой пограничной и визовой политикой?

Еще раз спасибо!

deleted messege