Не успел сегодня. Но не забыл, завтра напишу.

Арбитр должен основательно изучить доводы забаненного пользователя. Дать возможность пользователю адекватно защитить себя, возможно при помощи тимки показать переписки с истинными виновниками.

Если же убедительных доказательств не будет, то написать аргументированное решение, где разобрать все доводы сторон и подвести итог. Именно на основе подобного решения можно начинать распил.

В распиле ссылку на это решение. Любой пользователь сможет перейти по ней и ознакомиться с темой, понять почему мы считаем, что это один и тот же пользователь или не считаем так.

Думаю, лучше это дело провести Бесу, я уже попросил Offelia его пригласить. Бес хорошо понимает в технической части, может провести квалифицированную проверку и вынести аргументированное решение.

В решение следует опираться на презумпцию невиновности, все сомнения трактовать в пользу потерпевшего. В данном эпизоде потерпевший - владелец депозита. Обвинителем может выступить местный.

Без проблем, жду результатов ваших проверок.
Сколько это займет времени ориентировочно?

Пока ответить не могу. Только что увидел тему.

Касательно обвинений в мультоводстве. Я перечитал ту тему, вспомнил суть ситуации. Я тогда предложил Беспризорнику попытаться себя обелить, он на это забил. Я тогда не обратил внимания на то что решение по мультам приведет к распилу депозита. Сейчас я еще раз подниму ссылки которые проверял и напишу открытое заключение по ним тут, чтобы уже закрыть эту тему.

В общем суть ситуации по мультам.

Устройство - телефон, планшет, ПК или иное устройство на котором установлен браузер с которого осуществляется вход на форум.

Данные с мультолова:
1. 30.07.2018, на форум был осуществлен вход с устройства в аккунт пользователя Bugs Moran с которого ранее был осуществлен вход в аккунт пользователя Priest.
2. 24.03.2019, на форум был осуществлен вход с устройства в аккунт пользователя Bugs Moran с которого ранее был осуществлен вход в аккунт пользователя Piter123.
3. 17.05.2019, на форум был осуществлен вход с устройства в аккунт пользователя BespriZornik с которого ранее был осуществлен вход в аккунт пользователя Bugs Moran

Пояснения к данным с мультолова:
В пунктах 1-3 могут фигурировать как разные устройства так и одно и то-же устройство. Более точную информацию о количестве и типах устройств мультолов не собирает.

Пункты 1 и 2 однозначно связывают пользователя Bugs Moran с акками Priest и Piter123. Альтернатива только одна, пользователь Bugs Moran обладая достаточными техническими навыками с какой-то целью специально подставил себя под мультолов и указал связь акка Bugs Moran с акками Priest и Piter123.

Пункт 3 однозначно связывает пользователя BespriZornik с акком Bugs Moran. Альтернатива только одна, пользователь BespriZornik обладая достаточными техническими навыками с какой-то целью специально подставил себя под мультолов и указал связь акка BespriZornik с акком Bugs Moran.

Из всего вышеописанного следует что акки Bugs Moran, BespriZornik, Piter123 и Priest принадлежат одному и тому-же человеку либо людям которые достаточно близко лично знакомы чтобы пользоваться одни и тем-же устройством для входа на форум.
Альтернатива состоит в том что пользователь BespriZornik обладая достаточными техническими навыками в здравом уме и трезвой памяти специально устроил на себя подставу с какими-то вполне здравыми целями.

По скольку пользователь BespriZornik с техакка многократно указывал на то что у него нет достаточных технических знаний, альтернативное мнение выглядит сомнительно.

В развитии вопроса о близком знакомстве между Bugs Moran и BespriZornik, пользователю BespriZornik имеет смысл подумать кто из его ближайшего окружения может быть пользователем Bugs Moran и наставить его на путь истинный, то есть убедить возместить пострадавшему ущерб. Выбор способа убеждения оставляю за пользователем BespriZornik. Думаю что такой поворот событий вполне может быть основанием для пересмотра решения о бане пользователя BespriZornik.

Выводы:
Пользователю BespriZornik имеет смысл дать здравое объяснение всему вышеизложенному, если оно у него есть.

В противном случае считаю что передача депозита пользователя BespriZornik в распил по арбитражу на пользователя Bugs Moran, вполне обоснована.

На предоставление здравого объяснения пользователю BespriZornik дается 72 часа.

P.S. Если после предоставления здравого объяснения пользователю BespriZornik потребуется дополнительное разумное время на убеждение пользователя Bugs Moran, оно может быть дополнительно предоставлено решением Арбитра.

P.P.S.Если требуются какие-либо дополнительные пояснения по ситуации, либо иная помощь, BespriZornik может обратиться ко мне через телегу либо через жабу. Постараюсь ответить на все возникшие вопросы.

Большое спасибо за развернутую картину.
Примерно так все и предполагал, запасся попкорном и жду.

Поговорил в ТГ с беспризорником. Ситуация принимает интересный оборот. Думаю что она не на столько проста как выглядит с разгону. И полагаю что при приложении совместных усилий может быть решена к обоюдному удовольствию ВСЕХ сторон. Хотя и не факт.

Скинул в ЛС свою телегу. Напишите мне. Есть что обговорить.

Объяснение ситуации

Обсуждал ситуацию с главным арбиторам

Арбитраж забрал себе в папку.

Что правда то правда. Полагаю что Местный если ознакомитсь с содержанием диалога скажет что он никому не верит, ну это не оригинально. А так действительно ситуация весьма занимательная и не стандартная. Надеюсь что она разрешится максимально позитивно для всех сторон.

И я надеюсь. Напомню тема создана 04.09, сегодня 15.10 а воз и ныне там.
Все данные, коими я располагаю отправил уже 3 раза: местному, главному арбитру и ответчику.
Будут подвижки? Когда?

Обязательно будут. Вашим вопросом занимаюсь. Но прежде чем передавать кому-то деньги надо все полностью проверить.

Окей, есть какие-то допустимые границы по времени всего этого? Месяц, год?