Смех в том что если будет железно доказано что вы и Моран разные люди, то и деп не заберут. Тогда забирать деп просто оснований не будет. Но чет я сомневаюсь что после такой очной ставки будет иметь смысл продолжать работу на акке Беспризорник. Ведь фактически это деанон.

Решение отнять деп в пользу распила депозита было продиктовано только тем что доказать что вы и Багс Моран один и тот-же человек не было возможности. И обратное доказать не было возможности. А Вы сами подтвердили что лично знакомы с Багс Моран, следовательно когда Багс появится на ваших радарах то сами с ним разберетесь за эти 200к. И всё будет справедливо. Но местный попер на рожон решив доказать что он самый умный. Имеем что имеем.

Осталось только одно. Придумать как действительно железно доказать что Вы и Багс люди разные.

Без комментариев, очная ставка (идиот это мягко сказано) Хочешь очно встретиться - без проблем, пиши координаты свои в лс мне, встретимся =)
Отдайте уже деньги детям да закончим на этом, справедливо же?

А ты то тут при чем? На кой хрен с тобой-то встречаться? Совсем ку-ку?

Вы его адвокат что-ли, че все время впрягаетесь?)
Для администрации площадки и как гл. Арбитра утихомирьте свои эмоции - со стороны просто некрасиво и непрофессионально выглядит, вы как бы на работе, в отличии от меня, ведите себя подобающе оф. лицу площадки. Ваше отношение давно понятно, и оно взаимно)

1. Не впрягаюсь, а веду арбитраж.
2. С эмоциями у меня всё в порядке. Если Вы несете жуткую ахинею совершенно не думая головой о том что пишете, такая и реакция на ваши слова.
3. Мне плевать на то как Вы лично ко мне относитесь. Вот от слова совсем. Ваши размышления о том что я якобы к Вам как-то лично отношусь, бред сивой кобылы. Вы мне лично ни кто. Закончится арбитраж и Вы перестанете для меня существовать.
4. Ведите себя подобающе в аритраже и получите в ответ то-же. Так что не Вам учить меня вежливости.

А зря вы не думаете о репутации - она единственное, что имеет вес в даркнете, столько людей следят за этой темой, не представляете
Нет смысла и времени продолжать, давайте по делу, без цепляний ко мне.

Я только одного не могу понять, если вина не доказана, то с какого главный арбитр забирает деньги у человека? как это вообще возможно?

Бес, если ты поплыл - будь мужиком, бери самоотвод, ты гробишь свою репутацию и уважение к себе, люди уже у виска крутят. Никакой логики и последовательности, какие-то ненужные эмоции - в общем стыдно.

Ну а я о чем, спасибо что хоть кто-то одернул.

Дело на самом деле простое - надо взвесить все доказательства виновности, если сомнений нет - передать депозит пострадавшему (если его потери доказаны) или детям (если они не доказаны достаточно). Если сомнения есть - расписать их и вернуть депозит ответчику. Все. Работу сервиса ответчика можно прекратить в связи с тем, что высокие риски, так как связь хотя и непрямая доказана.

Давайте по сухому остатку:
Скриншот приняли, факт кидка Багсом доказан наконец-то.
Есть улики, что Багс это Беспризорник. Беспризорник не предоставил ничего, кроме слов.

Вы глубоко ошибаетесь. Как раз о репутации я думаю. Но это не значит что я должен вежливо и корректно отвечать на каждый выпад в мою сторону. Тут не институт благородных девиц. Моя репутация - это мои решения. И вот как раз к их точности и справедливости я отношусь очень щепетильно. А то что я кого-то на хер послал по делу, на моей репутации не скажется. ИМХО. И да, Вы правы. Пора завязывать с выяснением кто кому на сколько брат и кто кого нах послал. Это не по существу дела.

Есть презумпция невиновности, а есть обоснованные, но не доказанные обвинения. Предлагаешь игнорировать обоснованные обвинения? Ты похоже так и не понял. Я ищу компромисс не такой который устраивает всех, а такой который максимально справедлив. И компромисс ищется только в том случае если нет возможности вынести решение без компроимсса.

Это так. Мои сомнения tfs развеял окончательно. Но это произошло бы в любом случае.
Есть. И есть объяснения Беспризорника о происхождении этих улик. Вполне обоснованные.
Это вам он кроме слов ничего не предоставил. Вы с местным его даже выслушать не захотели. Просто послали и всё. Один на хрен, второй в бан. Надо отметит, что я сам сначала с ним так-же поступил. Но к счастью, свою ошибку вовремя исправил и выяснил всё подробно. Что именно из фактов предоставил Беспризорник, знаю только я. Беспризорник может об этом догадываться, но посвящать кого-то (включая самого Беспризорника) до тех пор пока не будет в этом арбитраже что-то доказанное и окончательное, я не буду в целях выяснения истины.

Раз уж Беспризорник готов пойти на деанонимизацию с целью доказать свою правоту, то я вижу очную ставку таким образом:

У нас есть дроп который знает Морана. Моран возил дропа снимать деньги.
У нас есть Беспризорник которого я могу идентифицировать. По крайней мере смогу распознать с высокой вероятностью если мне будут пытаться подпихнуть на видео левого чувака.

1. Проводится собеседование между мной и Беспризорником по видео, на котором я его смогу однозначно идентифицировать. Способ и метод еще обдумываю.
2. Делается набор фотографий для опознания беспризорника дропом. Несколько фоток разных людей.
3. Проводится опознание беспризорника дропом по фотографиям.
4. По результатам опознания делаются выводы.
Это еще не окончательно и пока только мысли.

Есть что-то против такого варианта? Есть какие-то существенные коррективы?

Подчеркну, Беспризорник идет на деанонимизацию добровольно, без принуждения. Моя задача только снизить шанс утечки его данных.

И еще раз подчеркну для особо одаренных, я не знаю является ли Беспризорник и Моран одним лицом. И этот факт тоже будет проверяться в процессе очной ставки.

Очень много изначальных условностей, который мы должны просто принять на веру.
Один из вариантов: просто найти похожий типаж (вообще не проблема), дать тыщу рублей гримеру, чтобы быть максимально похожим, включить 2 мегапикселя камеру - и вуаля.
Это просто навскидку, у меня доверия такое схеме - 0.

Критикуешь - предлагай. Есть вариант лучше? И кстати, зачем грим если я в принципе не видел ни Морана ни Беспризорника?