ТФС, у тебя все в порядке? Или ты под тяжелыми наркотиками это писал? Где ты увидел в написанном отзыв? Или по твоему любое сообщение в рабочем топике, независимо от его содержания, отзыв?

Что-бы что-то назвать отзывом, надо для начала выяснить что такое отзыв.
Для простоты, чтобы не напрягать жертв ЕГЭ сложными формулировками, возьмем определение из вики:

Отзыв:

О́тзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь, оценка кого-нибудь или чего-нибудь[1]; анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.
О́тзыв — чужое мнение о товаре или услуге, искреннее или купленное. В наше время используется как инструмент маркетинга
О́тзыв — условный секретный ответ на пароль (пропуск) в войсках[1].
О́тзыв на исковое заявление (в юриспруденции) — документ в письменной форме, направляемый или представляемый ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований истца по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
Отзы́в — досрочное прекращение полномочий посла, представителя, депутата по требованию избирателей и т. п.; прекращение действия документов, сертификатов и т. п. по смыслу; отозвание производителем своих автомобилей с выявленными в ходе их эксплуатации дефектами для последующего устранения этих дефектов[2].

По скольку речь идет о рабочем топике сервиса, то полагаю что стоит рассматривать только первые два определения. Так вот, если кратко, смысл этих определений сводится к тому что в отзыве должно быть продемонстрировано личное отношение отзывающегося о сервисе про который отзывающийся пишет сообщение. Где ты увидел в этих сообщениях отношение kashas к сервису и оказанных ему услугах? kashas возмущается якобы несоответствием того что написал БаксБро, тому что знает он. Но каким боком это имеет отношение к отзыву по сервису и оказанной услуге? Как написанное характеризует услуги БаксБро?

Чем бы не возмущался пользователь, он может это делать в отведенных для этого топиках. Но в рабочем топике он может оставлять только ОТЗЫВЫ. Склоки, сплетни, выяснение отношений, уточнение неправильности и тому подобное обсуждается в ДРУГИХ топиках или в ЛС. kashas мог потребовать убрать или отредактировать сообщение Баксбро использовав арбитраж или иные способы, если считает что написанное БаксБро является клеветой. Но флудить в рабочем топе он права не имел.

Если бы kashas просто назвал сервис БаксБро хреновым, то это можно было бы считать отзывом. Но то что kashas написал в рабочем топике БаксБро, на мой взгляд, откровенный флуд.

Очередное вранье, как и писал выше. Поясните как мы без Вашего участия могли узнать чьи-то контакты? Также видимо у вас и телегу в прошлом году "типа угнали". Вы прислали почту бух-рии - мы с ней работали. Других и не присылали. Как правильно указал Найт в арбитраже Вы - простой посредник/дармоед. Никакого контроля и своего ничего нет. Компании - не Ваши и занимаются одни, Бух-рией- другие, ндсом - третьи, дропами - четвертые. Собираете инфу с др. бордов, даже в казахстан залезли. Обманом занимаетесь Вы. Вам Найт в арбитраже четко объяснил - достать контакты своих бухов и дроповода (хотя это не верное определение). Что Вы конкретно сделали?

Было одно замечание, Вы видимо упустили:
Бакс полностью закрыл по бух-ии 1-й кв-л, т.к. его Исполнитель подал уточненную НД, НО только 01.06.19 и при этом он утверждает, что с февраля с ним не работает, "...и отвественность за них нести не готов, так как и доход с этих проводок он не имел."
При этом он указал также, что что "просто купил отчетность в ФНС коррумпированным способом, и никоим образом не принимал участие в его сдаче, и не мог бы принимать, так как фирмы не его и он вообще никакого воздействия на них не имеет". Ну не бред? Ежу ясно, что все он прекрасно знал.

Называть его хреновым даже смысла нет. А ответ был написан по поводу конкретного лживого поста о том, что Бакс не получал требований ФНС по 1-му и 2-му кв. Т.е. свой флуд и вранье можно в своей теме постить, а опровержения с подтверждением арбитров (Найта и ниньзя) - нет. Верно понимаю?

А вы по обоим кварталам заказывали у него услуги? Если да - то это надо указывать в отзыве о работе, а еще лучше в арбитраже. Что была заказана услуга, но не выполнена. Если же это услуга НЕ этого продавца - то тогда ей и не место в теме.

Поясню:

В конце февраля у нас состоялась вот такая переписка:
Пруф:
Shodny:
Пинг?? 18 подходит

Baksbro:
Обращение такое на отклик

Shodny:
977725..., вчера с вашим коллегой телегами обменялись

У мака, как обычно

Baksbro:
Я сразу внесу ясность: я несу финансовую ответственность за те суммы, которые фиксируются через этот аккаунт

Все остальные переговоры и проводки с моими партнёрами - на ваш страх и риск.
---

После этого Я перестал с Вами вести какие-то дела и более не совершал ни одной проводки.
Однако, Вы каким-то чудом продолжали работать с моими фирмами
Естественно, что я предупреждал Вас не случайно, поскольку факт вороватых дроповодов есть и с этим борятся сервисы.
Вы самолично проявили инициативу и начали добывать конатакты моих работников, входя с ними в контакт, после чего самолично решили с ними работать.
Я прекрасно осведомлен, что Вы обращались к вороватому дроповоду неоднократно и неоднократно проводили с ним сделки.



Как строить работу с партнерами и как строю ее Я?
Отвечу: при помощи депозитов.
Именно так у меня и налажена вся работа - финансовая отвественность каждого участника, и это работает прекрасно.
Сам бы дроповод не пошел с Вами на контакт, потому что боялся за свои деньги.
Но когда Вы лично вышли на контакт - вы получили возможность работать без моего участия, но и без моей гарантии.

И Вы пострадали за свои действия, мне жаль.

Я в любом случае окажу Вам содействие, напишите мне какого рода Вам нужна информация и Я Вам помогу.
Кроме того, Я помогу Вам с закрытием ваших разрывов по НДС, поскольку есть налаженные конатакты в ФНС.
Не волнуйтесь, Ваша проблема решаема, стоит работать с профессионалами и все будет хорошо!

https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...1/#post1341069
Это претензия по факту отзывов пользователя Kashas и она была решена в пользу действий модератора Bodler.

Прошу Администрацию DM учесть это решение при обжаловании решения по снятию модератора Bodler с должности.
Данный модератор принял волевое решение по моей просьбе и за это пострадал - я считаю, что не правомерно.
Надеюсь, решение Администрации будет разумным и мне не придется краснеть перед моим старым учителем и пошедшим на встречу Человеком!

Радостно, радостно видеть игры патриотов)))

Жаль, так и не удалось по существу услышать начальника транспортного цеха в лице тфс - отговорочки и риторически смешки, но уж что выросло то и выросло)

Ждем извинений администрации в лице Лукича и объяснений виновника торжества;

И как маленькую вишенку на торте - у меня там висят проверочки - думаю, мне стоит их завершить)

З.ы. пишите письма!

Просьба пост скорректировать. Ваши доводы ошибочны и Вам в ТГ все изложили и вроде договорились о конструктивной работе.

tfs уже изложил свою позицию по данному вопросу , и до сих пор считает что расценивать спорные сообщения пользователя kashas как флуд - неверно от слова совсем. Но поскольку большинству пользователей похоже абсолютно пофиг на то, какие сервисы работают на площадке в разделе белого обнала, то да, имеем то что имеем.

Это годами не меняется, особенно когда "...модератор принимает волевое решение по чьей-то просьбе". Тут и говорить не о чем.
зы Жаль, что пост так и не поправлен, ибо по сути - опять ерунда.

Что в сухом остатке (вопрос к луке)? В правилах форума где то указано что посторонний модератор может "по просьбе трудящихся" чистить посты и исполнять хотелки, не разобрав суть проблемы? Хотя бы посоветовавшись с профильным модератором ветки, который в силу делегированных ему полномочий лучше разбирается в теме.