Сыкуха ты не чего не попутала ? Забыла как народ на серваки кидала и потом гасилась как крыса в норке ?

Согласен ) не все люди, работающие на площадке и следящие за её жизнью, имеют право голосовать. А ведь именно они глядя со стороны, и не являясь заинтересованными лицами (вражда и лизоблюдство между старичками), могут оценить кандидатов наиболее объективно

Олененок иди в свой загончик и дальше там соли лижи.

Епать ты пропка. Каждый раз одно и тоже. Что за свои мышиные движения не можешь ответить

Не видать тебе модератора как и своих сисек которых нет у тебя

Олененок, вон в соседней теме кусок соли уронили - срочно беги за своим любимым лакомством

Лука, ответ будет на поставленный вопрос? Или на игноре как обычно?

Лука наверное пока занят тестирование аккаунт порнхаб премиум.
Поэтому отвлекать его от такого важного занятия плохая идея

Пусть зайдет тогда в категорию анал, там для него видос про кандидата в топе.

Я устал задавать вопросы, и устал от молчанья СМ..
Когда речь идет о вбросах, сразу новость на канале, no проблем...
Чтоб решить подобную задачку, нужно времени немножко уделить..
Но похоже Луке совсем все в подлянку, ему проще на хабе дрочить..

А вопрос интересный довольно, ведь придется тогда проявляться..
Кандидаты на подобную должность, не должны в подобных делах выделяться..
Каждый идет к победе как может, но ведь правила тоже важны..
Ведь без правил этих, кому модераторы на*** нужны?

Я все жду ответа СМ, и ответит ли он, вот вопрос...
И похоже, придется строчить, опять хайповый, срачный "вброс"..
Ничего, я потрачу вновь время, дабы данный вопрос поднять..
А СМ, походу реально, начал "руки в мозоль затирать"...

Будь проклята любая демократия и на дарке, и не только. Сама процедура выборов голосованием не имеет никакого отношения к отбору наиболее профессиональных кадров для той или иной должности. Это лишь инструмент для проведения во власть представителей той или иной финансовой группы. Сколько ни запрещай подкуп "электората", существует масса способов купить голоса так, что и комар носа не подточит.

Не, для траффика, конечно, полезно. Тут выборы играют ту же роль, что и в обществе. Создают видимость значимости каждого, независимо от своего положения.

В конечном счете, важно качество администрации, её объективность в принятии решений, качество этих самых решений, то есть их верность. А выборы - это развлечение для масс. Только водку не раздают и "карусели" не устраивают.

Из представленного здесь списка кандидатов я могу с положительной стороны охарактеризовать двоих.

Да Винчи. Давно его знаю как надежного партнера, грамотного и добросовестного человека.

Мика. Да, её иногда заносит в интриганство. Но, так скажем, к морально-политическим и деловым качествам вопросов нет. С работой помощницы арбитра справляется хорошо. Имеет способности к административной работе.

Голосовать же тут смысла нет, и так всё понятно.

P.S.1
За Ковальского в соседней ветке проголосовал лишь потому, что знаю с положительной стороны людей, которые за ним стоят.

P.S.2
Не понимаю, почему второй тур не назначается, когда нет кандидата, набравшего свыше 50%. Это как-то не по-демократически)).

Тоже считаете, что модератора надо назначать супермодератором, а не через выборы?

Не тот форум)
Литературный надо было выбирать

Да да!


Ещё и открытая реклама, раскрутка, пиар командами сильными ?
Но эта должность Принадлежит Господину Грину

Именно! Модеров должен назначать Лука. Ну или мы с Лукой.

Луке нужны выборы, что бы рассеять ответственность на самих участников.

Он не хочет (ссыт) брать на себя такую ношу ибо в случае рипа назначенного им члена АГ - услышит в свой адрес то же что САМ говорил в адрес Ауди - "Ты же сам его привёл!.."