Уважаемый ОШИБКА чтоб было так как хотите вы каждый покупатель перед сделкой должен показать сертификат "дипломированного потребителя", то есть пройти курсы Теодора Бодлера, а иначе будем считать, что он, потенциальный покупатель "осел". А как говорится с " ослами" споров не ведется и желательно даже дел с ними не иметь - грязью обольют , себе дороже будет.

Думаю, что некорректный арбитраж.Это можно сравнить с тем, что если я продал готовое ООО какому-либо болвану, а он потом узнал, что ему приостановили операции по счету, так как он не сдает никаких отчетностей уже давно и по этой причине он пишет на меня арбитраж

В Правилах нет ничего про такой случай, поскольку у меня даже в мыслях не было, что такой бредовый вопрос будет когда-либо задан... Годовое обслуживание, пресловутые минус 3к, ВСЕГДА оплачиваются покупателем по умолчанию. Если, конечно, не было особой договоренности об оплате этой суммы продавцом.

Если же эта сумма берется банком в обязательном порядке при получении карты, то селлер просто прибавляет эти 3к к стандартной цене карты. То есть, если у селлера в теме указано "цена карты - 7к" - это значит, что годовое обслуживание там не оплачено.

То же самое работает и в обратную сторону. Если оговоренная цена карты, к примеру, 7к, но банк берет при получении или заказе какую-то сумму, то, если оплата этой суммы не была оговорена с заказчиком, то требовать ее с заказчика как нечто само собой разумеющееся селлер не может.

Не, если народу сей простой момент непонятен, могу внести его в правила. Но, на самом деле, - это какой-то детский сад. Истец, вам бы антипремию выписать какую-нибудь надо. По хорошему, данному "арбитражу" место в клинике.

Вот, кстати, и проект дополнений в Правила:

"Эксплуатационные расходы по карте (оплата годового обслуживания, смс-оповещения, абонентского обслуживания сим карты, интернет-банка и т.п.) несет на себе заказчик, если иное не оговорено особым образом.
Если после заключения договора о поставке материала между селлером и заказчиком выясняется, что плату за годовое обслуживание банк взимает при заказе или выдаче карты, селлер вправе потребовать у заказчика увеличения цены на эту сумму или отказаться от исполнения договора. Если же селлер этот момент с заказчиком не обсудил и заказчик своего согласия на увеличение цены не дал, то, в случае исполнения заказа, материал поставляется заказчику по оговоренной первоначально цене".

Ну что, вносим дополнения?

Может не совсем в тему.
Мне послелнее время вообще жалко смотреть на селлеров карт.
клиенты реально тупеют и наглеют. Слыханое ли дело подавать в арбитраж если карты локает банк?
Слыханное ли дело этот арбитраж?
Странно, все такие большие спецы в тех.характеристиках айфоноа и всяких андроидов, изучают обзоры, курят форумы, и только потом покупают.
А что мешает так же изучить банковский продукт перед покупкой?
дропы тоже стали сильно хитрожoпы. У меня на сбер частенько то телефон вдруг перепривяжется то в онлике вторая карта нарисуется а то и пятая-шестая.
А все шишки селлерам.

Поддерживаю.

истец должен вернуть такую же голд оформленную на дропа(пусть пройдёт все круги ада и посмотрит сам стоит ли оно того),а ответчик отдаст ему 7К ,и всё,каждый останеться при своём

Внес дополнения в Правила. П.11.
http://darkmoney.cc/debetovye-karty-...ovyh-kart-250/

Да, и закрываю, наверное. Достаточно уже пообсуждали очевидные вещи. Всем отдыхать, выходные ведь.