Твитнуть
Уважаемые АГ. Настоятельно прошу применить санкции к Федотову за «превышение» и «нарушение» процессуальных норм и прав обоих сторон.
Прошу мой Арбитраж к Франклину передать другому Арбитру.
В связи с моим недоверием и сомнением в беспристрастности Федотова в данном Арбитраже.
Следуя своим непонятным для меня домыслам с первых Сообщении склоняет Арбитраж на сторону Ответчика.( Как в пословице Продаван продавана выручит всегда)
Фактов нарушений несколько. По сей день не рассмотрены материалы по факту «сделки»
Федотов целиком и полностью игнорирует все что касается ситуации.
Несмотря на отягчающие обстоятельства как: удаление переписок, дезинформация, удаление тем а в основе отсутсвие в Арбитраже Ответчика.
Во внимание сеи факты взяты не были, рассмотрения как такого не было.
На мой отвод в привате ответил отказом. Тем самым нарушив процессуальные права мои как Истца.
Оправдывая это тем что: Вынесу решение. Закрою Арбитраж. Беги обжаловать в Бесу.
А это отдельное нарушение.
В моем понимании Арбитр должен основываться на фактах.
А не на домыслах как это происходит на данный момент.
Также заявляю что Я как Истец против рассмотрения в Привате. В сложившейся ситуации это выглядит как попытка «скрыть правонарушение»
И «замять» вопрос по быстрому сославшись на Банк.
Прошу мой Арбитраж к Франклину передать другому Арбитру.
В связи с моим недоверием и сомнением в беспристрастности Федотова в данном Арбитраже.
Следуя своим непонятным для меня домыслам с первых Сообщении склоняет Арбитраж на сторону Ответчика.( Как в пословице Продаван продавана выручит всегда)
Фактов нарушений несколько. По сей день не рассмотрены материалы по факту «сделки»
Федотов целиком и полностью игнорирует все что касается ситуации.
Несмотря на отягчающие обстоятельства как: удаление переписок, дезинформация, удаление тем а в основе отсутсвие в Арбитраже Ответчика.
Во внимание сеи факты взяты не были, рассмотрения как такого не было.
На мой отвод в привате ответил отказом. Тем самым нарушив процессуальные права мои как Истца.
Оправдывая это тем что: Вынесу решение. Закрою Арбитраж. Беги обжаловать в Бесу.
А это отдельное нарушение.
В моем понимании Арбитр должен основываться на фактах.
А не на домыслах как это происходит на данный момент.
Также заявляю что Я как Истец против рассмотрения в Привате. В сложившейся ситуации это выглядит как попытка «скрыть правонарушение»
И «замять» вопрос по быстрому сославшись на Банк.
Комментарий