Правило может и хорошее, но в рамках обычного арбитража нереализуемое. Вариантов подставит чуть больше чем дофига. А доказать, что селлер заведомо знал о том, чьи контакты убивает, практически нереально. Если не брать во внимание явку с повинной, что за доказательства брать? У вас несколько случаев в арбитраже было, когда статистика мультолова за доказательство не бралась. Какой тогда технический момент мне надо будет оценить за 100% пруф.

СМ, сделайте проще. Гaдить дома, это всегда плохо. Если вы субъективно видите того, кто регулярно пакостит пользователям площадки, объявите его персоной нон-грата, да и всё. Наличие совокупности косвенных доказательств для этого достаточно.

Такое чувство складывается, что я не на теневом форуме, а на съезде честных джентльменов.
Меня по коственным словам на бабосики "прилипили", а тут запрещают сервисам вести бизнес, вы ваще того?
Запретите Луке телеграммом пользоваться, получится? Нет. Дак вот тут так же, хрен кто будет слушать, а если блокнете их акк после вашей закупки, есть вероятность, что он потом в отместку не захерачит ваши телеги, аськи, жабы?
О чем вы вообще сейчас?
Если соберутся все кто имеет такой бизнес, вы просто начнете плакать от отсутсвия месенджеров у себя.


P.s. Пиzдец теневой рынок, даже в тени надо жить по правилам плять.

Cmd так делал, никаких санкций к нему не применялось вовсе - видно Лука его специально оберегает как-то, хотя Cmd упорно заявляет обратное.

Оно вообще нереализуемо. Даже если правило будет введено на всех теневых форумах без исключения (что уже маловероятно), а вина каким-то чудом будет доказываться на раз-два и исполнитель с заказчиком будут безжалостно удалятся с форума, то всё равно останется масса иных способов, чтобы заказчик и исполнитель этой услуги нашли друг друга. Мог бы помочь мессенджер, защищённый от блокировок и взломов, но такового, увы, пока нет.
Конечно, можно надеяться, что несмотря на довольно солидный гонорар исполнитель не станет причинять вред знакомому пользователю с форума (хотя с чего бы вдруг, он ведь не сват и не брат), но и это лишь до тех пор, пока способ блокировки того или иного мессенджера не выйдет в массы и не будет доступен любому обладателю одной тысячи рублей, как это уже было с ICQ.

P.S. Против вреда пользователям посредством блокировок мессенджеров, но в голосовании не нахожу подходящего варианта.

Я вот тоже вижу, что Лука cmd оберегает

Мне испортили уже 5 аккаунтов телеграм за последнее время. Меняю постоянно, уже привык к этому

Сразу скажу что прочёл лишь пару страниц и то по диагонали.

Поэтому не кидайте камнями и тапочками.

Моё мнение:

- Это уникальный запрет по лёгкости его обхода!
А значит просто формальный.

- Я один это знаю? Зачастую модеры дают на проверку селлерам по ддосу дружественные форумы ибо знают о качественной защите.
И смотрят на результат.
А на чём ещё тестить для объективности оценки? (кстати могли бы госуслуги уронить).

- Запрет ДМ просто создаст костяк группы АБУЗеров на более либеральном форуме и как итог - трафик на сторонний форум, который станет известен благодаря ограничению здесь.

P.S. Конечно как-то это нужно если не регулировать, то хотя бы корректировать.
Но запретами это не решить.
Я скажу дикую и не прогматичную вещь - это решается лишь понятиями, приличиями, деловой чистоплотностью и памяткой из библии "Не поступай так, как ты не хочешь что бы поступили с тобой".

Чтобы меня объявить персоной нон-грата, нужно под новые правила, подвести мои прошлые деяния, а новые правила, не могут быть применены к данным действиям.

Аналогично и по ряду косвенных в бан отправить нужно и Мику, и Банкмэна, и Тео.
Последнего за кидок. Первых двоих за пакости, включая ддос данного форума. Есть пруфы, что меня Банкмэн заказывал, его тоже в бан? Верно? По ряду косвенных, каждый новый обнал сервис через одного кидок бывший, ведь они "курили форум", и "ждали своего часа", чтобы появится после того, как кто-то уйдет в рип.

Давно я не видел, чтобы по ряду косвенных арбитры или СМ площадки банили кого-то. Хотя подобного я добивался на протяжении нескольких месяцев в отношении действующего члена АГ, и считаю по сей день, что косвенно доказал, что он кидало.

Если СМ решит отправить меня в бан, пусть тогда отправляет и остальных нарушителей.

Я уважающий себя человек, и уважаемый на других форумах, поэтому если произойдет подобное, то я конечно буду немного огорчен, но не на столько, чтобы создать темы с мольбами о разбане. И извиняться перед пользователями, телеги которых я уложил, я тоже не буду.

Правило работать не будет и вводить его нельзя.
Во первых: если берем убой тг по косвенным причинам, то тогда надо и за убой рекламного баннера или любого другого так же банить и это более логично, так как кто то пытается самолично решать что можно постить а что нет.
Во-вторых: косвенные причины это такая же хрень как запущенная прибыль, а если это не упущенная прибыль а спасение от тюрьмы? Тогда это прибыль же?
Третье: кто будет проверять? Как гарантировать его беспрестрассность?

Лука, все хyйня, давай сначала

Это очень размытая идея, нужно все таки опираться на правила и на доказанность. Иначе можно при желании разные действия притянуть под «гадить дома», люди должны четко понимать что можно и что нельзя.

Мораль не поступай с другими так..., к сожалению, работает плохо.

К хорошему быстро привыкаешь.

Ты сегодня до****ишься.


PSPS- Лука, чекни раздел жалоб, их достаточно, чтобы выдать бан Мике за ее провокации в мой адрес.

Если действий не будет, тогда троллинг буду продолжать в любом его виде. Лоббировать интересы Мики ты горазд, а по факту выдать бан за провокации, как выдал мне, видимо духу не хватает.

О каких провокациях речь? У меня есть пост со всеми твоими нарушениями что ты сделал, но тебе что-то не за одно из них не выдали ничего - поэтому не строй из себя невинную овечку тють.

Твой арбитраж к Оффелии не более чем банальное желание надавить на нее, чтобы она из своего кармана отдала тебе деньги за услуги что ты получил. Вместо адекватного решения вопроса, ты решил устроить публичный хайп на этом - что по сути есть провокация в сторону Оффелии.

Лука всех оберегает, весь форум его детище.
Но по своему ))