Почле 14 года все стало тяжелее, и уже никто своими знаниями особо на паблик не делится.
А в непаблике за деньги, часто не маленькие.
Гиблое дело открыто такие вопросы задавать.

Гиблое дело вспоминать как было в 14ом году. Ага, тогда и бумажный был не нужен.
А уж вставить про паблики/непаблики - любимое развлечение на форуме))
По делу может есть чего?

По делу - твой пост останется в молчании.
Впрочем, если ты веришь в обратное, то флаг в руки.
Сам увидишь.

У Вас возник разрыв, Вы перезакрылись, что мешает сделать трехсторонний договор о переуступках прав требования и связях с отлетевшей и перезакрывающей? Ключевое правило подтвержденное Верховным судом: Плательщик не отвечает за контрагента, если он действительно(по банку) оплатил.

не рекомендую

все делают через договор цессии (уступка прав требования) - это знают все, но не у всех это получается на деле, так как есть свои тонкости.

Закрываем через вексель) Третий год , полет нормальный, клиенты еще не жаловались , отчетность в принципе и не слетала ни разу

Подскажите, пожалуйста, где можно более подробно найти эту информацию?

Вексель и Цессия для ИФНС - красная тряпка. Все от инспектора зависит, но тут и до выездной недалеко, если клиент вкусный (((

Со второй половины прошлого года эта тема особенно актуальна, т.к. налоговая "прикрутила" наконец то модуль в ПО, и теперь одной кнопкой может смотреть движения по счетам налогоплательщика. И пошли массовые рекомендации внести исправления в учет и убрать "бумажных" контрагентов.

Реальных способо решения вопроса на сегодня два.

Первый - чеки с проводкой в ФНС. Работает, но дорого и сложно с точки зрения планирования т.к. бумажный обычно покупают в последний момент, внутри квартала мало кто думает.

Второй - ставить перед поставщиком бумажного свою техническую фирму и от ее имени ПРОСУЖИВАТЬ задолженность через АС региона налогоплательщика. Наличие судебного дела о взыскании долга НА ДАННЫЙ МОМЕНТ принимается ФНС как доказательство реальности сделки при отсуствии оплаты по ней. Минусы - появляются расходы на уплату госпошлины при подаче иска, да и сам бумажный, при условии последующего просуживания, стоит минимум в два раза дороже (так сказать за правовую работу)

не так уж и дорого. просто и надежно. замечательный выход для старых фирм где у директора по данным бухучета болтается в подотчете несколько миллионов - снимал до 2017 года по чекам "на хозяйственные расходы" а закрыть было нечем. слава Богу теперь эту лавочку банки прикрыли со строительной фирмы на ОСНО по чекам больше 2млн не снимешь, далее ответят кое-как на запрос банка и в дальнейшем обращаются за нашими услугами

цессия- главное показать действительность сделки, норм будет если часть оплаты пройдет по безналу, или можно кешем с подтверждением и наличием кассовых чеков