Твитнуть
1. Ссылка на профиль ответчика в телеграмм @Leonar_official
2. 30тр
3. Данный ответчик переодически обращался за услугами из банковской области( пробив баланса, выпуск карт на сканы и тд)
Ответственным заказчиком его сложно назвать, так как с его стороны постоянно были задержки по оплате предоставленных услуг, были случаи когда оплата поступала не в полном объёме, но все же со скрипом работали.
Претензия в 30к это две последние сделки, которые ответчик вообще не оплатил:
1. Предпоследняя сделка
Ответчик заказал выпуск карты мастер банка Открытие на свои сканы.
Стоимость услуги 10к.
Понимая, что ответчик постоянно задерживает выплату изначально с заказчиком было оговорено главное условие сделки- оплата СРАЗУ при получении карты. С данным условием ответчик был согласен. Карта была выпущена и отправлена заказчику, после получения карты, у ответчика, как и ранее появились сложности с оплатой . Начались «завтраки», потом ответчик стал придумывать какие-то отговорки, что якобы карта не работает, потом он просил сначала пин прислать, потом он говорил, что карту в итоге заказывал не себе, а своему клиенту и этот клиент куда-то пропал. Одним словом пустая болтовня и оплаты не поступило. Чисто теоретически, даже если с картой были какие-то проблемы, то, согласно условиям, сначала должна была последовать оплата , а уже потом решение технических вопросов.
2. Пока я пытался взыскать оплату с ответчика по первому пункт, он обратился за ещё одной услугой.
- отправка двух банковских карт в Киев.
Для этой сделки был создан чат в телеграмм. Его участники:
- я, исполнитель
- ответчик, посредник
- клиент
Условия были оговорены следующие:
- я отправляю в Киев три карты, стоимость каждой 10к + услуги за почтовый пересыл.
- по ок получения клиентом карт, он должен был проверить их работоспособность, далее оплатить карты гаранту (Афелия), далее гарант осуществляет выплату ответчику, а ответчик мне.
После получения карт, клиент отписал, что одна карта из трёх не функционирует, поэтому он оплачивает две карты + пересыл. С этим возражений не было. Ответчик подтвердил, что получил деньги от гаранта и в ближайшее время осуществит мне оплату. В случае как и с первой историей от ответчика посыпались отговорки и в итоге оплата не была произведена.
2. 30тр
3. Данный ответчик переодически обращался за услугами из банковской области( пробив баланса, выпуск карт на сканы и тд)
Ответственным заказчиком его сложно назвать, так как с его стороны постоянно были задержки по оплате предоставленных услуг, были случаи когда оплата поступала не в полном объёме, но все же со скрипом работали.
Претензия в 30к это две последние сделки, которые ответчик вообще не оплатил:
1. Предпоследняя сделка
Ответчик заказал выпуск карты мастер банка Открытие на свои сканы.
Стоимость услуги 10к.
Понимая, что ответчик постоянно задерживает выплату изначально с заказчиком было оговорено главное условие сделки- оплата СРАЗУ при получении карты. С данным условием ответчик был согласен. Карта была выпущена и отправлена заказчику, после получения карты, у ответчика, как и ранее появились сложности с оплатой . Начались «завтраки», потом ответчик стал придумывать какие-то отговорки, что якобы карта не работает, потом он просил сначала пин прислать, потом он говорил, что карту в итоге заказывал не себе, а своему клиенту и этот клиент куда-то пропал. Одним словом пустая болтовня и оплаты не поступило. Чисто теоретически, даже если с картой были какие-то проблемы, то, согласно условиям, сначала должна была последовать оплата , а уже потом решение технических вопросов.
2. Пока я пытался взыскать оплату с ответчика по первому пункт, он обратился за ещё одной услугой.
- отправка двух банковских карт в Киев.
Для этой сделки был создан чат в телеграмм. Его участники:
- я, исполнитель
- ответчик, посредник
- клиент
Условия были оговорены следующие:
- я отправляю в Киев три карты, стоимость каждой 10к + услуги за почтовый пересыл.
- по ок получения клиентом карт, он должен был проверить их работоспособность, далее оплатить карты гаранту (Афелия), далее гарант осуществляет выплату ответчику, а ответчик мне.
После получения карт, клиент отписал, что одна карта из трёх не функционирует, поэтому он оплачивает две карты + пересыл. С этим возражений не было. Ответчик подтвердил, что получил деньги от гаранта и в ближайшее время осуществит мне оплату. В случае как и с первой историей от ответчика посыпались отговорки и в итоге оплата не была произведена.
Комментарий