Ваш арбитр Mr-Green.

Приветствую Лука,я же ранее помните писал ),что он очень сложный человек. К Работе он может относится ответственно,но вот договариваться и находить компромисс с людьми он совершенно не умеет.

За дальнейший флуд в арбитраже буду банить.

Ответчик уведомлен. Подождем его.


Истец.
Пока хотел бы ознакомится с той частью логов где идёт речь об ответственности за блокировки помимо МВД.
Так же хотелось бы ознакомиться с тем что лили целый месяц на один и тот же кошелек.
Так же хотелось бы больше пояснений про выплату через 60 дней.

https://drive.google.com/folderview?...TuRtiJZDVgVtxF касательно договореннотей о неблоке за ичключением жалобы клиента которую ответчик видит в письме с прямым тектом о жалобе. Думал что ответчик сможет вывести свои средства в течении 60 дней после блока как это дает сделать яндекс, при условии что оформлено на живого лропа а не на сканы за 100р с инета и сможет быть в непроиграшном положении ответчик, но как выяснилось сделана работа пахабно на сканы...

Немного вводной информации. Все кошельки Яндекса были полностью идентифицированы с определенными отметками . В день на них можно было грузить до 600к, а месячный лимит на снятие по каждому был 2кк рублей.

С Истцом проработали более месяца объем заливов достигал от 50к до 700 к в сутки . Все суммы успешно выводились и выплачивались исцу.

Более месяца проработали вышеуказанные кошельки . Уверен многие знают как Яндекс сейчас блокирует почти каждый второй платеж , но те кошельки на которые лил истец успешно проработали более месяца , это подтверждает тот факт , что кошельки с определенными отметками, а не просто идентифицированные .

Истец лил лично на данный кошелек с 14 января, 06 февраля он ушел в блок . Кошельки постоянно проверялись пред работой и во время работы белыми платежами . По данному кошельку прошло около 4кк грязи без блоков за вышеуказанное время. Пока кошельк не заблокирован , он считается рабочим. О том, что кошелек рано или поздно заблокируют Истцу говорили ( пруфы предоставил Арбирту).

Истец льет грязь и логично, что из за нее рано или поздно прийдут ноги в виде погон , что и случилось, в последствии чего кошелек был заблокирован. Этот факт даже не подлежит доказыванию , так как это очевидно , что лохи кого разводил Истец на месте не сидели , а явно писали заявления в правоохранительные органы .

На основании вышеуказанных аргументов кошелек сперва ограничили на вывод и была надежда , что можем вывести на карты в течении 60ти дней, которые закажем на сканы , а потом полностью заблокировали вход ( доступы и пруфы предоставил Арбирту ) и вывод средств невозможен, что так же логично, что кошельки заблокировали по заявлению правоохранительных органов.

В случае блокировки Яндекса блокируется сумма на вывод, доступ к почте остаётся .
В случае блокировки по заявлению правоохранительных органов блокируется полностью вход в том числе и в почту Яндекса .

Для подтверждения предоставил доступ к входу Арбирту. А чтобы Арбитр был уверен , что это тот самый кошелёк , есть видео где видно номер и логин кошелька на который лил Истец . (Помимо входа предоставил пруфы Арбирту)
Видео записали Исцу 08.02, на листочке указав дату и его Ник , для того чтобы он убедился в вышесказанных словах .

К каждому кошельку был присвоен личный менеджер от Яндекса и данный менеджер предоставил информацию которая подтверждает вышеуказанные слова .( Пруфы предоставил Арбирту)
Денежные средства не были сняты (пруфы представил Арбитру )
Истец был уведомлен, что ничего вечного не бывает и кошельки рано или поздно заблокируют ( пруфы предоставил Арбирту )
Истец был предупрежден , что за блокировку ответственность не несем ( пруфы предоставил Арбирту )
Истец был предупрежден , что в связи с тем , что кошельков мало кроме него льют и другие (пруфы предоставили Арбитру )


Истец успешно лил без блоков более месяца на данные кошельки и был согласен с вышеуказанными правилами о которых ему говорили .

Хотелось бы знакомится с блоком Яндекс почты и получить актуальную информацию о судьбе денег.
А так в принципе все понятно более менее.

По поводу ответственности за блоки я увидел стандартную рекламу в которой в верхней ее части все хорошо (у нас нет блоков), а ниже начинаются условия тех моментов когда все хорошо (при отсутствии жалоб).
Доказать отсутствие жалоб невозможно, доказать наличие таковых в разы легче.
Так что если у вас есть чем дополнить имеющиеся логи, буду рад ознакомиться.
Ответчик и его саппорты неоднократно в переписке напоминали Истцу что главным критерием стабильности является отсутствие жалоб в течение 24 часов со стороны назовем их "плательщиками" вносящих деньги через терминал и банкоматы сбербанка.

Отсебятину пока отложу посмотрим что мы увидим на данный момент на счету.

при жалобах в т.ч. 24ч ответчик всегда присылал пруфв о том что поступила жалоба, и фото письма, в этом случае такового не было, фото письма который присвлал при жалобе при необходимости могу предоставить

В продолжение добавлю что продолжив ознакомление с логами заметил что заливы происходили на один и тот же кошелек (о котором идёт речь в арбитраже) несколько раз Ответчик что выдаюет Истцом уже использованный кошелек уведомлял. И Истец не мог не знать что по его работе идут жалобы в МВД.

Очевидно на мой взгляд что очередная жалоба попавшая в органы дошла до кошелька в тот момент когда пришел очередной залив.

Раз сторонам видимо тут больше обговорить нечего.

Решение:
В претензии Отказано.


Гарантия полной сохранности средств при блоках на кошельках Ответчика отсутствовала. Кошельки действительно были улучшенные и держались как было заявлено но не вечно.

По поводу предоставления доказательств в блокировке МВД:
Первым делом на это указывает характер блокировки. Далее указывают показаниями участников этого мероприятия.
Ну и самое основное то что из за специфики работы Истца была периодическая спешка и он соглашался лить кошельки бывшие у него в работе ранее. О рисках этих действий он был уведомлен.
Истец не мог не знать что по его работе (прошлых заливах) идут жалобы в МВД и блок это дело времени или случая.

Могу ли я сменить арбитра? Так как считаю что решение вынесено только на основе личного опыта, и на котором строились предположения а не факты, подитожу: 1. Блоки от МВД не доказаны, только лишь похожие случаи как при мвд, четких пруфов не увидел. 2. кошелек был не один а около 10 и физически не уследить за всеми, меняют или нет. 3. Ответчик в последний день дал 1 кошелек и чисто под нас как он сказал, и выбора не было менять кошельки либо нет. На основе этого считаю что арбитр солидарен с деятельностью ответчика так как тоже обнальщик и половина фактов "из личного опыта" мне никто не показал четкой взаимосвязи мвд и этого блока

Прошу сменить арбитра на Федотова

Прошу обратить внимание, что решение вынесено на основании предоставленных пруфов , а так же сервисом с большим опытом и кроме этого прямым конкурентом . На основании этого можно смело сказать о том, что Мистер Грин не заинтересованное лицо .

1. По поводу МВД уже на однократно говорилось , что это и доказывать не надо , но пруфы Арбитру так же были предоставлены . Кроме этого Истцу было сказано, что блоки есть
( не важно какие и в связи с чем ) и ответственности не несем . Пруфы так же предоставил.

2. Кошельков было много , но Истцу говорили неоднократно , что ни он один на них льет. И он был согласен . Кроме этого договора о том , что чисто ему даём кошелек в одни руки не было. Пруфы предоставил.

3. Истцу не давали кошелёк чисто под него ! Пруфы предоставлены.