Твитнуть
Сообщение: Обжалование решения Шах_Мат о бане Vasiliy80
Пользователь: AudiA6
Нарушение: Флуд в арбитраже
Баллов: 0
Примечание администрации:
Сообщение для пользователя:
Оригинал сообщения:
Это ты называешь "прекратить цирк", спровоцировав стороны конфликта еще больше? ахахахахаха
Чо вы то разбирали пацаны, у вас арбитраж был касательно деанона, а вы по Хаве Турбиона решения повыносили какие-то..... Давай я тебе размусолю что бы ты понимал, что вы слепили три (целых ТРИ уася) Арбитража в кучу.
1. Вася VS Хава
2. Вася VS Лекса
3. Тубион VS Лекса.
1. Наполовину финансовый Арбитраж но тут проще закрыть тему и послать их обоих лесом с этим срачем, ДМ не может в конкретно данном случаи вынести какое либо решение касаемо Пробива.
2. Нефинансовый Арбитраж, но нарушающий правила любого по большому счету форума - деанон. Вопрос достаточно серьбезный и Васю либо надо оббелить, опровергнув факт деанона, либо забанить как деанонщика.
3. Чисто финансовая коммерческая претензия.
Блеа как вы умудрились объединить эти три Арбитража в ОДИН сцук? Еще и при этом публично заявляя о каком-то непонятном мирном соглашении, которое что Истец по Арбитражу из пункта два, что Истец из Арбитража из пункта три - опровергают ахахахаха
Коллегия между собой там мировую заключала или чо это ваще было?
Решение подобного рода можно было принимать лишь по Арбитражу из пункта ОДИН!!! А вы валянки смешали деанон с фин претензией и войной с пробивом.
Исправляйте косяки свои, учитесь признавать ошибки. Пересматривайте раз вы Коллегия не врот епись, корона которой нету с вас не упадет если вы признаете что данное обжалование требует абсолютно полного пересмотра. Наоборот скажу, что таких людей и особенно Арбитров уважают, которые умеют признавать допустимые ошибки при разбирательстве, ведь все мы люди и просчеты не исключены.
Пользователь: AudiA6
Нарушение: Флуд в арбитраже
Баллов: 0
Примечание администрации:
Флуд в арбитраже
Сообщение для пользователя:
Флуд в арбитраже
хы
хы
Оригинал сообщения:
Сообщение от mestniy007
Посмотреть сообщение
Чо вы то разбирали пацаны, у вас арбитраж был касательно деанона, а вы по Хаве Турбиона решения повыносили какие-то..... Давай я тебе размусолю что бы ты понимал, что вы слепили три (целых ТРИ уася) Арбитража в кучу.
1. Вася VS Хава
2. Вася VS Лекса
3. Тубион VS Лекса.
1. Наполовину финансовый Арбитраж но тут проще закрыть тему и послать их обоих лесом с этим срачем, ДМ не может в конкретно данном случаи вынести какое либо решение касаемо Пробива.
2. Нефинансовый Арбитраж, но нарушающий правила любого по большому счету форума - деанон. Вопрос достаточно серьбезный и Васю либо надо оббелить, опровергнув факт деанона, либо забанить как деанонщика.
3. Чисто финансовая коммерческая претензия.
Блеа как вы умудрились объединить эти три Арбитража в ОДИН сцук? Еще и при этом публично заявляя о каком-то непонятном мирном соглашении, которое что Истец по Арбитражу из пункта два, что Истец из Арбитража из пункта три - опровергают ахахахаха
Коллегия между собой там мировую заключала или чо это ваще было?
Решение подобного рода можно было принимать лишь по Арбитражу из пункта ОДИН!!! А вы валянки смешали деанон с фин претензией и войной с пробивом.
Исправляйте косяки свои, учитесь признавать ошибки. Пересматривайте раз вы Коллегия не врот епись, корона которой нету с вас не упадет если вы признаете что данное обжалование требует абсолютно полного пересмотра. Наоборот скажу, что таких людей и особенно Арбитров уважают, которые умеют признавать допустимые ошибки при разбирательстве, ведь все мы люди и просчеты не исключены.