По итогу

1. Заказчик просил выкачать все данные.
2. Исполнитель предоставил архив в 83.7 мб и утверждал, что это все данные. Критику о том, что, очевидно, данные не все, что задание не выполнено, отрицал. Говорил, что отсутствующая переписка была удалена самой жертвой. Всё отрицал и утверждал, что задание выполнено.
3. Заказчик пошел на преступление в реальном мире и украл телефон жертвы. В телефоне была вся переписка. Ничего жертва не удаляла.
4. То есть после некачественно выполненного задания Исполнителем, Заказчик самостоятельно (украл телефон жертвы) получил всю переписку. Именно ту переписку про которую Исполнитель говорил, что её не существует и которая якобы была удалена жертвой.
5. При таких обстоятельствах исправление ошибки (или некачественной работы) Исполнителя не имело значения, так как всей перепиской жертвы уже завладели путём кражи телефона, о чём Исполнитель был незамедлительно уведомлен (с предоставлением видео украденного телефона и переписки в нём). От Исполнителя требовалось лишь согласие на возврат денег за некачественную работу
6.Он нас наебал. Мы после сами всё заполучили. На*** нам потом было что-то доделывать.

Истец, во первых вы должны доказать ПОЧЕМУ вы не согласны с решением арбитра первой инстанции.
Ответ "потому что!" не считается.
Если ваша причина будет действительно аргументированной, то вам будет необходимо запросить создание коллегии из трех арбитров и внести залог.

Но есть одно "но". Ваша претензия в рамках "вип арбитража", деньги заморожены у гаранта.
Так что на написание причины несогласия - вам сутки.

Во-первых, Арбитор пишет: «работа была выполнена в полном объёме, пускай и в два захода» это не является правдой, так как даже сам Триада утверждает, что не может предугадать момент дефрагментации серверов. После того как триада присылает второй файл он пишет:

«выгружается ровно то , что выдает сервер ВК и конечно же никто умышленно не может где-то накосячить или что-то не докачать тем более наглядно , что имеется куча диалогов» ; «как там ведёт свою работу сервер - это уже не в наших силах контролировать» ; «возможно на выходных отключают некоторые сервера с БД для дефрагментации» ; «сейчас после 00 часов ПО Мск будем пробовать выгружать по новой» ; «на данный момент выгружено все , что выдала база данных» ; «сейчас выгрузилось больше , есть переписка с Дарья Русланова» ; «проверяйте» ; «посмотрели ?» ; «жду подтверждение гаранту
деньги за работу уплаены уже из моего кармана , поэтому ждать не могу»

В итоге тирада сделал вторую неполную выгрузку, о чём сам же и говорит, плюс требует, раньше времени закрыть сделку нарушая главное условие, а именно получение мною полного архива.

От себя могу добавить, что в архиве на 600мб некоторые переписки также обрываются и являются не полными, что нарушает условия договора.

Во-вторых, арбитор считает важным исключительно формальные условия и не понимает в какую ситуацию попал я и мой клиент, когда мой клиент получил от Триады архив весом 86мб, он а***л, и после этого мы стали доказывать Триаде его проёб, была предоставлена фотография диалога, так же приводились логические доводы, на все аргументы триада два раза врёт: «Голосовухи сохраняются
А переписку могут удалить
Если файла нет, переписка удалена
Анкета выгружается полностью и там нет возможности убрать из выгрузки какие то диалоги, их бывают и тысячи»

«мы не первый год работаем с этим каналом , всегда всё корректно было
но и бывали конечно случаи , что совсеи ни одного диалога не было
так как подичистую жертва всё чистила»

А в третий раз пишет, что ничего больше бесплатно делать не будет «будь в моих возможностях , то сделал бы
но бесплатно ничего ВКшник не сделает» «Не может быть такого , что один диалог дал, а другой нет. Тут же видно , что диалоги все, в том числе старые. Как будто мой человек вот прям специально взял и не догрузил какие то диалоги???

Архив сообщений сохраняется автоматом у единый архив

Что есть в анкете то и а архиве»

И скажите мне, как в этой ситуации нам следовало доказать, что Триада не выполнил всех условий? Чудо что моему клиенту удалось получить доступ физическим путём, в любой другой ситуации, невозможно было бы начать арбитраж, только за это следовало сделать 100% возврат и содрать с триады три шкуры компенсаций.
В-третьих, арбитр не учитывает всех фактов, проявляет не внимательность, когда пишет о том что сделка была выполнена в полном объёме. По этому я надеюсь, что коллегиальное решение будет более справедливым, считаю что прав на 100%, мы долго и успешно работали с Триадой, свои обязательства я выполнял и того же ожидал и от Триады.

Истец, второй архив тоже был не полным?
Для обжалования мало просто слов, покажите по факту каких диалогов не хватает во 2-м архиве, и это должны быть не просто слова, а доказательства, что бы понять действительно сервис чего то недовыгрузил или вас просто задело то что он не сделал это с первого раза, а когда выгрузил повторно, вам она уже по факту оказалась не нужна.

Если это обжалование, то вот правила https://darkmoney.de/obzhalovanie-re...rbitra-220659/

Аргументов для обжалования не вижу, но пусть решает СМ.

Истец, вносите залог Гаранту, будет вам комиссия.

Я предоставлю доказательства в течении 12 часов

Триада предоставил неполную выгрузку аудиосообщений. Как в диалогах, так и в чатах нет файлов голосовых сообщений собеседника «цели», архив не является полным.

И почему никто не обращает внимание на то что Триада пытался наебать и отказывался бесплатно доделывать работу? И скинул он архив после того, как я написал, что в его услугах больше не нуждаюсь и возможен только один исход возврат средств

Арбитр ты считаешь поведение Триады нормальным? Оно соответсвует уровню сделки в 200к? Может его стоит наказать и за это?

Истец, нужно выполнить правила обжалования решения арбитра https://darkmoney.de/obzhalovanie-re...rbitra-220659/

Пользователь РоландДискейн https://darkmoney.de/members/rolanddiskein-195263/ внес залог 100 уе=0.01096041втс

Видимо, ТС, получив первую (кривую) выгрузку диалогов, должен был сидеть и ждать окончания срока по гаранту, после чего гопнуть холдера и сделать нормальную выгрузку. Предъявить претензию.
Первый раз вижу такую дичь при рассмотрении арбитража на ДМ. Создается впечатление, что это суд рф между гражданином и государством.
Полагаю, что срок решения задачи прекратил свое течение в момент передачи кривого архива и отказа в устранении недостатков.

Честно говоря, не очень опасаюсь предупреждения за это сообщение, т.к. в целом доверЯЛ гаранту борда. Теперь буду думать.

ТС, архив, выкачанный гопником и второй архив триады совпадают?