Объявление

**dilma** · 27-04-2020, 12:57

Сообщение от andrejastrovtex Посмотреть сообщение

ну ты чего, мусор чтоли ?
ты меня допрашиваешь сейчас ?
я с чего перед тобой вообще должен объясняться где и за что у меня бан?
А твои предыдущие аккаунты где ? или ты только в 19 году вылупился в даркнете? Или заблокированы ?
щенок дорвался до кнопки с раскаченного акка, и пристает ко всем.
Что же я за 4 года никого не кинул на ДМ, раз я кидала ?
Ты обосрался- так признай это.

Нет дружок полные штаны навалил ты. Много следов оставил. Два бана на двух бордах и такой акк потерять.

**andrejastrovtex** · 27-04-2020, 12:59

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Давайте посмотрим что там у вас.

Dilma, что ты хороших людей беспокоишь?

Вмешаешься или нет ? уже сил нет терпеть это цирк от клоуна Дилмы.

1.Забанил меня, за то,что я спросил сколько он комплектов купил у лучшего. Показал власть так сказать
2. Притянул под это незавершенный арбитраж, который,если почитать , не стоит выеденного яйца
3. Считает кидалой человека, который по его мнение, кого-то кинул на 1000 рублей в 2016 году и за это время больше никого не кинул)

Порядочных людей с форума давите, клоунов возвышаете.

**cagy** · 27-04-2020, 13:31

Сообщение от dilma Посмотреть сообщение

andrejastrovtex

Вы должны были 4 года назад убеждать Ауди. Нам сейчас это не интересно. Вы кидала там. Значит и здесь. Далее можете качать новый акк.
На то время и сейчас к компетентности Ауди арбитра не когда не было вопросов. А он проверял логи. Так что цирк можно не разводить.

Перечитал арбитраж на Дубликате.

Пару лет назад сам занимался поставками материалов под НПФ.

Обычная практика - это даёшь СНИЛСы покупателю. Тот их проверяет и если в базе нужного НПФ не числятся, а так же в объеденённой базе ряда НПФ, то покупатель указывает номера СНИЛС по которым ему нужны данные паспортов.

Так же Истец заявил, что позже хотел перепродать, но обнаружил, что комплекты уже задействованы в НПФ.

Однако! Задействованных - каждый второй комплект на то время был, потому и проверялось предварительно по СНИЛС.
И главное - вывод Истцом не может рассматриваться как факт, а лишь как предположение ибо сам он предварительно не проводил проверок в НПФ и не может гарантийно утверждать о их неюзанности в НПФ.

Истец далее не явился. Арбитраж остался открытым.

Аккаунт заблокирован лишь за неявку.

Явка позже состоялась и эта блокировка уже не может являться окончательным решением.

**dilma** · 27-04-2020, 13:38

Cagy
Забанен он по причине
Уходит в бан как КИДАЛА.
Это четко прописал арбитр. Так же он получил материалы от Истца+zod1ak ( второй пользователь в арбитраже выразил претензию).

Рассуждения по сканам сейчас не уместны так как именно в 2016 арбитр рассматривал доказательства. И можно не пытаться притянуть за яйца бан за неявку. Истец были на форуме долгое время и у нашего ответчика было достаточно времени решить вопрос.

**dilma** · 27-04-2020, 13:43

1.Забанил меня, за то,что я спросил сколько он комплектов купил у лучшего. Показал власть так сказать
2. Притянул под это незавершенный арбитраж, который,если почитать , не стоит выеденного яйца
3. Считает кидалой человека, который по его мнение, кого-то кинул на 1000 рублей в 2016 году и за это время больше никого не кинул)

1 Получил ты бан за статус кидалы на дубликате.
2 Не нужно громких слов. У тебя было время решить арбитражи ты это не делал. Соответственно тебе это было не нужно. Тем самым ты не был реабилитирован.
3 По факту кидала,и это не я считаю,а арбитр Ауди.

**andrejastrovtex** · 27-04-2020, 13:46

Сообщение от dilma Посмотреть сообщение

Cagy
Забанен он по причине
Уходит в бан как КИДАЛА.
Это четко прописал арбитр. Так же он получил материалы от Истца+zod1ak ( второй пользователь в арбитраже выразил претензию).

Рассуждения по сканам сейчас не уместны так как именно в 2016 арбитр рассматривал доказательства. И можно не пытаться притянуть за яйца бан за неявку. Истец были на форуме долгое время и у нашего ответчика было достаточно времени решить вопрос.

Как тебя помощником взяли, ты же долбишься в глаза.
С zod1ak вопрос закрыт, это он сам написал в арбитраже.
Истец был на форуме и не являлся в арбитраж.

Короче , чую ждет тебя судьба згудрика. он так же всем подряд баны выдавал, кто ему не нравился.

Сиди и дальше, обрастай своими комплексами. Просто тебе по фану забанить старичка форума, это принцип , что кто-то против тебя попер.

Идиот какой-то, ей богу

**cagy** · 27-04-2020, 13:50

Сообщение от dilma Посмотреть сообщение

Cagy
Забанен он по причине
Уходит в бан как КИДАЛА.
Это четко прописал арбитр. Так же он получил материалы от Истца+zod1ak ( второй пользователь в арбитраже выразил претензию).

Рассуждения по сканам сейчас не уместны так как именно в 2016 арбитр рассматривал доказательства. И можно не пытаться притянуть за яйца бан за неявку. Истец были на форуме долгое время и у нашего ответчика было достаточно времени решить вопрос.

Если Вы посмотрите внимательно арбитраж, то увидите:

1. Тех аккаунт после явки не был забанен решением арбитра.

2. Последний аргумент был от Ответчика.

3. Изучите правила ведения арбитражей.
Обязанность доказать возлагается на Истца!
Ответчик не должен бегать за Истцом и уговаривать того продолжить диспут в арбитраже.

А теперь мой личный пример.

В июне я уехал в отпуск.

На меня был составлен фейковый арбитраж.

В сети меня не было разумеется.

Я был забанен арбитром Ауди за неявку.

Всем известный Барвиха тут же побежал по многим форумам требовать что бы продублировали бан как кидале.

Спустя 3 недели я приехал и разобрались, что арбитраж - фейк.

Бан сняли.

Вам не кажется что история весьма схожа и с баном за неявку и с дублированием?

Я понимаю, что у Вас есть мотив сведения счётов о котором Вы написали в первопосте.

Но оставайтесь всё же благоразумным.

**Takeshi Kovacs** · 27-04-2020, 13:53

Кто кнопку этому умнику доверил?

**Lovzmee** · 27-04-2020, 13:53

ого, охота на ведьм началась)
ты пальцем тыкаешь, Гринн банит)
ещё столько хороших сервисов на форуме, у вас все получится)

**dilma** · 27-04-2020, 13:57

Сообщение от cagy Посмотреть сообщение

Если Вы посмотрите внимательно арбитраж, то увидите:

1. Тех аккаунт после явки не был забанен решением арбитра.

2. Последний аргумент был от Ответчика.

3. Изучите правила ведения арбитражей.
Обязанность доказать возлагается на Истца!
Ответчик не должен бегать за Истцом и уговаривать того продолжить диспут в арбитраже.

А теперь мой личный пример.

В июне я уехал в отпуск.

На меня был составлен фейковый арбитраж.

В сети меня не было разумеется.

Я был забанен арбитром Ауди за неявку.

Всем известный Барвиха тут же побежал по многим форумам требовать что бы продублировали бан как кидале.

Спустя 3 недели я приехал и разобрались, что арбитраж - фейк.

Бан сняли.

Вам не кажется что история весьма схожа и с баном за неявку и с дублированием?

Я понимаю, что у Вас есть мотив сведения счётов о котором Вы написали в первопосте.

Но оставайтесь всё же благоразумным.

Давайте Cagy прекратим эти воспоминания как было.
Есть факты.

1 Тех акк не забанен по причине пропажи самого ответчика. Смотрим его активность и видим Активность 10 Июн 2016
То есть ровно через 3 дня он забил болт на бан. Ему это было не нужно. Повторюсь истец был на форуме еще долгое время,забаненый ответчик нет.
2 На что арбитр ответил - в Ваших интересах что бы он вышел на связь.
А он был далее на связи. Только оспаривать не кто не хотел.
3 Правила я хорошо изучил,и там истец предоставил доказательства.

Cagy давайте прекратим флуд и дождемся решения Mr Green.

**Takeshi Kovacs** · 27-04-2020, 14:12

Сообщение от dilma Посмотреть сообщение

3 Правила я хорошо изучил,и там истец предоставил доказательства.

Какие он там док-ва предоставил?

**cagy** · 27-04-2020, 14:13

Сообщение от dilma Посмотреть сообщение

Давайте Cagy прекратим эти воспоминания как было.
Есть факты.

1 Тех акк не забанен по причине пропажи самого ответчика. Смотрим его активность и видим Активность 10 Июн 2016
То есть ровно через 3 дня он забил болт на бан. Ему это было не нужно. Повторюсь истец был на форуме еще долгое время,забаненый ответчик нет.
2 На что арбитр ответил - в Ваших интересах что бы он вышел на связь.
А он был далее на связи. Только оспаривать не кто не хотел.
3 Правила я хорошо изучил,и там истец предоставил доказательства.

Cagy давайте прекратим флуд и дождемся решения Mr Green.

Посмотрите последнее сообщение в арбитраже!

Оно ОТ ОТВЕТЧИКА и Истец далее не вёл диспут.

Все прения проводятся только в теме арбитража.

Не выносят решений по тому, кто последний заходил на форум =)

В арбитраже Ауди в конце чётко указал, что ждёт аргументов Истца.

".. В Ваших интересах .." - это не требование к Ответчику звать Истца в арбитраж ибо Истца не нужно оповещать.

Это просьба арбитра - не давить с быстрым вынесением решения, а дождаться встречных аргументов.

Их от Истца не поступило.

Арбитраж завис.

Бан был за неявку, но это ответчик исправил.

**cagy** · 27-04-2020, 14:25

Не проще ли позвать Ауди, что бы он на Дубликате поставил точку в споре своим волевым решением и не придётся Грину разбирать вот это всё? =)

**Daenerys Targaryen** · 27-04-2020, 14:41

Сообщение от cagy Посмотреть сообщение

Не проще ли позвать Ауди, что бы он на Дубликате поставил точку в споре своим волевым решением и не придётся Грину разбирать вот это всё? =)

Все поняли, что Дима даже тут успел наложить кучу, только теперь за него есть это кому разгребать.

Это как то не входит в вашу обязанность, но вы так прекрасно справляетесь с загрузкой того, кто вам дал статус

Моё мнение, оно только моё, что все ваши сообщения, даже если они в ветки Мистера Грина стоит игнорировать, так как вы не компетентный человек.

**cagy** · 27-04-2020, 14:47

Сообщение от Daenerys Targaryen Посмотреть сообщение

Все поняли, что Дима даже тут успел наложить кучу, только теперь за него есть это кому разгребать.

Это как то не входит в вашу обязанность, но вы так прекрасно справляетесь с загрузкой того, кто вам дал статус

Моё мнение, оно только моё, что все ваши сообщения, даже если они в ветки Мистера Грина стоит игнорировать, так как вы не компетентный человек.

Это точно мне ответ или помощнику Грина всё же?

Объявление

andreyastrov - [email protected]

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий