Итак, шикарнейшая постановка в нескольких действиях.
Заказ: получить доступ к телефону жертвы и удалить определенные программы и фотографии.
Цена вопроса: 50000 рублей.
Действие первое.
Ответчик (исполнитель) обращается к Истцу (заказчице), заявляя, что выполнит все условия. Сумма залетает в Гарант, работа стартует.
Действие второе.
Ответчик сам явился банальным перекупом, ничего сделать не смог. Он открывает гугл и ищет предложения по "взлому мобильников", впоследствии находит Мистера N. Оплачивает Мистеру N сумму в 15000, дав четкое ТЗ по удалению информации выше. Мистер N тоже не *****. Но и не специалист по инъекциям вредоносных программ в телефон жертвы. Он не находит ничего лучшего, чем связаться с жертвой, предложив 5000, и попросить записать видео с самостоятельным удалением фотографий и программ. Жертва все удаляет, предварительно сделав бэкап важной информации. (Кстати, обещанные 5000 жертва не получила, тут знаете-те ли кидалово - дело тонкое, не наeбешь - не проживешь).
Действие третье.
Истец случайным образом находит несостыковки в отправленном видеоматериале-пруфах, и просит арбитраж разобраться. Истца смутило, что во время удаления материалов, кто-то неустанно командовал исполнителем, отправляя сообщения в вотсап и говоря что делать. Далее происходит магия арбитража и вуаля: цепочка раскручена, горе-бизнесмены взяты с поличным.
Действие финальное. Выводы.
Де-факто заказ выполнен. Но как? Это было сделано неоговоренным способом, ведь даже Оленю понятно, что «взлом с целью удаления приватной информации» и «договоренность с жертвой о фиктивном удалении информации» - это разные вещи.
Исполнитель из-за своей лени, жажды наживы и хитрости оказал "медвежью услугу" заказчице. Фактически приватная инфа получила бэкапы, а жертва узнала о намерениях заказчицы. Услуга не оказана, также сорвано (исключено) ее теоретическое повторное выполнение.
Потом были слезы, сопли и слюни.
После предварительного оглашения решения, Ответчик начал просить вернуть "хоть потраченные 15к", потом нервы сдали и он написал "иди нах г0ндон eбучий", чем окончательно продемонстрировал свой интеллект уровня фикуса.
Решение: В Иске отказать. Вернуть деньги Истцу в полном объеме.
Закрыто.
Заказ: получить доступ к телефону жертвы и удалить определенные программы и фотографии.
Цена вопроса: 50000 рублей.
Действие первое.
Ответчик (исполнитель) обращается к Истцу (заказчице), заявляя, что выполнит все условия. Сумма залетает в Гарант, работа стартует.
Действие второе.
Ответчик сам явился банальным перекупом, ничего сделать не смог. Он открывает гугл и ищет предложения по "взлому мобильников", впоследствии находит Мистера N. Оплачивает Мистеру N сумму в 15000, дав четкое ТЗ по удалению информации выше. Мистер N тоже не *****. Но и не специалист по инъекциям вредоносных программ в телефон жертвы. Он не находит ничего лучшего, чем связаться с жертвой, предложив 5000, и попросить записать видео с самостоятельным удалением фотографий и программ. Жертва все удаляет, предварительно сделав бэкап важной информации. (Кстати, обещанные 5000 жертва не получила, тут знаете-те ли кидалово - дело тонкое, не наeбешь - не проживешь).
Действие третье.
Истец случайным образом находит несостыковки в отправленном видеоматериале-пруфах, и просит арбитраж разобраться. Истца смутило, что во время удаления материалов, кто-то неустанно командовал исполнителем, отправляя сообщения в вотсап и говоря что делать. Далее происходит магия арбитража и вуаля: цепочка раскручена, горе-бизнесмены взяты с поличным.
Действие финальное. Выводы.
Де-факто заказ выполнен. Но как? Это было сделано неоговоренным способом, ведь даже Оленю понятно, что «взлом с целью удаления приватной информации» и «договоренность с жертвой о фиктивном удалении информации» - это разные вещи.
Исполнитель из-за своей лени, жажды наживы и хитрости оказал "медвежью услугу" заказчице. Фактически приватная инфа получила бэкапы, а жертва узнала о намерениях заказчицы. Услуга не оказана, также сорвано (исключено) ее теоретическое повторное выполнение.
Потом были слезы, сопли и слюни.
После предварительного оглашения решения, Ответчик начал просить вернуть "хоть потраченные 15к", потом нервы сдали и он написал "иди нах г0ндон eбучий", чем окончательно продемонстрировал свой интеллект уровня фикуса.
Решение: В Иске отказать. Вернуть деньги Истцу в полном объеме.
Закрыто.
Комментарий