что скажешь на это ? В арбитраж выносятся только те дела, в которых истцу был нанесен материальный убыток, прямо связанный с действиями ответчика. Косвенные убытки в результате халатного отношения, а также претензии на основе подозрений не принимаются как арбитражные, но могут быть рассмотрены арбитрами на свое усмотрение. Упущенную прибыль арбитраж форума не рассматривает.

Ты ему в душу плюнул, гадина!!!)))

Кажется над Хатико опять сгущаются тучи неудач после яркого солнца

Конкурс - это пиар (реклама, продвижение своего бренда). Это главная цель любого организатора конкурса.

Арбитраж по нему логичен.

Ты конечно извини, но кажется ты логику у себя под носом не видишь.

1. Чтобы продать карту пользователю ДМ не обязательно иметь рабочую тему по продаже карт на ДМ.
2. Если ты продал карту пользователю ДМ, ты продаешь ее по правилам, которые прописаны относительно продажи карт на ДМ.
3. Ты несешь такую же ответственность, как если бы у тебя был сервис по продаже карт на ДМ.
4. Если бы правила относились только к сервисам по продаже карт, любой, например обнал-сервис, например Mr-Green, мог бы продать мне или еще кому-то карту и если бы что-то пошло не так сказать "А че я? А я ниче, у меня вон темы рабочей по продаже дебета нет? Нет. Ну и все, какой с меня спрос."

Не,ну погодите.
Если ты объявил некие правила и приз,но тебе не понравилась рожа победителя,базара нет,ты можешь не платить.
Но статус лжеца то тебе заслуженно можно прикрутить?
Ты же не указал в правилах,что будет фейс контроль.
Хатико думал,что правила для всех одинаковы.

Но 12к Ковальского это бред...поспешил он...

Вы, к слову, тоже хороши. И без того скудные детали на такой дегенеративный конкурс-считалку умудрились растянуть на 2 сообщения с разницей в без малого час.

Просто не проводи конкурсы больше. Они должны нести позитив, а не срач..
Ты хотел сделать людям добро и по пиариться? Показать, что отдать пару сотен баков, не проблема. Ну так иди до конца. Конкурс был. Победитель был. Покажи, что ты честный человек. И не надо менять повила после итогов конкурса.

Могу конечно заблуждаться, но в моем понимании все именно так как ты изложил, я не вижу здесь нарушение логики.

Право профессионально, на регулярной основе продавать карты на ДМ накладывает на продавцов ряд обязанностей, в том числе уведомление об ответственности по новым правилам. Хочешь заниматься на площадке этим видом коммерческой деятельности - соблюдай правила площадки

Но эта обязанность не должна и не может распространяться на разовые сделки, которые проводятся между лицами, просто имеющими аккаунт

У меня, например, есть аккаунт на дубликате и я решил продать тебе карту, у тебя тоже есть аккаунт на дубликате. При продаже должен ли я идти на дубликат и искать, нет ли там каких то особых правил на этот счет?

Сейчас обсуждать арбитраж по конкурсу не имеет смысла. основная проблема это подарить 180к . Вот что меня убило. Разбить арбираж хатико в коллегии 2 минуты . Проблема в другом совсем.

НИКТО даже арбитр не зашел в ЛК сбера и не глянул реальные суммы, просто взял и бомбанул 180к )

Мда знатно бахнуло,как я вижу со стороны с конкурсом арбитр погорячился надо было не рассматривать.....с картами по сути томас лоханулся сам,что впарил какую ту ...ню,решение ШМ верное.

Не знаю на правомерность решений, это пусть компетентные лица разбираются.

Не знание законов не освобождает от ответственности. Вы находитесь в обществе и должны подчиняться правилам этого общества. А то, что не знали, это Ваша вина.
Поговорку знаете, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Относительно конкурса, если Хатико сделал все по правилам конкурса, он должен был получить приз согласно правилам конкурса. Здесь нет такого, мой конкурс, что хочу то и делаю, кого хочу того и допускаю. Здесь сообщество. Кто-то не нравится - никто никого здесь присутствовать не заставляет, как говорил Лука - кнопка выход вверху справа. Но поднять цифру до 12-ти тыс - конечно перебор. Надо было просто закрыть тему с конкурсами и попросить ТС сделать все по правилам.
Что касается карт - не читал новую редакцию правил, не проверял истца. Ничего не могу сказать. Раньше были правила, что если не оговорено, что продавец отвечает за СОХРАННОСТЬ денег на карте, т.е. карта была куплена не с гарантией СОХРАННОСТИ средств, продавец за кражу не отвечал. Сейчас какая-то другая редакция правил. Все должно быть в рамках правил ДМ.

В таком случае был бы логичен, например, и иск Barvikha1two к cagy за подпись, которая порочит "продвижение бренда бесцельно ходячей доски объявлений". Возможно, конечно, отсутствие арбитража по этому поводу обусловлено той же причиной, по которой Barvikha1two не смог по правилам оформить заявки в модераторы и арбитры на прошедших выборах, но я всё же склонен полагать, что виной тому понимание невозможности оного арбитража из-за отсутствия "материального убытка, прямо связанного с действиями ответчика".