Данный модер в общении адекватен.
Провел проверку моего сервиса.
Понравилось то, как быстро выходит на связь.

прочитав много её постов на этом форуме пришёл к выводу,что большенство их писалось исключительно для набивания постов количества.Иначе как объяснить,что после одного поста через 2 минуты следовал следущий,когда можно просто отредактировать предыдущий и отредактировать.

Ну как я понял это ведь тс?? Нормальный человек и модер
Имеет интерес к темам по шипу
Самое главное что тут нету лизоблюдства от многих и особенно от латтэша который метит в модеры.
Этот человек имеет вес и опыт в сферах куда лезет

Прочитав сообщение которое ты написал в лс одному из пользователей, я понял, что ты **********, который боится написать с основного ника или крысеныш, который у нас давно в бане.

Самый лучший показатель работы модератора - отсутствие переписки с ним по неделовой части. Поэтому по пятибальной шкале = 5. Да и ник хороший, так что с плюсом!

Самый адекватный и дружелюбный модератор. Всегда поможет, выслушает. Больше бы таких

не так давно на борде зарегестрирован - мое мнение: адекватный, толковый, ответственный модератор.

Хороший человек и модератор .
Хотелось бы всегда видеть его в составе АГ Даркмани

По модератору только положительные мысли. Всегда на связи. Чем сможет поможет всегда. Вообщем 5+. Никогда не хамит и дерзит даже если занят или устал )

Модератор как и судья в спорте, если он незаметен, значит он работает отлично.

А че у модераторов и эта функция есть? Это же вроде как вмешательство в частную жизнь, тайна переписки, разве не?
Тут многие ноют, что аська и скайп хранят логи, и передают м***рам в случае чего.
А читать ЛС это норм?

Такой функции нет Мне скрин отправили.

То ли в связи с загруженностью работы,ответы очень долго приходиться ждать и сложилось впечатление что от меня просто отмахнулись, мне лично было отказано в открытии темы - в связи с тем что есть учитель - который продает свое обучение по похожей схеме. Несмотря на то, что по другим темам - конкуренция допускается - а в покере видимо нет. Не возьмусь судить или обвинять,но хотел бы привлечь внимание к данной теме, в особенности потому что новичкам непонятно откуда взявшимся на форуме, без истории на других бордах - темы как минимум не закрывают так же быстро как мне.

Ну да, я не всегда успеваю проверить темы в течении короткого времени, но обычно это не превышает 3-х дней. Тему не одобрил по причине того, что продается на форуме фактически аналогичное обучение, странно будет если человек который прошел у одного обучение решит пройти у другого и наткнется на тоже самое.. Никаких личных неприязний к тебе у меня нет.
Пускай Лука подумает над этим вопросом, возможно такие случаи и в дальнейшем будут, с другими.

Что-то скучно тут в теме. Добавлю разнообразия.
Интересная история:
Некоторое время назад, когда ещё функционировал чат, очень поздним вечером завязался какой-то спор между кем-то(кажется это был О2) и Сантой. Темой дискуссии было «поведение на допросе». Дословно я не помню, но Санта бросил мемберу что-то типа «Вот когда побываешь на допросе, вот тогда и поговорим», цитата приведена вольно, но смысл полностью тот. Я, со своей, стороны предложил Санте подискутировать со мной, т.к. соответствую его высоким требованиям Всю беседу дословно я не помню, но общий смысл был в том, что Санта пытался убедить меня(и себя очевидно тоже) в том, что он большой специалист. Спорили мы в основном о физическом насилии, я утверждал ему, что по легким статьям нормального человека прессовать никто не будет, а он продолжал свою телегу про злобных оперов. Вот так, слово за слово, ху?м по столу, мы каким-то образом пришли к тому, что Санта заявил мне «просто так молчать по 51ой статье не получится, нужно ОСНОВАНИЕ», цитата приведена вольно, выделенное – приведено дословно. Вот тут уже было понятно, что весь опыт Санты в общении с органами заключатся в том, что он невнимательно прочёл статью Луки и смотрел какие-то сериалы про злых ментов(тоже не внимательно). Ну, либо про основание ему напи*дел следак и Санта начал много-много писать. Этого ведь тоже исключать нельзя...
И вот бы мне на этом остановится, но внутреннее чутье подсказывало, что это только начало! Так, собственно, и вышло  Спустя ещё пару фраз, Санта заявил мне «да я сам всё знаю, у меня товарищ на должности сержант!», цитата приведена дословно. Я подумал, может он опечатался или просто забыл что-то вставить между «должности» и «сержант» и специально 1.5 минуты прождал(на самом деле нет, я просто угарал в это время). Санта ничё не написал, тогда уже я ему(вежливо, кстати) сообщил, что должности «сержант» не существует и «сержант» - это воинское звание. Я даже не буду говорить о том, что написать такой бред может только человек, который даже примерно не представляет, как всё устроено, я обращу внимание на другую вещь. Вот пусть он действительно ошибся и забыл дописать саму должность сержанта, всякое бывает. Однако, как ни крути, но !!сержант!! ничего о дознании и следствии поведать не может, его должность(какой бы она не была, это всё равно сержантская должность) этих действий не предполагает, на то он и ё*аный сержант. Я честно(и вежливо) Санте сказал, что ругаться я не в настроении, но продолжать беседу с ним не буду, т.к. темой он не владеет совершенно. И хотя виду он не подал, но «осадочек» у него, наверное, остался. Что вылилось в итоге в личные обиды. Вот такой вот модератор.