Выборы Арбитра на ДМ.
Где-то с ностальгией прослезился один Меро.

Все вспомнили благодаря кому он тут появился?
А если АудиА6 подаст заявку; а затем направит свой Админ ресурс)))
Ну вы поняли да, какое развитие событий может развернуться..

Конечно же она, мой юный, недалекий друг-жопосос.

Вместо того, что бы аргументировано на это ответить, чего ты сделать не сможешь, даже если очень сильно захочешь, можно просто написать то, что ты написал. Уровень аргументации отлично подходящий для модератора. Свои решения ты собирался, в своих сладких снах обосновывать так же?

В диалоге со мной ты себя исчерпал, полностью безнадежен в той стези, в которой пытаешься с ползучего перемещения встать на ноги.

Слушай, что ты ко мне пристаешь.
Ты какой-то негативный человек. Не лезь ко мне.
Ты в первом своём посте сразу проявил Агрессию.
Я стараюсь держаться подальше от неуравновешенных людей.
Тут тема посвящена выбору Арбитра.
Давай просто не будем замечать другу друга.
Между нами нет ничего общего.
Ты меня охарактеризовал - это твоё личное мнение.
Будь здоров.

На этом ограничусь.

Я даже проголосую за милку

Я не твой парень, что бы к тебе приставать.

Я не негативный человек, мое поведение - следствие твоих слов. Ищи причину всех своих бед в себе, а не в ком-то или чем-то.

Я не проявлял к тебе агрессию, хоть и признаться - таких как ты не люблю. Если бы я проявил агрессию, ты бы назвал её другими словами.

А вот здесь ты прав - это первый раз где ты в общении со мной оказался прав. Между мной и интриганами, сук@ми, фуфлыжниками и прочими действительно нет ничего общего.

Я тебя не охарактеризовал, я тебя определил исходя из твоих слов. Ты ведь сидел, если судить по твоему стилю общения, постоянно о порядочности глаголишь, или так - ютуба насмотрелся? Так кто ты, разумный человек или порядочный? Не хочу сказать что порядочный человек не разумный, однако разумный может себе позволить не обращать на такое внимания, порядочный - не может. Если ты не ответил, значит ты не достоин называться тем, кем пытаешься казаться быть и называешься. Ты обычный форумный пидераст, потому в следующий раз прежде чем высказывать свое нах**й никому не нужное мнение в столь серьезных темах, которую опубликовал я - 10 раз подумай, прежде чем молоть своим помелом. Ты меня услышал?

Для таких арбитражей уже есть Найт. Зачем нужен второй?

Отстань, противный )))

У Найта по понятным причинам пока со временем еще все обстоит намного хуже, чем у меня.

а вот и местный Зюганов.
не пропустил не одних выборов за всю историю ДМ.
бесменный кандидат.

Ок, а какой у вас есть опыт в арбитражах?
По моему скромному мнению, чтобы разбирать сложные ситуации нужно иметь определенный бэкграунд в разборе претензий вообще.

а)У Виктора есть крайне богатый опыт работы в финансовой сфере б)он старожил форума и понимает происходящее в дарке.

Виктор - крайне ценный кандидат в арбитры, хоть он и чем-то похож на Зюганова, не скрою!)

Чтобы разбирать любые претензии нужно в первую очередь владеть информацией о разбираемом предмете, а также стараться быть неангажированным лицом.

Виктора можно назначать и без выборов, хуже точно не будет а снять успеют всегда.
А так хоть свершится чудо и парень добьется своего, боюсь представить во что превратилась его жизнь после первых выборов еще.
Это же нужно постоянно заходить и мониторить, не собрался ли ЦИК ой Лука новые выборы замутить)

В российской политической системе два "вечных" кандидата: Зюганов и Жириновский. Они нужны, чтобы быть спойлерами для "первого лица". Хотя Зюганов, де-факто, выиграл выборы в 1996-ом году, но как с ним там договорились - история умалчивает. Жириновский же просто имеет бизнес на политике и своим местом в ней он доволен. К слову, он при камере и без камеры - это два разных человека.

Я не являюсь спойлером. Участие в выборах мне в первую очередь интересно самому и не имеет под собой никакого финансового, либо репутационного интереса.

Я на телеграм Луки подписан. Самые важные новости сложно пропустить даже без какого-либо мониторинга форума.)))