У нас это в правилах прописано. Проверка товара в течение 3 суток, если не оговорено иное. Ну, согласись, это логично. Получил товар - проверь. Вот купил телевизор, гарантия год, из коробки не вынул, требование о проверке не выполнил, через год достал - не работает. Будет ли продавец в таком случае производить гарантийный ремонт?

А договорённости у нас имеют приоритет перед правилами, если они этим правилам противоречат. Вот, к примеру, если б Белфорт предупредил, что проверить товар сможет только через 3 месяца, а Анархист бы согласился, тогда да, эти договоренности имели бы приоритет перед правилами. Но они не оговорили сроки проверки. Значит эти сроки определяются правилами.

Ты видишь договоренность о замене, которая не исполнена. Согласен. Но эта договоренность касается постгарантийного обслуживания, имеет характер акта доброй воли со стороны продавца, а не исполнения обязательства, вытекающего из условий заключения сделки. Это как если в вышеуказанном примере с телевизором тебе говорят: "У вас гарантия закончилась, но мы все равно дадим вам новый". Ждешь месяц, второй, телевизора нет. Идёшь в суд. Но суд такой иск просто не примет к рассмотрению.

В нашей же ситуации продавец не отказывает в компенсации, которую он вообще делать не должен, а просто делает её в меньшем объеме. И его тоже можно понять. Если б покупатель проверил товар сразу и выявил косяки, то продавец сразу бы предъявил претензии своему поставщику и обязал его сделать замену.

шутка.