Это уже к Луке вопросы, он же сам не может ничего решить, ему надо из каждой ерунды шоу устроить И здесь раз он пока не отписался, значит его все более чем устраивает

Коллегия, поскольку это разговор о лице арбитра в данном случае, и АГ должно рассмотреть данное предложение, поскольку это коллективный вопрос к коллективу АГ - стоит или нет здесь такому арбитру.

Найт. Ты поступил непорядочно. Я это знаю. Возможно и ты это знаешь. Но надеюсь что ты еще просто не понял как непорядочно ты поступил.

Тео, я неоднократно говорил о том, что практически не знаком с Шахом, не то что даже работаю с ним, а вообще - не знаком даже. Но раз за разом находится кто-то, кто по неведомой мне причине утверждает обратное

Потому сначала отвечу по существу, а затем - по форме:

С Шахом первый раз я пообщался в ходе арбитража Меро vs Ауди, так как Шах имел свою позицию в этом вопросе, поддерживая одну из сторон. Свою позицию он мне излагал, и вот его позиция - мне при этом никак не импонировала. То есть по сути, Шах в нашем общении представлял мнение в интересах одной из сторон, а наш с ним диалог являлся фактически спором, несогласием сторон и антигонизмом.

Это и есть "дела и работа", нет ? Если это считать делами, Тео, то я получается, работаю вообще со всеми истцами, ответчиками, свидетелями и их группой поддержки

Второй раз мы с ним пересеклись в ходе презентации им проекта цифрового консильери и моего беглого анализа этого решения, я написал свое краткое мнение, и в ходе тестирования, в тематической группе написал о наличии у меня некоего товара. Нужно заметить, что и тебе, Теодор, я тоже написал тогда о наличии у меня того же самого товара, как и ещё человекам 10. Среди их числа был и Шах, оказавшийся там, как оказалось, практически случайно, он просто был владельцем группы в ТГ. И вот после этого на меня вышел человек, который товар купил. Человек сообщил, что о наличии у меня товара ему стало известно от Шаха...это тоже есть "моя работа с Шахом" в твоем понимании ?

От того, что Шах, узнав из чата, что у меня есть карты, сообщил это какому то человеку, а он вышел на меня и купил эти карты - я стал мистическим образом деловым партнёром Шаха, по твоему мнению ? Забавно

Третий раз я пересекся с Шахом, когда в СПБ менты приняли людей. Люди искали в СПБ срочного, но адекватного и вменяемого адвоката, в том числе обратились к Шаху, Тарантино и другим. Информация дошла до меня, а у меня - такой адвокат был. Я его и дал. Что там больше и как - понятия не имею, это ко мне не относится.

Этот мой поступок - дать людям адвоката, даже не Шаху, а совершенно другим людям, тоже как то говорит о моих делах с Шахом ?

И наконец, четвертый раз за эти годы я пересекся с Шахом вчера - он откликнулся на мое предложение о продаже софта платежной системы и мы договорились по этому поводу пообщаться на днях.

Это и есть все мое общение и все дела с Шахом за все эти годы.

Ты имеешь какую то иную информацию по этому поводу, я сам про себя и свои дела с кем то чего то не знаю ? Тогда пруфы в студию дай, которые подтвердят твои заявления. На чем они основаны и базируются ? Или это так, ни о чем, но типа как по существу ?

Теперь по форме:

Но даже если бы у меня были какие то дела и какие то отношения с Шахом - это бы точно было не твое дело и никак бы тебя не касалось, ни слева, ни справа. Возможно, такие дела и будут, если например, он решит заниматься деятельностью платежной системы, или ещн на на какой то мой офер откликнется, или его какое то предложение мне подойдёт. И что в этом будет токсичного ? запретного ? зазорного ? Вы вообще, о чем ? Чем Шах отличается от других пользователей ДМ и почему я не могу с ним иметь дел и общения ?

Но по существу - повторюсь, сейчас я с ним не имею, ни общения, ни дел. Если ты утверждаешь обратное - то дай обоснование своим утверждениям, или прекрати утверждать то, чего на самом деле нет, что просто является вашей фантазией, домыслами и предположениями. Тем более, не соответствующими действительности.


Вот вчера вечером, прочитав канал Луки о том, что я где то там вероятно могу понадобится, я пошел на форум. Зашёл, почитал ваш иск, узнал про какой то там баннер, про то что его повешали себе Магеллан и Шах, что этот баннер настолько зацепил группу лиц, что она аж коллективный иск подала. Я читал и думал - интересно как, а как бы увидеть этот баннер ? О чем он ?

Понимаешь, Тео ? Я вчера пытался узнать о его содержании.

Прикол в том, что я не узнал о его содержании даже сегодня, ещё до сих пор

Так вот вчера, прочитав эту тему коллективного иска, я интересуюсь в ТГ у Тарантино: "А что за баннер то там был ?
У тебя нет на него ссылки или скрина случайно ?"

На это Тарантино мне ответил, цитирую: "К сожалению нет. Но могу сейчас спросить."

И пошел спрашивать у кого то этот баннер.

Через несколько минут он его таки нашел, и скинул мне ссылку. Но вот беда - ее качество не позволило мне прочитать ни одного слова в правом углу баннера, где типа всплывают сообщения. Из персонажей лиц, которые якобы их пишут - даже не всех можно различить, видно только тебя, Ковальского и Беса, четвертого - я даже не разглядел, а уж текстов - так и подавно

А ты - на полном серьёзе полагаешь, что я там баннеры какие то обдумываю, в каких то подготовках выборов модераторов участвую, креатив какой то применяю..это смешно просто

Мне нет никакого дела до всех этих ваших движух, я это писал уже, и напишу ещё раз - не нужно искать черную кошку там, где нее нет, а каждый судит о другом - по степени своей испорченности, больше мне тут сказать нечего

Ты реально думаешь, что мне кто то предложил проголосовать за Тарантино, и я пошел по этой причине за него голосовать ? Нет, Тео, это не так.

С Тарантино, в отличии от ситуации с Шахом, я действительно работаю, у нас с ним есть общие дела и темы. В ходе этих дел - у меня были и время и возможность составить об этом человеке свое мнение. Базируясь на этом своем мнении, я проголосовал за него сам и рекомендовал проголосовать за него другим.

Но причем здесь Шах ? Каким он тут боком ?

Я даже не знаю, насколько плотные отношения между Шахом и Тарантино, они тоже быть почти такими же мифическими, какими неделили мои отношения с Шахом

Но что ещё более важно - мне совершенно неважно, какие у него отношения с Шахом и какие у них там дела - мне важно, какие отношения и дела у меня с Тарантино, а не у него с кем то там ещё.

Как сказал в свое время Поль Валери:

"Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны" - я никогда не сужу человека по его друзьям, и друзья моих друзей - автоматически моими друзьями никак не становятся. Как и деловыми партнёрами.

Это ты о чем ?

Не понимаешь что ли? Они то думали ты из их песочницы. А ты в песочницу не пришел и лопаткой своей не поделился, они обиделись. Мало того, так ты ещё взял и на общей площадке рассказал что у тебя лопатку просили в одной из песочниц. Теперь они обижены на тебя. Это конечно лучше чем обиженные тобой, но пацанам там всё равно не приятно. Жжение какое-то говорят.

Какая занимательная избирательность.
Мика у нас уже член АГ?
Я понимаю Тео, ты не можешь забанить Ауди, как всех остальных за флуд в арбитраже, а тут то что? Сторонников не банят? )))
Молодцы.
"Мы за правду, но только за свою"

Вот об этом.

Ты основываясь на одной фразе одного человека, который даже не подразумевал никакой речи о деньгах или подкупе когда писал это, облил грязью множество порядочных людей. Это скотство, если ты изначально понимал что ты обливаешь грязью людей зря. Ты можешь говорить что сделал выводы из написанного, что надо было думать что пишет, тому кто это написал тебе, но суть в том что всё это лишь попытки сохранить хорошую мину при плохой игре.

Ты публично назвал множество порядочных людей продажными тварями. Так что думаю тебе имеет смысл извиниться. Но решать тебе. Уже не имеет значения как именно ты думал и что подразумевал. Ты уже оскорбил множество порядочных людей. Уже полил их грязью. Не думаю что кто-то из них скажет тебе это прямо в лицо как это сделал я. Сейчас вопрос стоит не о том прав ты или не прав, это уже известно. Ты не прав. Вопрос стоит о том продажен ты или нет. И я не о деньгах. Вопрос о том совершил ты ошибку, или заранее знал что совершаешь подлость. Этот вопрос в глазах тех кто ТОЧНО ЗНАЕТ что ты полил их имена грязью ни за что. Так что с позиции иконы порядочности и справедливости ты себя уже убрал. Осталось только понять как низко ты решил рухнуть.

Ты открыл ящик пандоры. Раньше в тебе сомневались единицы, теперь не осталось сомнений у очень многих. Причем как среди тех кто на стороне ШМ в этом споре, так и среди тех кто против. И они ждут что ты скажешь. Ждут чтобы решить способен ли ты на подлость чтобы покрыть свою ошибку. И только тебе решать как ты поступишь.

Да уж, придется флудить в арбитраже ( хотя это уже не арбитраж,а смехопанорама)

Я вот, например, в тебе, Бес, разочаровался.

Хотя тебе пох, кто там в тебе разочаровывается, как и Найту.

Весь твой опус- чистой воды популизм, желание поставить себя выше Найта , наверно сам захотел стать иконой порядочности ?
Написан таким высокопарным языком, что складывается впечатление, будто читаешь средневековый роман о чести, доблести, мужестве и т.д, все пронизано духом твоего негодования и праведного гнева за оскорбленных порядочных, только степень их оскорблённой кажется слишком завышенной, а твое негодование выглядит утрированным и карикатурным.
А по твоему тексту пронумеровал интересные, для меня, моменты :
1. Назвал ли ?Или все таки не называл ? Если они такие порядочные, то почему боятся отстаивать свою честь ? Самый смелый ты, получается.

2.Усиливаешь свою мысль, про то что Найт кого-то оскорбил, развиваешь на пустом месте. Но он ведь не оскорблял. НО есть ты, крутой, новая икона порядочности. ЗА всех порядочных лямку тянешь, но они почему-то пока молчат.

Здесь еще важный такой вопрос - а среди шайки скоробленных точно все порядочные ? ТЫ прямо за каждого из них слово свое можешь дать ? Все порядочные, пенсии у бабушек не воровали, верно ? Или все таки отвечать не будешь за их порядочность?

3. И вновь ты усиливаешь эмоцию.
Найт, ну ты, конечно, и мразюка получается. За что ты атак с людьми? У людей в глазах, вперемешку со слезами, немой вопрос - За что Найт ? За ЧТО ТЫ ВЫЛИЛ СТОЛЬКО ГРЯЗИ НА НАШИ ПОРЯДОЧНЫЕ ИМЕНА , подлый, мерзкий, почти что продажный Найт ? а? Спать не будут ночами, бидно

4. И как быстро туда захотел заскочить ты ?
Все мы знаем, кто в нашем мире первый бросается на старого волка- тот, кто хочет занять его место.
5. Слов нет. Не буду комментировать.

Может быть я и ошибаюсь, обижать я никого не хочу, но именно такую эмоцию вызывает твой текст.

Я рад этому. Искренне. Никогда не понимал тех кто кем-то очарован. И никогда не любил быть предметом очарования. Слава богу еще ты вышел из этого задурманенного состояния.
Они не боятся. Просто для многих это не имеет смысла. И дело тут не в смелости. Если результата не будет, зачем пытаться мочиться против ветра. А я могу себе это позволить. На том какой будет результат у меня люди просто сделают выводы для себя. Ну или не сделают.
Никогда не хотел на это место. Уже там был (задолго до того как многие из завсегдатаев ДМ родились на свет) и понимаю на сколько это место неприятное. На такое место не лезут, на такое место избирает толпа. И когда ты там оказался у тебя не остается выбора кроме как соответствовать. Но сейчас это уже не вопрос останется на нем Найт или не останется, это вопрос того к каким последствиям это приведет. И даже не для Найта. Но раз ты не смог разглядеть в моих словах куда более простого, то давать пространные объяснения о последствиях и почему последствия будут именно такими, а не иными, думаю будет лишним.
Да, ты ошибся и думаю что сможешь убедиться в этом в ближайшие несколько месяцев.

Ой ой АЙ


В не Угоду царю решил попасть ?!

У нас возникло недопонимание с Найтом, в связи с тем, что недостаточно было информации.
Теперь информации стало в полной мере, и я могу сказать, что:
- Найт не кореш Шаха
- Найт не делал вбросов.

Сделанные выводы были не с куста, а полученная информация была для меня шокирующей, но в итоге написанное мной по вышеуказанным пунктам ранее не является правдой, и Я очень рад, что все выяснилось и встало на свои места.

Этот пост лайкнул Евген, это тот самый Евген протеже Сникерса который продавал киви кошельки и занимался регой дельтакея?

Да, конфликт с Теодором исчерпан.

Что тут сказать - это ситуация, которую юридически называют "эксцессом исполнителя", когда человека попросили хлеб порезать, а он - балкон пошел перепроектировать

Сведения, на которых я основывался - являлись субъективным восприятием лица, которое мне их дало, при этом сам факт наличия этих сведений шокировал, о чем я и написал.

Но в ходе детального разбирательства - представленные мне этим лицом сведения - не подтвердились.

Причины буду выяснять, но полагаю что они у данного человека просто субъективны.

Теодор же - просто не мог даже предположить, что такое вообще возможно, но увы, ситуация в очередной раз показала, что в жизни возможно все ! Даже то, во что невозможно поверить и что нельзя предположить.

Я рад, что мы разобрались в ситуации, и если с Анал Карнавалом - ситуация так и осталась в моих глазах аномальной, со вторым этапом и финалом - претензии снимаю.

А извинения где, юрист "первой инстанции"?