Вот читаю этот иск, вижу эту ситуацию, и улыбаюсь.

Почему улыбаюсь ? Да потому что эта ситуация - не сейчас возникла и как минимум, имела предпосылки при выборах арбитра.

Вот на выборах арбитра я сам лично и ярко увидел борьбу, скорее, группировок, чем какое то личное и добровольное волеизьявление мемберов.

При этом, группировки топили за своих кандидатов с обоих сторон, и в них с обоих сторон наиболее инициативно и агрессивно себя вели некоторые члены АГ.

Я пошел в чат АГ, с этими вопросами, ключевым из которых был вопрос: "А зачем ? Какова цель ВОТ ТАК, маниакально топить за победу своего кандидата ? В чем выгода ?"

Ответы были удивительные - "А он мой друг", "А меня попросил друг, а он - его друг...".

По итогам всей этой ситуации я изложил свое отношение в теме выборов арбитров, сообщив, что планирую Луке предложить ввести контроль за предвыборной и выборной агитацией, в том числе в ТГ и прочих мессенджерах.

Свое обещание я выполнил, Луке это предложил.

Луку эти поправки, очевидно, не вдохновили, а ещё они не вдохновили и обычных мемберов, которые и на ДМ, и мне лично в ТГ, начали писать - "Найт, не нужно ! Зачем ? Это лишнее", а то и вообще - вменять мне попытки задушить их свободу и права отдавать голос за кого хотят.....

Ну ок, раз и мемберам такие поправки не нравятся, и СМ от них не в восторге, и никому оно и не нужно особо - ну ок, что я в самом деле, цензор и душитель свобод что ли какой ? Пошел заниматься своими делами, а тут и выборы модераторов подоспели, первый этап.

Я окинул глазами список первого этапа кандидатов, и решил немного повременить, внимательнее изучить кандидатов, их посты, реакции...Из них всех я знал только Рояла, пользовался его сервисами, но этого было недостаточно для голоса - одно ведь дело, отношения клиент-продавец, другое - голос свой отдать за кандидата. В общем, пошел я изучать, а если не хватит времени - так думаю, и вообще не буду голосовать...

Тут ко мне стучится один человек, второй, третий - все просят проголосовать за своего кандидата. Так - человек 8 стучат. Ну я всем говорю - извините, я пока не решил для себя, до свидания...

Тут ко мне в мессенджер стучится ещё один человек с форума. Сразу скажу - имен писать не буду, цель этого поста - не слив заинтересантов. Итак, стучится ещё человек, далеко не самый последний на форуме, и тоже просит отдать мой голос, снова за Анала...

Ну я, как всем и ранее, пишу - подумаю, приму решение - проголосую, не приму - значит нет, ну как бы вроде все норм, да ?

И получаю удивительный ответ: "Если не секрет - кто предложил наибольшую ставку и какую? Я предложу больше"

Вот тут - я просто ахренел...точнее даже, это слишком мягко связано, я даже растерялся, от такого поворота событий

Ну и задал, разумеется, логичный вопрос - какой экономический смысл имеет должность модератора ? Почему за мой голос готовы платить, иными словами ?

И у меня остался второй вопрос, не заданный мной - а что это вообще за аукцион, где не просто дают ставки, а предлагаю бОльшие ставки, чем их даёт кто то и за другого кандидата ?

Это же получается, есть система ставок за кандидатов, ценник, его перебивают, готовы платить больше...это же чума просто, а не выборы

Вменяемого и ясного ответа я так и не получил.

Проголосовал я за Рояла, ну и на этом вроде и выборы первого этапа закончились.

Справедливости ради нужно заметить - оплату мне предлагали только за Анала, остальные просьбы - носили не коммерческий характер.

В момент второго этапа - на меня начинает выходить вторая волна группы поддержки кандидатов, и тоже просят отдать свой голос за их кандидата.

Здесь людей было уже не в пример первому этапу меньше, всего три человека, но все они топили за Mixermoney.

Я нормально отношусь к Mixermoney, общался с ним в чате БДФ, у нас есть общие темы, интересы, схожие продукты, но вот беда - я его не очень хорошо знаю, мы более не общались с ним, потому я взял паузу и тут, подумать, изучить, посмотреть, как и в случае с Роялом.

Увы, времени не хватило, у меня были свои дела тут, череда судов по делу, в итоге участие в голосовании по второму списку - не принял, не успел внимательнее изучить кандидатуры.

А далее - финал, и ожесточенная война кандидатов в финале. Я ее мельком видел, не сильно в нее вдаваясь, заканчивая свои дела, но в который по счету раз, ко мне постучал в ТГ, уважаемый человек.

И снова поднял вопрос - отдай голос за Миксера...

Я пошел на форум, глянуть статистику. Отрыв Миксера от всех - был безусловным, фатальным. Ни у кого и каких шансов его обогнать - не было.

И я ответил человеку: "Зачем вам мой голос ? Он и так уже победил", на что мне ответили: "Для уверенности хотя бы..."

Я не стал голосовать в финале.

Повторюсь, я нормально отношусь к Миксеру, надеюсь что узнаю его поближе в процессе общения в АГ и составлю свое мнение о нем, как о члене АГ, но я же не ясновидящий, знать о его способностях сейчас, после нашего единственного с ним разговора на профессиональные темы...как я могу голосовать в такой ситуации ? Будет ли мое голосование честным ? С моей точки зрения - честнее было не проголосовать вообще...

Так вот, к чему я все это пишу:

Действительно, современные реалии таковы, что группировки (группы поддержки) лоббируют своих кандидатов, в ход идет оплата, перекуп голосов, ставки, психология, иные формы воздействия....Я столкнулся с этим сам лично.

Но нравится эта ситуация форуму, СМ, мемберам, которые отстаивают свое право на непрозрачность и свободу волеизъявления - ну и нравится, я что, к революции сознания тут буду призывать, что ли ? Нет. Я лично просто предпочитаю принимать свои решения своей головой и без материальной выгоды. А как и какие решения принимают другие - я не знаю, но понимаю, что не все их принимают бескорыстно.

И я продолжаю не понимать, каков может быть экономический смысл платить за победу своего кандидата в модераторы, в чем выгода ?

Ну ладно, дело это прошлое, думаю, закончилось это шоу, и бог с ним.

И вот сейчас читаю этот арбитраж, и как уже говорил выше - улыбаюсь.

Особенно меня улыбнуло это:



1) Во первых, нужно заметить, меня действительно нет ни в какой коллегии, и ни в какую коллегию идти я не собирался и не собираюсь.

2) Если бы меня сюда не вызвал бы Теодор, своей фразой "Сейчас придет дружище Шаха Найт...", я бы даже и сюда бы не зашёл с какой то степенью вероятности, в если бы зашёл - ну точно не не стал бы постить ничего, ибо смысла в этом - не вижу, по причинам, описанным мной выше, хороши все были на выборах, в ход шли и просьбы и уговоры и даже оплата у меня нет причин считать хотя бы одну сторону ангелом. Таких там среди оппонентов нет.

3) Не соглашусь и с определением "дружище Шаха Найт", так как мое время на общение в 2019-2020 годах с БаксБро, например, было по времени раза в три длиннее, чем диалоги с Шахом за тот же самый период. Для оценки этих размеров - можно открыть и почитать арбитраж, который я вел в деле БаксБро", на предмет объемов общения так вот с Шахом - оно в раза три меньше за эти два года. Не очень то тянет на "дружище".

4) В общем контексте данной фразы усматривается некий коррупциогенный намек в мою сторону, так как общий смысл данной реплики можно истолковать, как придёт Найт и отмажет "своего друга Шаха", но типа ему это не удастся, так как его (Найта) - в коллегии нет...

И вот улыбаюсь я вот чему:

а) Человека, который отказался голосовать за оплату в пользу кандидата, за которого проголосовали коллективные истцы по данному делу - подозревают в коррупции

А людей, которые голосовали за данного кандидата - подозревать ни-ни, никому низя, жена Цезаря же вне подозрений, да ?

б) Человека, который не отдал свой голос ни во втором этапе, ни в финале ни за кого - подозревать в поддержке Шаха и его кандидата, типа адекватно

Это видимо, они настолько серьезный "дружище" Шаха, что даже не принимал участие в голосовании за его креатуру, и конечно же, сейчас кинется на помощь и ему, и его креатуре

Но нет ! Коллективными стройными рядами истцы займут оборону и не пустят Найта в коллегию, спасать "его дружище Шаха"

в) В общем, ребята, что я вам хочу сказать:

Вы играете в свои игры, и играйте. Меня только не нужно трогать - я не из этой оперы.

Вам там нравится в этом дерьме копаться - копайтесь. Вас кто то оскорбил - пытайтесь получить сатисфакцию, это ваше дело. Но меня - трогать не нужно.

У меня свое мнение об этих выборах, основанное на событиях и обстоятельствах, описанных мной выше, и повторюсь - ни вас, ни Шаха, ни Магеллана - я ангелами не считаю. Переубеждать меня в этом - глупо, весьма.

Но это вы живёте этим всем, и живите, если оно вас нравится, а мне - как то фиолетово, я свои предложения озвучил и до СМ их довел в свое время, а дальше - дело не мое, я не СМ, да и мемберы от предложений были не в восторге

Потому давайте как то меня тут не полоскать всуе, потому что как раз я то и меньше всех вообще участвовал в этих выборах, только в первом этапе за Рояла, а почитать вас - так сейчас придет сюда коррумпированный Найт, как инструмент решения ваших конфликтов с Шахом, но мы его в коллегию - не пустим !

Дорогие мои ребята, вы поймите пожалуйста - мне и не нужна эта ваша коллегия, как и ваши качели, иски и задетое самолюбие сторон

"Если не секрет - кто предложил наибольшую ставку и какую? Я предложу больше..." - этого мне достаточно, чтобы иметь об этих выборах свое мнение

Ну а по существу - ну конечно, все это не секрет и все это знают и понимают. Имели право оценки таких пассажей и Шах и Магеллан, но выбрали, как я понимаю, такую форму протеста, как баннер.

Ну выбрали и выбрали, ок Вас это оскорбляет - ну тоже ок. Вы требуете сатисфакции - тоже ок. Все это понятно. Только вот не снимает сомнений в том, что и во втором этапе голосовали деньгами, а не сердцем Вас это не смущает, нет ?

Да, и справедливости ради нужно заметить - за Магеллана меня не просил никто голосовать. Только не воспримите пожалуйста этот факт как аргумент моей поддержки Маги - ведь я же него тоже НЕ ГОЛОСОВАЛ

P.S.: И не подключайте меня, пожалуйста, к этому шоу. Участвовать в этой комедии - у меня никакого желания нет, ни в статусе арбитра, ни в составе коллегии

Я планировал пригласить Найта и по одному адекватному арбитру с каждой из сторон, так как набрать совсем нейтральную коллегию выглядит утопично. ДМ разделился на два лагеря, ничего не поделать.

Но поскольку мое предложение зарубил на корню истец, я не знаю чем помочь и оставляю подбор коллегии на договоренность сторон.