Я оказывается его даже через личку врефицировал, какой я молодец.
Ну это диагноз 100%)
Ты сам себя едешь?) мы же в твоих скринах на 51 минуте прошли вериф и начали работу, а тут на 55 только сообщение от какого то человека)
Скажи лучше номер своего поставщика дряни, плющит не ***го тебя)
Так себе ты арбитр, если не углядел в локах утеряные строки.
Ты уже раздражать начинаешь)
Ты животное которое взяло личный кабинет, наврало что не будет операции, взял реквизиты, сказал что оплатил и пропал, вот твоё гнилое имя и репутация!
Судить о профессионализме Арбитра по якобы удаленному куску переписки - это вышка.
Истец утверждает, что звонил в колл центр и узнал, что номер можно сменить через банкомат, чем ввел ответчика в заблуждение. Сделку можно считать несостоявшейся, по причине блокировки карты Истцом (продавцом) и теоретической попыткой кидка.
Был ли тут предумышленный кидок? Судить стопроцентно нельзя, хотя я склоняюсь к позиции ответчика. В случае желания доказать предумышленность кидка, ответчик может создать ответный иск.
Если надо дайте кошель любого полезного фонда, я сделаю туда выплату в этом же размере.
Комментарий