Ты вообще потеряйся с такими комментариями. Тут дядьки серьезные общаются.

Сейчас придет клоун и напишет что это вброс. Не парьтесь

Возьми меня к себе )))

Я не на Ближний Восток уехал.))) Поэтому жена у меня одна и она будет крайне против.

.

Извините " если просто продавал карты" просто это типа шаблонно ?)
Не бывает просто в таких делах просто продавал, просто параллельно сам занимался просто если дать время им они доберутся ещё до какого нибудь офиса, схрона где берданка старая лежит, и да просто с хорошим адвокатом при той сумме что ищут будет не сильно дешевле и в целом хочется отскочить без промедлений, только херня это какая то и не похоже это на правду, либо похоже на то что ее пытаются использовать из иных побуждений

))) блииин...

в лифте нассал чтоли?

Дуло залепи, мышь потыканная..

серьезная дядька это ты да Витя?

Oversi. Вы очень дерзкий человек. Я незамедлительно пожалуюсь куда надо. Такие как вы для форума не имеют ни какого Веса.

В городе, где я когда-то жил, была (А, может, и есть) такая схема "развода" у ментов. Точнее, одна из очень многих схем. Искали "буратину" из обеспеченной но не обремененной связями семьи, а потом менты у этого "буратины" находили наркоту при самых чудесных обстоятельствах. Далее все выглядело примерно, как тут. Находились "добрые дяди", которые за энную сумму "решали вопрос".

20 июля 2020 г. Президент РФ подписал закон, который исключает рассмотрение судом уголовного дела о тяжком преступлении (наказание за которое не более 10 лет лишения свободы) в особом порядке судебного разбирательства, то есть при заявленном ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении обвинительного приговора без исследования доказательств. Соответствующие поправки внесены в ст. 314 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса.

В этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ в новой редакции предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относятся преступления с максимальным наказанием не более 5 лет лишения свободы и все неосторожные деяния. Также ст. 316 УПК РФ дополнена ч. 9.1, закрепляющей право судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, установленных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ (Федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ).

Статья 15 УК РФ: "Категории преступлений":

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Теперь смотрим Статья 159. Мошенничество:

ч. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Соответственно, максимальное наказание превышает пять лет лишения свободы, но не превышает десяти лет лишения свободы.

Вывод: ч. 3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, потому по нему исключается особый порядок, никакого снисхождения не будет и заключать досудебное соглашение бессмысленно и бесполезно.

.

Вы вроде позиционирует себя весьма образованным и опытным человеком. Пользователь накуйправила не позиционирует себя иаким, но прав понятно что ваш каламбур по поводу признания в том что вы ранее убитый террорист не делает вас преступником, но ляпнуть по синьке в баре об умысле совершить теракт представившись хоть папой римским даёт повод с вами провести беседу результатом которой будет именно то ответы на вопросы следователя, а эти первычные показания самые важные и как видно из скрина подленый он или нет, предвзятость ( степень заинтересованности красных ) там присутствует отсюда же и ошибки вполне возможны такие как молчи и рукой не пиши вообще ни чего даже отказ по 51-ст. ( Последнее не судьбоносно, но тоже важно быть может в будущем)
"Нет" "да" "знаю /не знаю" " помню/не помню" элементарный пример: отсюда вроде весьма не глупый человек и не пацан ОПС себе сделал ответив "да знал" на вопрос об его осведомленности относительно работы где то на местности ещё отдельной опг или группы людей.
Так что можно наговорить так что чистосердечное уже и не интересно будет

Была такая реальная история. Фантазер в Европейской стране наговорил на себя, что убил и съел от 30 до 40 человек на территории трёх стран - Швеции, Дании и Норвегии.

Трупов не нашли, но это не помешало признать его виновным в 8 эпизодах и приговорить к пожизненному заключению.

Через несколько лет выяснилось, что осуждённый просто фантазировал, и вообще, одна его съеденная жертва пришла на своих ногах в полицию, паспорт менять, другая оказалось вместо "останков человека" обычными древесными опилками и пылью от ДСП, а ДНК не совпали.

Как итог - пересмотрели, оправдали. В настоящее время фантазер на свободе, уже более 10 лет. Больше не фантазирует


"Достоверными" считают самые невыгодные подсудимому показания, неважно под каким давлением и при каких обстоятельствах они были получены.

Я с этим не спорю. Но речь идет у Вас именно о разговоре в ментуре и под протокол, который еще и подписывается собственноручно. А изначально речь идет о разговоре в банке. А мало ли чего там Петя в банке наговорил...

P.S.: Представиться Усамой в пьяном виде и сказать, что хочешь кого-то взорвать - это не одно и тоже. За последнее, думаю, в любой нормальной стране увезут в каталажку.

Если бы в моем присутствии кто-то начал говорить, что убил и съел 40 человек, то я бы свалил на фиг из этой компании.)))

На самом деле просто по фантазиям посадить не могли. Скорее всего, человек нафантазировал что-то имеющее очень близкое отношение к реальности, если речь идет о ЕС, а не о какой-нить Молдове. Так как сейчас в ЕС в случае убийства проводятся ДНК тесты и еще черти что. Нужна очень хорошая фантазия, чтобы убедить, что это все правда. Это если просто дело не резонанс. А если резонанс...

На Мальте, помню, журналистку взорвали, которая "ПанамаГейт" раскручивала. Все три острова перевернули, но нашли и заказчиков, и исполнителей.


В России - да.