Вопрос о том "кто будет пользоваться плодами контроля", на мой взгляд, зависит опять же от реализации.
В данном примере - от реализации распределения прав доступа к этим системам.
Кто будет собирать и хранить такого рода биометрию, кто обрабатывать, у кого будет возможность воспользоваться данной системой.

Хотя в целом это один вопрос, т.к. нельзя реализовать без понимания в чьих интересах это делается, равно как нельзя обозначить интересы не учитывая ограничений в реализации

Не совсем так. Дело в том что сам факт реализации возможен только если есть сила которая может реализовать. То есть тот кто реализует и есть фактически конечный бенефициар. Ну может быть не он сам, а его более высокий куратор. Потому что такие проекты для дяди не делают. Их всегда делают для себя.

Согласен. Но нам, как простым людям, от этого не жарко. Для нас ситуация такова что нам важнее не допустить чтобы реализовали. А кто именно бенефициар нам в целом плевать. Но для того чтобы не допустить надо понимать против кого дружим. Пока явно видно что в головы ****ается через СМИ четкая цепочка: Кровавый диктатор -> ФСБ -> тотальный контроль. И как только речь начинает идти о тотальном контроле сразу эта цепочка в голове всплывает.

Но в цепочке есть не стыковка. Почему в этих проектах так редко принимают участие силовики. Обычно подобные проекты или висят на банках или висят на ОПСОСах. Или одни или вторые или обои вместе под данные проекты активно подписаны.

При этом что ОПСОСы что Банки это про деньги, а силовики это про контроль. Но как раз силовиков к проектам и не допускают. Из этого можно обоснованно предположить что бенефициары этой затеи сидят не в Кремле, они очень даже где-то в Европе сидят, а может и в Штатах. Это особенно явно прослеживается из за того как Кремль подобные проекты пытается прибрать к рукам и у него это получается не сильно хорошо.

Тотальный контроль уже давно есть в телефонах, соцсетях и пр., в которые большинство людей самостоятельно сливает всю инфу про свою жизнь.

Основная цель этого контроля, не защита режима кровавой гэбни , а впаривание рекламы. Чем больше большой брат знает о тебе ,
тем больше всякого ненужного говна он тебе может продать.

Так что успокойтесь, Матрица давно все про всех знает , просто стремится сделать нашу хомячковую жизнь чуть удобней и безопасней.

Я бы несколько не согласился, и вот почему.
То что реализация невозможна, если никто реализовать не может - тут конечно же не спорю
Другой вопрос, если технология имеется, во всем мире так или иначе внедряется, но по большому счету особой потребности в ней нет - что тогда?
Вот и реализуют как могут и через кого могут - банки, опсосы, московский метрополитен и им подобные.
То есть "пока непонятно, кому это нужно, но раз есть технология и все так делают - давайте сделаем так же, а там посмотрим".
Заодно и бюджет попилят, хотя это на данном этапе скорее даже вторично

А в этом, на мой взгляд, главная ошибка. Простым людям важно, чтобы при изначальной реализации учли их широкие интересы.
А значит, намного эффективнее предлагать некие простейшие правки, которые позволят соблюдать хоть какой-то баланс.
Позиция "Мы категорически против", в ситуации когда внедрение неизбежно, приводит к тому что внедряется с учетом интересов лишь тех кто внедряет, какие бы благие намерения они тем самым не преследовали.

Постскриптум. Племянник моего друга детства в, чтобы не соврать, 2005-2006 году поехал с приятелями на музыкальный фестиваль через пол-страны, отошел в туалет и.. бесследно пропал.
Не найден по сей день.
Могли бы системы тотального контроля помочь в его поиске? Ответ хоть и вероятностно, но утвердительный.
Будут ли данные системы использоваться при поиске в том числе пропавших людей? Вопрос на миллион.

Все так, но это пока что интересно лишь рекламщикам.
Скоро "кровавая гэбня" доберется и до анализа Биг-Дата. Так что у нас, хомячков, еще есть время. Ну, у тех, кто еще не свалил

Смотря с какой стороны на это смотреть. Я уже говорил что введение паспортов тоже своего рода тотальный контроль. И он уже внедрен. И в первую очередь внедрен в сознание людей. Именно согласие основной массы людей с тотальным контролем через использование той или иной технологии и есть окончательное её внедрение.

Во первых всегда есть те кому технология нужна. Их может быть не много, но тем не менее они есть. А уж если технология во всем мире внедряется то уж точно есть те кому она нужна. Само в этом мире ничего не делается.

Вот представь себе что ты ни с того ни с сего взял и потратил значимую часть своих денег на что-то что тебе вообще не нужно. И делаешь так регулярно. Бред? Вот именно что бред. Просто если ты так делаешь, то ты либо вынужден это делать, либо у тебя есть интерес это делать. И третьего варианта нет.

Ты просто рассматриваешь технологию очень узко. Распознавание лиц, распознавание отпечатков и так далее. А технология это тотальный контроль. А всякие распознавания это только методы внедрения этой технологии.
Улыбнуло. Чей бюджет банки пилят? Свой? Ты видел чтобы на госуровне выделялись средства на подобные технологии? Даже на западе не выделяют на такое средства на госуровне. По крайней мере открыто не выделяют. Государства не будут бенефициарами системы тотального контроля. Никогда не будут, не их уровень. Система изначально строится глобальной.

Простым людям? Вот уж точно поржал от души. Да когда кого интересовали интересы баранов в стаде? Если стадо надо чипировать, то интересы баранов не учитывают. Максимум что делается это баранам рассказывают байку, подсовывают вкусную морковку, чтобы они не сильно сопротивлялись. Плевать тем кто внедряет на интересы простых людей. ПЛЕВАТЬ! Это цинично, зато правда.
Всегда внедрение подобных технологий это интересы тех кто внедряет. И только тех кто внедряет. Остальные интересы не учитываются. Вообще. Внедряющие не благие намерения преследуют, они преследуют свои цели. Максимум что могут делать внедряющие, это совать вкусную морковку баранам. И под видом этой вкусной морковки делать то что нужно им.

Вот именно так и формируют вкусные морковки. Цинично? Зато честно.
Будут. Естественно будут. Но только тех людей в поиске которых внедряторы заинтересованы. Так что нет тут никакого миллиона. Все просто, для простого человека нагружать систему для поиска не станут. Хотя пока будут внедрять, будут петь о поиске пропавших людей, поимке преступников, и прочей чепухе. Но когда система станет достаточно глобальной - все изменится. Система станет работать только на тех кем она создана. Уже сейчас есть комплексная система которая позволяет загнать под лавку 99% киберпреступности. Обойти эту систему могут только спецы экстра класса. Штучные спецы. Единицы. Но что я вижу? А вижу я процветающий ДМ и прочие ресурсы на которых про АиБ большинство только что-то слышало. Кто-то использует созданную систему чтобы обезопасить простых граждан? Нет. Вот тебе и ответ. Зато сейчас, когда система уже существует и работает, внедряторы бурно поднимают на смех любого кто заговорит о существовании такой системы. Правильно. Надо в стаде создать иллюзию что все это заговор. И пусть сами бараны работают на то чтобы система оставалась для них лишь иллюзией.

Отнюдь. Рекламщикам просто позволяют стричь с системы немного денег и развивать её. Но заинтересанты на столько далеко от рекламы, что ты даже себе не представляешь. Да и то о чем идет речь в контексте рекламщиков, лишь малая часть системы.
Куда валить? Какая в баню кровавая гэбня? В РФ сейчас, с этой точки зрения самое идеальное состояние. Здесь внедрение идет с огромным скрипом в первую очередь потому что общество сопротивляется. К счастью пока сопротивляется. Запад, а уж тем более Китай, куда более далеко продвинулись на поле внедрения это хрени. Просто в РФ умудрились на исполнение поставить таких дебилоидов, что они слили общественное мнение в унитаз. Ты учитывай что внедряется она ровно с тех пор как существует общество. Так что идея с кровавой гэбней это просто свежая мулька. Такая-же как и демократия. Раньше были одни мульки, сейчас другие. Дальше будут еще какие-нить. И так будет ровно до тех пор пока капкан не захлопнется окончательно. Технология создания подконтрольного стада внедряется уже столетия. И уж точно при нашей жизни внедрение завершено не будет. Какая в баную кровавая гэбня? Мульке про гэбню от силы лет 20.

Паспорта, далеко не первый, но зато самый удачный из реализованных этапов внедрения. Паспорта существуют минимум для 85% населения земли. Общество согласилось с тем что паспорта нужны. САМО согласилось. Тебе никогда не приходило в голову почему существуют отдельно гражданские и заграничные паспорта? А ты подумай. Заграны массово появились не так уж и давно.

Ты когда-нить видел как работают иллюзионисты? Самые простые фокусы основаны на отвлечении внимания. Одна рука иллюзиониста создает эффект привлечения внимания, а подмену фокусник выполняет другой рукой. Той, от которой внимание отвлечено.

Вот так-же и тут с одной стороны морковка демократии, свободы и заботы о жизни граждан, с другой стороны пугалка кровавой гэбней, ужасными русскими которые хотят захватить весь мир и отравить новичком, а так-же прочая хрень подобного пошиба. И пока обыватель раскрыв рот мечется между этими мульками, другой рукой его чипируют и он уже в стаде. Причем большая часть обывателей чипируется с удовольствием. Они сами готовы чипироваться чтобы спастись от угроз или добиться свободы. Но не понимают что как раз этой самой свободы их и лишают.

Дело не в том что знает матрица. Глобальная задача состоит в том чтобы создать в обществе мнение что матрице надо всё рассказывать добровольно и подробно. А тех кто рассказывать матрице добровольно не хочет сделать в обществе изгоями.