Объявление

**Lemmy** · 06-10-2020, 13:38

Оповестила ответчика в ЛС и телеграмм.
Ваш арбитр: https://darkmoney.tw/members/quentin_tarantino-14963/

**Lemmy** · 06-10-2020, 14:22

Сообщение от Lombardi Посмотреть сообщение

16.04.2020 оформили сделку через гарант сервис на получение судебного приказа в размере 295000 рублей.

Истец, уточните, сделка проводилась через гаранта? Деньги в гаранте до сих пор?
Если да, то напишите Оффелии в ЛС с цитатой анкеты сделки, чтобы она подтвердила факт сделки.

**superlegal** · 06-10-2020, 16:30

Претензия не обоснованная все наши обязательства выполнены сделка закрыта.

П.С. для истца, ваш суд приказ сделан по рисованным документам, прошу это донести до вашего физа - заявителя.

**PSB Offshore** · 06-10-2020, 18:44

Сообщение от Lemmy Посмотреть сообщение

Истец, уточните, сделка проводилась через гаранта? Деньги в гаранте до сих пор?
Если да, то напишите Оффелии в ЛС с цитатой анкеты сделки, чтобы она подтвердила факт сделки.

К сделки через гарант нет претензии, все подробно расписано в первом посте.

**PSB Offshore** · 06-10-2020, 18:51

Сообщение от superlegal Посмотреть сообщение

Претензия не обоснованная все наши обязательства выполнены сделка закрыта.

П.С. для истца, ваш суд приказ сделан по рисованным документам, прошу это донести до вашего физа - заявителя.

При чем тут обязательства по судебному приказу? Арбитраж про подмену реквизитов при переводе.

По поводу рисованных документов, во первых это не имеет никакого отношение к сути претензии. Во вторых могу сделать фото оригинала паспорта с приложенной датой. При чем как истца, так и ответчика.

**superlegal** · 06-10-2020, 20:38

изначально сам клиент затягивал весь процесс, физики его неделями не могли сходит и выполнить определенные действия по итогу:
15.07.2020 приказ вступает в законную силу
22.07.2020 только забирает его из суда
предлагаем помощь в заполнении заявления, клиент отказывается даём ему шаблон,заполняет сам
25.07.2020 только отправляет заявление на взыскание в банк чем по факту затягивает процесс
15.08.2020 клиент нас уведомляет что банк отклонил данный приказ в связи с допущенной ошибкой
19.08.2020 клиент забирает ответ с почты, присылает нам ответ (в котором просто написано что есть ошибка без указания в каком месте о чём имеется ответ из альфа банка, и банк не может его исполнить и советует истцу обратится в суд за устранением ошибки и после этого отправить его повторно на исполнение,
мы соответственно его просим прислать заявление которое он отправлял и паспорта ребят участвующих в приказе на проверку данного приказа потому что мы даже сами не знали в каких именно данная ошибка
25.08.2020 так как в это время были в отпуске мы ему отвечаем где указана ошибка и что ему нужно повторно идти в суд получать исправленный приказ.
далее мы с клиентом договариваемся что он высылает нам приказ для взыскания
мы его отправляем сами его в банк проверив что нет ошибок, заявление мы проверили на правильность заполнений, реквизиты нам его ни кто не давал для проверки и какие были указаны то всё и отправили.
далее со слов клиента ему деньги не поступили, выпуском карт мы не занимаемся (в отличии от истца и его сотрудников), на какой стадии и кто причастен мы можем только предполагать или сами сотрудники банка, или на стороне клиента, так как этот процесс длился очень долго лиц которые имели и знали о происходящем может быть довольно много.

**PSB Offshore** · 06-10-2020, 21:48

Сообщение от superlegal Посмотреть сообщение

изначально сам клиент затягивал весь процесс, физики его неделями не могли сходит и выполнить определенные действия по итогу:
15.07.2020 приказ вступает в законную силу
22.07.2020 только забирает его из суда
предлагаем помощь в заполнении заявления, клиент отказывается даём ему шаблон,заполняет сам
25.07.2020 только отправляет заявление на взыскание в банк чем по факту затягивает процесс
15.08.2020 клиент нас уведомляет что банк отклонил данный приказ в связи с допущенной ошибкой
19.08.2020 клиент забирает ответ с почты, присылает нам ответ (в котором просто написано что есть ошибка без указания в каком месте о чём имеется ответ из альфа банка, и банк не может его исполнить и советует истцу обратится в суд за устранением ошибки и после этого отправить его повторно на исполнение,
мы соответственно его просим прислать заявление которое он отправлял и паспорта ребят участвующих в приказе на проверку данного приказа потому что мы даже сами не знали в каких именно данная ошибка
25.08.2020 так как в это время были в отпуске мы ему отвечаем где указана ошибка и что ему нужно повторно идти в суд получать исправленный приказ.
далее мы с клиентом договариваемся что он высылает нам приказ для взыскания
мы его отправляем сами его в банк проверив что нет ошибок, заявление мы проверили на правильность заполнений, реквизиты нам его ни кто не давал для проверки и какие были указаны то всё и отправили.
далее со слов клиента ему деньги не поступили, выпуском карт мы не занимаемся (в отличии от истца и его сотрудников), на какой стадии и кто причастен мы можем только предполагать или сами сотрудники банка, или на стороне клиента, так как этот процесс длился очень долго лиц которые имели и знали о происходящем может быть довольно много.

В общем если без воды и догадок, которые не имеют отношение к претензии. Есть простая документальная аргументация моим словам. Скан паспорта истца, который находится в городе Екатеринбурге запросили за неделю до открытия счета в Росельхозбанке (этому есть подтверждение в логах и в выписке Росельхозбанка с датой открытия счета, там разница в неделю, сервисов кто открывает на сканы карты на форуме достаточно), кроме истца который живет в городе Екатеринбурге с нашей стороны доступа к документам никто не имел. После этого истец отправляет вам документы в Москву (этому тоже есть подтверждение в логах), далее идет снятие денежных средств в Москве с Росельхозбанка, (туда же куда мы отправили документы) выписка по снятию тоже есть. То есть Истец в Екатеринбурге, а снятие идет в Москве при чем в день поступления.

Мы оба знаем весь расклад и что произошло, от тебя даже денег никто не ждет. Арбитраж создал только чтобы к тебе еще кто нибудь не обратился и не потерял деньги. Я даже отдаю должное этой схеме, единственную глупость которую ты сделал это не взял в расчет, что истец и ответчик это реальные люди, которые согласны с судебным приказом и которые могут обоснованно получить эти деньги с Росельхозбанка, который явно не обрадуется что его нагнули. Ну не все могут дальше чем на шаг вперед ситуации просчитывать, это с опытом приходит)

**PSB Offshore** · 06-10-2020, 22:02

Сообщение от Lombardi Посмотреть сообщение

В общем если без воды и догадок, которые не имеют отношение к претензии. Есть простая документальная аргументация моим словам. Скан паспорта истца, который находится в городе Екатеринбурге запросили за неделю до открытия счета в Росельхозбанке (этому есть подтверждение в логах и в выписке Росельхозбанка с датой открытия счета, там разница в неделю, сервисов кто открывает на сканы карты на форуме достаточно), кроме истца который живет в городе Екатеринбурге с нашей стороны доступа к документам никто не имел. После этого истец отправляет вам документы в Москву (этому тоже есть подтверждение в логах), далее идет снятие денежных средств в Москве с Росельхозбанка, (туда же куда мы отправили документы) выписка по снятию тоже есть. То есть Истец в Екатеринбурге, а снятие идет в Москве при чем в день поступления.

Мы оба знаем весь расклад и что произошло, от тебя даже денег никто не ждет. Арбитраж создал только чтобы к тебе еще кто нибудь не обратился и не потерял деньги. Я даже отдаю должное этой схеме, единственную глупость которую ты сделал это не взял в расчет, что истец и ответчик это реальные люди, которые согласны с судебным приказом и которые могут обоснованно получить эти деньги с Росельхозбанка, который явно не обрадуется что его нагнули. Ну не все могут дальше чем на шаг вперед ситуации просчитывать, это с опытом приходит)

По поводу того кто мог получить доступ к документам. Как я и сказал с нашей стороны это только истец. В логах есть момент где ты говоришь, что в твоей организации 2 курьера и 6 сотрудников. То есть это 8 человек) Так что возможно про необдуманного мудака это не к тебе. Но это так или иначе не снимает с тебя финансовой ответственности за случившиеся.

Чтобы нам не затягивать с аргументацией основного момента в арбитраже, то распишу подробней у кого эти документы были:
- Истец перед которым мы не имеем финансовых обязательств.
- Ответчик арбитража и 8 сотрудников его организации.
- Еще ответчик арбитража предположил вариант что реквизиты могли поменять в банке отправителе, то есть в банк пришло платежное поручение и сотрудники СБ просто решили открыть счет на получателя в поручении))
Остается всего 2 варианта. Истец который не имеет в этом финансовой выгоды и сторона ответчика (в том числе его 8 сотрудников). По выписке снятие было в городе ответчика по арбитражу, снятие было в день поступления, счет по выписке открыли сразу после того как ты запросил скан.

**superlegal** · 07-10-2020, 16:44

1. почему вы возлагаете на нас всю ответственность в "случившимся" я вижу только в этом подставу себя как исполнителя, может вам что то не понравилось и вы сейчас всё делаете чтобы закрыть тему.
2. почитай внимательно паспорт у тебя запросили повторно после того как начали искать ошибку в суд приказе или ты это отрицаешь?
3. твои паспорт изначально был и все данные смотрите логи с апреля, суд приказ же получен, и не хотелось его искать в переписке за несколько месяцев так как я был на отдыхе не очень то хотелось всем этим поиском заниматься, поэтому тебя и просили его прислать
4. оставшиеся наши аргументы уже для арбитра

**PSB Offshore** · 07-10-2020, 17:59

Сообщение от superlegal Посмотреть сообщение

1. почему вы возлагаете на нас всю ответственность в "случившимся" я вижу только в этом подставу себя как исполнителя, может вам что то не понравилось и вы сейчас всё делаете чтобы закрыть тему.
2. почитай внимательно паспорт у тебя запросили повторно после того как начали искать ошибку в суд приказе или ты это отрицаешь?
3. твои паспорт изначально был и все данные смотрите логи с апреля, суд приказ же получен, и не хотелось его искать в переписке за несколько месяцев так как я был на отдыхе не очень то хотелось всем этим поиском заниматься, поэтому тебя и просили его прислать
4. оставшиеся наши аргументы уже для арбитра

Я уже расписал подробно у кого документы были + банковская выписка о снятие в твоём городе. По поводу подставы веселая теория, почти такая же как то что реквизиты поменял операционист в банке. Вот давай представим этот вариант, что мы тебя подставляем. Ты ноунейм на форуме. У тебя нет депозита, репутации и вообще каких либо фактов платежеспособности. То есть нету финансового и логического мотива. Тратить время и деньги на то чтобы закрыть просто так твой уставший сервис?) Плюс к самой сделке через гарант я уже много раз сказал что не имею претензий.

**Quentin_Tarantino** · 07-10-2020, 23:17

Принял к рассмотрению.

Истца и Ответчика прошу отписать в ТГ

**Quentin_Tarantino** · 28-10-2020, 00:23

1. После обнаружения бюрократической ошибки в номере дела судебного приказа, Истец Lombardi отправил Ответчику superlegal почтой оригиналы документов, с Екатеринбурга в Москву.
Истец находится в Екатеринбурге, а Ответчик в Москве.

2. В ходе обсуждения появившейся проблемы в сделке, Ответчик дополнительно запросил скан паспорт Истца, после чего был открыт Ответчиком счёт в Россельхозбанке, который в дальнейшем использовался в Москве, городе Ответчика.

3. Судебные приставы производят списание денежных средств , с банковского счёта на основании судебного приказа.
Пакет документов был отправлен Ответчику, который в свою очередь самостоятельно отправил их в банк ( о чем говорил ранее Истцу ), при этом указал счёт Россельхозбанка , который открыл сам.
Истец же предоставлял счёт Росбанка.

4. На основании банковской выписке, снятие, переводы и покупки были в Москве, в городе Ответчика, с 23.09.2020 г. по 25.09.2020 г., сразу же в день поступления денежных средств на счёт Россельхозбанка открытым Ответчиком.

5. Я допускаю, что виноват не сам Ответчик, а возможно, кто то из его 8 ми сотрудников, о которых в диалоге говорит и сам Ответчик.
Они обладали информацией о сделке и смогли оперативно выпустить карту Россельхозбанка на данные сканы Истца.

Факт в том, что Истец денег не получил:

- Судебный приказ (без которого списание денежных средств невозможно) был выслан Ответчику в Москву.
- Поступление денежных средств на счет в Россельхозбанка открытым Ответчиком. Истец предоставил счёт в Росбанке.
- Снятие в Москве, городе Ответчика.

Запланированный это кидок Ответчиком, либо кидок со стороны его сотрудников - выяснить невозможно. Но ответственность нести Ответчику.

На основании вышеизложенного Иск Претензии удовлетворить в полном объеме.

Даю Ответчику 72 часа.

**superlegal** · 29-10-2020, 19:11

Просим оценить работу https://darkmoney.tw/members/quentin_tarantino-14963/ наши доводы для него не важны по разбирательству https://darkmoney.tw/arbitrazhi-quen...95/index2.html он вообще ничего не рассматривал наши просьбы мимо, то что истец и его сотрудники выпускают карты для него побоку, нам времени на пробив не дал, данные о проверке данных предоставленных истцом отсутствуют. Никакого рассмотрения по факту не было. Все доказательства истца сводятся к тому что у него есть не понятная выписка где и как полученная, где указано что все действия происходят "в МСК", при этом клиент с ЕКБ а выписка из челябинска, меня это ставит под сомнение, так как если его физ в доступе он смог бы и в ЕКБ получить, а так уже не сходиться, далее арбитр всё равно принимает позицию истца связывая с тем что у меня работает больше сотрудников из которых 2 это курьеры периодически меняющиеся, а сотрудников истца он не рассматривает вообще, это как понимать? Арбитр принял решение в пользу истца, нам дал 72 часа, я ему сказал что мне нужно 7-10 дней пробить данные по выписки так как для меня это фантик, арбитр сказал что у меня был месяц, я ему написал что зачем мне было месяц что то выяснять если в этом моей вины нет и меня ни кто не предупредил, тем более это не бесплатно, пробить выписку физика, ещё тем более найти исполнителя. Арбитр остался при своём решении. Тогда вопрос Зачем весь этот арбитраж? написал бы сразу вы не правы и всё, выслушал нас, ни каких данных месяц не требовал, поставил пред фактом вам 72 часа перед этим показал мнимую выписку. Я так понимаю у истца учётка более расскрученная по этому такое отношение. По факту ни какого разбирательства и не было.

**superlegal** · 29-10-2020, 19:18

А зачем тогда тут вообще арбитраж? Тогда примите правила у кого более раскрученный лк тот и прав всегда.

Объявление

superlegal / Telegram @Superlegal24 / 295 к.

superlegal / Telegram @Superlegal24 / 295 к.

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий