Однако тем не менее, за этот короткий период данное доверенное лицо эффективно выполняло свою работу в отведенном ему разделе, как мы видим по скринам.

Удовлетворяла ли его работа Администрацию форума ? Было ли Вам известно о его прошлом и настоящем ? Почему Райк заявил от лица Администрации, что не будет его банить, даже если он кидала ?

А если он его скрывал, то как я его нашел ?

WereWolf спросят-ответишь!
собдюдой порядок ведения арбитража,иначе продолжат без тебя
Не дергай арбитра!

К сожалению не могу на это спокойно смотреть,поэтому будет лучше если продолжат без меня!,пойду работать.

К сожалению - это то, что и Вы, и Тори, и Администрация обнала, наткнулись на очень опасного и талантливого кидалу - Evgeny Benediktovich

Он известен многим, разборки с ним потрясают, у него ников в десятки раз больше, чем его возраст. Но он талантлив, умеет расположить к себе и вызвать доверие. Причем у очень многих.

Разница в том что администрация обнала попала по своей вине,а я по вине администрации обнала,ну и в том числе лучшего друга Аристотеля - tori,кстати на фото это точно он,я видел его е****ник по вэбке!!! ,все ушел.

Претензий по форуму к нему не было как видно из скринов темы модерировались ,задавались вопросы юзерам в темах вполне содержательные

О его прошлом ничего кроме того что он gma force с дарка кто обучает работе с паблик версиями ботов

То что его не забанили ,претензий к нему по форуму obnal.cc не было,он обучил там 3 юзеров,к которым тоже вопросов не было

Плюс хамское и ультимативное поведение истца и непонятное удаление сообщений пользователей в тч и моих арбитром snickers в предыдущем арбитраже по этой тематике
Вынудили принять такое предварительное решение ,поскольку повторюсь претензий по работе Аристотеля на obnal.cc не было никаких

В защиту Аристотеля писал админ ecto ,rike в защиту Аристотеля ничего не писал он только согласился с доводами коллеги

Как видно из скрина решение было принято взвешенное


Вот правила арбитража в которых прописано что разборки ведутся сугубо в рамках форума между пользователями и только по сделкам заключенным на ресурсе

Правила арбитража - Obnal.cc

Существуют элементарные правила безопасности - работа через гаранта.

На любом форуме мемберам пишут - работайте через гаранта, невзирая на лица и статусы.

Я сам являюсь администратором и владельцем одного из форумов, мне прекрасно известны движки бордов, и немалое количество багов в них, особенно вызванное установкой дополнительных модулей.

Мне лично пришлось потратить несколько суток, чтобы убрать с ответственных за юридический раздел валюты статус супер-модераторов.

Что произошло в данном случае - предельно ясно.

Аристотель был назначен ответственным за раздел, и даже администрация не осознала, что он появился на странице администрации в статусе супер-модератора.

Зато этот кидала, прекрасно ориентирующийся в пространстве, просто обалдел от своих новых возможностей, и кинулся ими козырять, вводя в заблуждение своих потенциальных жертв.

Вам он заявил, что является супер-модератором, но нужно обратить внимание - эту информацию Вы даже не проверили. Запись на странице была обнаружена мной в ходе арбитража по делу, а предоставляемые Вами скрины показывали его другой статус - соответствующий объявленному Райку.

Однако Вам хватило простого заявления кидалы о том, что он супер-модератор, чтобы этому поверить и даже не задуматься о гаранте.

Тем не менее, Администрация форумов не несет ответственности за модераторский состав.

В случае с форумом обнала Администрация форума гарантирует за Администраторов Bond, Rike и Ecto.

За всех остальных членов АГ, не относящихся к Администрации форума, она ответственности не несет.

Привлечь Tori как физическое же лицо к солидарной ответственности - нет никаких оснований в принципе.

Нет таких оснований и в его действиях в качестве модератора ДМ, проводившего проверку тему, так как модераторы также не несут ответственности за кидки селлеров.

Ладно, продолжаем.

Вся эта ситуация совпала по времени с конфликтом между Тори и Сниккерсом, накат за обнал Тори посчитал кознями противника

В целом Администрация обнала пришла к выводу, что Дарк решил накатить на их маленький форум, и специально создал такую ситуацию.

Расследование в этой части я провел, потому совершенно точно заявляю, что данное совпадение является чистой случайностью. Арбитр Snickers не связан с WereWolf, не является его ботом, не организует и не направляет его деятельность.

Изучив материалы этого дела, я также вижу, что каких либо оснований считать форум obnal.cc кидальным - нет, как нет оснований и подозревать в покрывательстве кидалы и Tori.

Однако, имеется факт кидка Аристотелем, наверное один из самых его удачных, не по сумме, а по появившейся возможности.

Время - 5 утра в МСК, даже чуть больше.

Решение по обжалованию будет приниматься в воскресенье, после обеда.

А пока - тема открывается для обсуждения. С удовольствием выслушаю мнение форумчан.

Не флудите только сильно, пожалуйста.

С вашего позволения чуть-чуть вмешаюсь.
Аналитика это моя по-настоящему сильная сторона. Наверное, я бы мог стать таким же хорошим арбитром как и Найт, если бы был сдержанее и имел бы такое же титаническое терпение.
Возьмём за аксиому тот факт, что я хорошо анализирую...
Мне кажется продолжать этот арбитраж не имеет смысла. Доказано, что Тори не преследовал злого умысла, а лишь проявил невнимательность.
И сейчас, выступая ответчиком по этому делу он должен обвинять только одного человека - самого себя. Он вроде как защищал площадку, к которой имеет отношение, но делал это публично. И это его личная глупость. Этот вопрос можно было без проблем решить с Найтом в личке. Даже если читать тот арбитраж, то на самых первых страницах видно, что Найт отказался принимать иск в отношении площадки. Однако для Тори это было репутационный вопрос и он продолжил публичный спор.
Сейчас этот арбитраж точно такой же репутационный, только теперь стоит денег Тори. Я думаю абсолютно очевидно, что формально доказать материальную ответственность Тори - не представляется возможным. Однако, удовлетворение иска хотя бы отмывает репутацию Тори(которую он сам себе и испортил) и площадки. Тори отказывается платить и у стороннего наблюдателя есть все основания считать,что площадка обнал.сс покрывает кидал.
Тори, я это говорю как наблюдатель со стороны. Я к ответчику испытываю презрение хотя бы потому, что он поверил в то, что кто-то ищет "партнёров", чтобы залить им 88кк. Одно дело это схемы заработка(прибыль от 40к в месяц) за 2к рублей, но 8к за залив 88млн - это уже за гранью добра и зла.
И да, я понимаю, что истец очень неприятен Тори, вообще он сильно дерзкий и раздражающий. Но в том, что ты оказался в такой ситуации виноват только ты сам...

А если я сработаю на какомнибуть ссгс , меня не кинут

А потом кто то скажет что там кидалы - я отвечу что нет ! меня можно банить ??
Кто покрывает кидал? у человека просят пройти проверку, он её проходит - что делать если после этого он кинул? кто кого покрыл?

тут ситуация немного глубже, но на тори зря наехали

Позвольте поинтересоваться,а где было указано, что ответчик ожидает залив на 88кк за свои 8к? Вот именно от передергивания фактов и сложилась данная неприятная ситуация. Один недопонял, другой не поверил, третий из за гордыни или собственных тараканов начал игру в адвоката. По сути, Тори со своей попыткой доказать всем, что Аристотель кристально чист, сам наступил на грабли. Ведь могли же решить как то все на Обнале. Но даже на скринах было заявление админа Обнала, что даже если и подтвердиться блек на Аристотеля, то его банить никто не будет. Это уже абсурд, значит администрация Обнала до последнего была уверена в мыслях( какие и были у Тори), что это просто наезд на их форум и ответчик отрабатывает чей то заказ.И никакие доводы на них не действовали( то есть начать свою проверку Аристотеля им религия не позволяла)
Как ранее написал Найт http://darkmoney.cc/165628-post39.html (видимо на основании беседы с Тори), кто то вообще во всем происходящем винил арбитра Сникерса(прямо какой то серый кардинал))))). Вот до чего доводит паранойя)))). Любой повод найти, но лишь бы не себя виноватым признать. Если бы Тори так яростно не защищал Аристотеля и наоборот, возможно бы и не сложилось мнения об их тесном общении для читателей сего увлекательного действия. А так Тори просто очень неудачно дал волю эмоциям, забыв про рассудительность и спокойствие, за что и получил то, что вышло. Уж если Тори так старательно прикрывал Аристотеля, а в итоге оказалось, что он нечист на руку, то выводы каждый сделает сам. Соглашусь с Пивоваром, проще выплатить ответчику его 8к и забыть про него, чем каждый день устраивать дрязги. Да и это очень хороший урок на будущее, что не стоит слепо бросаться грудью на амбразуры, уже далеко не 43 год на дворе.