Твитнуть
https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...rublei-252399/
Решение арбитра первой инстанции как бы намекает на то, что грош цена всем правилам и условиям предоставления услуг и все это никому не нужная писанина.
На этом моменте я и хочу заострить внимание.
Представим например. - Покупатель в сговоре с саппортом решили меня кинуть. Покупатель создает арбитраж на 1кк, которые якобы принял саппорт и пропал. Саппорт не выходит на связь. Кто виноват в этой ситуации? Покупатель, который пренебрежительно отнесся к правилам и условиям предоставления услуги? Или же сервис, и грош цена всем этим условиям и правилам?
Разговоры про "надежных людей" сразу опустим. Это человеческий фактор. А доверять на 100% можно только себе.
Цель пересмотра данного арбитража - докапаться до истины. С покупателем нашли компромисс и разошлись без претензий в этой ситуации. Как известно, за информацию нужно платить. А мнения зевак, в этом вопросе, меня не интересуют. Потому готов оплатить пересмотр арбитража, чтобы получить знания.
Решение арбитра первой инстанции как бы намекает на то, что грош цена всем правилам и условиям предоставления услуг и все это никому не нужная писанина.
Представим например. - Покупатель в сговоре с саппортом решили меня кинуть. Покупатель создает арбитраж на 1кк, которые якобы принял саппорт и пропал. Саппорт не выходит на связь. Кто виноват в этой ситуации? Покупатель, который пренебрежительно отнесся к правилам и условиям предоставления услуги? Или же сервис, и грош цена всем этим условиям и правилам?
Разговоры про "надежных людей" сразу опустим. Это человеческий фактор. А доверять на 100% можно только себе.
Цель пересмотра данного арбитража - докапаться до истины. С покупателем нашли компромисс и разошлись без претензий в этой ситуации. Как известно, за информацию нужно платить. А мнения зевак, в этом вопросе, меня не интересуют. Потому готов оплатить пересмотр арбитража, чтобы получить знания.
Комментарий