у нас запрещены вопросы в стиле стоит ли обращаться к ментам?
где именно?

Че ты погнал полуадвокат? Тип хочет мусорнуть участника форума, какие нафиг вопросы.

https://darkmoney.pl/novosti-proekta...tnikam-220412/

согласно это трактовке - даниэлп после арбитража не будет членом ДМ и причинение ему вреда путем обращение хоть в ментовку не будет наказуемо

так что надо было автору разьяснить порядок действий через арбитраж и т.п.

ну а так, форум не зона АУЕ, так что блатные замашки в стиле обратиться к ментам впадлу, красное не одевать - зашквар и т.п. бред
обычно так себя ведет молодая блатота, ни разу не сидевшая
а приличные люди, себя так не ведут

Ты для чего рисуешься так?) Новых клиентов ищешь через подобные посты?
Если есть интерес помочь тсу как что сделать, напиши ему в ЛС и подскажи, а не вот так всё дёшево и на показуху.

Бери пример с с згудрика, сразу видно человек разбирается в том, о чем говорит. И при этом не бегает по темам и не пытается в каждом посте вставить свою пять копеек с точки зрения юриспруденции.

Где ты увидел блатные замашки? Я тебе 6лять русским языком написал, что некая лошадь покупая материал или что там имеет мысли в случае чего ломануться к легавым. Слить дропов, которые вообще наверняка не при чем.
А свою юридическую дичь иди втирай за 500 рублей в час в качестве бесплатного адвоката в где нибудь в Рязанском ИВС ?

я понимаю, что вы оба простуду к врачу-гинекологу или патологоанатому лечить ходите, мол один кер врач :-)
в действительности подвидов юристов - много: нотариус, адвокат по уголовке, семейный юрист, юрист по гражданским спорам, арбитражный юрист, по дтп и т.п. подвиды, иногда они совмещаются.

ну и бесплатный адвокат - стыд и позор такую хрень ляпнуть
эта формулировка была придумана ментами для развода людей - мол возьми бесплатного адвоката, за него гос-во платит! а по итогам ему государство заплатит, но в итоге всю эту сумму взыскивают с осужденного по приговору

запомните:
бесплатный адвокат - хуже прокурора

Подчеркнул интересующее. Уверен, что осужденный должен будет на 100% оплатить услуги гос. адвоката? У тебя практика то давно была вообще?

Согласно ч. 5 ст. 51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката. После вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката за счёт осуждённого.
Иногда суды забывают об этом - тогда адвокат получается бесплатным, но в моем регионе после кучи люлей, перестали забывать.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...

ну что еще осталось добавить, только то, что арбитражный юрист, арбитражник - это человек который работает в арбитраже, арбитражный суд - это отдельный суд в системе судопроизводства, совсем для людей не в теме - там где споры по коммерции, обычно между ИП и
ООО, а есть еще уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство

на вопрос кода у меня была практика в суде, отвечаю - в пятницу участвовал в собрание по делу о банкротстве, а в понедельник будет заседание по взысканию задолженности по договору поручительства
если про уголовную практику? то в нашем государстве работать адвокатом по уголовным делам - это только паллиативная адвокатура (с)И.Новиков

Вы заблуждаетесь

Мой знакомый осенью проходил по 159.

Влип настолько прочно, что сразу попросил о суде в особом порядке.

Там не было шансов и не зачем было тратится.

Взял бесплатного в итоге адвоката.
Как он потом сказал - "Что бы не пиZдили" ))

Я был на его суде.

Судья зачем-то даже уточнил - "Может ли обвиняемый оплатить адвоката", хотя вопрос был абсурден ибо и так нанимался номинал, вызванный следаком.

Приятель подтвердил что не может оплатить.

И судья указал, что стоимость услуг адвоката будет взыскана за счёт государства.

нет, есть нюансы и их куча в праве
если письменно отказался от адвоката, а участие в деле обязательно
и иногда с учетом материального положения
то да , суд может принять решение об отнесению расходов на адвоката по назначению с гос-ва

в каждом деле очень важны именно конкретные нюансы, а их много

Но бывает и подстава от судей.

Когда в приговоре осуждённому будет строчка о возмещении процессуальных издержек.

Иногда даже могут включить стоимость экспертиз.

В этом случае действительно осужденный может влипнуть на иск.

Но это надо откровенно напросится "не уважением к суду".

формально, должны учитывать Постановление ВС РФ О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15 мая 2018 г. № 11) №42

но в действительности практика в арбитражном суде Брянска и в арб.суде СПб отличается, в уголовном более чем уверен идет такая же ситуация, чем далее от МСК, тем чаще судьи творят что угодно.

за неуважение к суду - да можно огребсти так, что мама не горюй, последний и наглядный пример адвокаты и сам Ефремов в деле о пьяном дтп

Есть хороший, объективный обзор подобной практики - https://vturme.info/pochemu-za-bespl...ditsja-platit/

Если там вырвать из контекста, то можно отстоять обе точки зрения.