Правильно, это Даркнет, а не кухня.

Всех банить.

В общем деанон только может объект деанона совершить.

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

Лука - че ты меня страшишь?
Я ж точно знаю , что не нарушал правил форума.

Это потаму что он слова поставил кое как. Перифразирую его‒ «В общем только объект деанона может совершить деанон».

Смысл понятен. Шм хочет доебаца. Ему мало того, что он уже совершил.

Пока лекса не призналась, что это она - все остальное - пыль.

Когда у тебя столько врагов - опасно менять порядок слов в предложении.

На самом деле меня все вокруг любят.
Язык у меня очень острый, поэтому злятся. Но любят.

Язык такой - могу прям любого до сердца достать. Тяжело так жить, но есть и плюсы - суть вижу и обьяснить могу любому. Подобрать слова нужные.

Да, я заметил.

Так а что там по пруфам? Она их скинула в итоге?
А то столько воды в этой теме, а я без акваланга.

Увы, но речь тут не только о даркнетах. Другое дело, если бы Лекса еще не была пользователем ДМ на момент деанона.

Чтобы в даркухне звучало меньше подобных историй, правила нуждаются в некоторой доработке. Как минимум, само понятие деанона требует более точной формулировки - об этом и Бес говорил. На первый взгляд вроде бы и так все понятно, но ведь форумчане по-разному понимают написанное. Например: одни утверждают, что можно раскрывать личность кидал, другие - что деанон запрещен при любых обстоятельствах. А если так, то я уже 5й год должен быть в пермаментном.

Может помнит кто тему, где Топаз выложил фотку, недвусмысленно намекая, что это админ Дубликата? Это типо шутка такая была? Тогда что насчет шутника Last Japan, получившего бан за "деанон Меро"? Та фотка, которую он поставил на аву, гуляла по всем телеграм-чатам, но была ли публично доказана ее причастность к печальному арбитру? Если нет, то бан японца и стал этим доказательством, а Луке стоит забанить и самого себя, в таком случае.

А теперь представьте, что кто-то выложил тут ваши данные и у вас есть выбор:
1) накатать арбитраж, тем самым признав факт деанона и, вероятно, создав себе этим дополнительные проблемы.
2) сказать, мол это не я и хата не моя - чем минимализировать риски, но так и деанонщику ничего за это не будет.

А что, если кто-то выложил фото какого-то левого додика и сказал, что это вы? Просто так пошутил, без злого умысла. Получается, вы можете засудить его на ровном месте - утверждая, что вас сдеанонили...

Вобщем, нюансов может быть много и тут есть над чем подумать.

На мой взгляд только такие дебилы как галоперидол готовы на все что угодно ради того, что нанести вред человеку, хоть сами себе его наносят в 100 кратном размере.

Не один нормальный человек не признает факт дианона, чтобы хоть как то обезопасить себя, да по факту если Вася дианонил эту К в ковычках, прошло 2 года, за ее темы у любых служб к ней была бы масса вопросов, но она сидит на форумах и работает дальше не скрывая этого.

Хава-Халява, много общего.

А за что Штирлица забанили?

Видимо за флуд в арбитраже.

Не увидел тут деанона лексы, вася чисто попал под раздачу (сугубо личное мнение).

Лука, когда юбилейное сообщение будет?

Из-за арбитража Материшника! Высказал свое мнение ..

Он мимо проходил или дело имел с ним?

Матершиник клоун конечно, ему целую десятку хотели заплатили за звонок, это же отличная оплата, а он всё про*бал.