https://darkmoney.be/arbitrazhi-fedo...t-162k-235697/
На самом деле Арбитраж показательный. Развязался настоящий спор.
Случай видимо беспрецедентный.. неужели не было подобной практики?
Решение затягивается. Обе стороны стоят на своем. Специфика лишь в том что карты на сканы.
Думаю Лука правильно указывает на основные и ключевые аспекты в данной сделке.
Это безусловно Логи и договор между Истцом и Ответчиком.
Но читая всё это видно как Истец петляет и переобувается. И длится это уже я так понимаю 4ый месяц.
Решение по этому Арбитражу может спровоцировать написание Правил по использованию Карт На сканы.
Ибо Анархист упомянул их отсутсвие. Странно, что их до сих пор нет.
Я тут больше склонен к правоте Истца. Давно за ним наблюдаю.

Продолжай вести наблюдение и не забывай докладывать нам

Анархист тут проблема знаешь от чего идёт? То что это слишком долго у вас тянется. Надо было сразу решать. А когда столько времени тянется трабл, то при постоянном потоке работы, тут любой забудет о чем говорили и что кто кому обещал. Сразу решать надо вопросы просто.

Арбитраж

Согласен с вами полностью.Получил истец карты - три дня на проверку по правилам Дм ..Работу ответчик выполнил - карты вручены. А спустя месяца проверять да арбитражи устраивать не совсем то считаю...)))

https://darkmoney.be/arbitrazhi-fedo...t-162k-235697/
Тут BELFORT выложил практически исчерпывающий Лог переписки с Ответчиком.
Из которого ясно, что в ходе их "сотрудничества" так же были достигнуты Дополнительные договоренности.
А именно, полная компенсация материала Ответчиком.
Так же в этой договоренности отчетливо видно, что Ответчик не нашел за 3 месяца возможности исполнить свои обязательства!
Претензия Абсолютно оправдывает себя.

Я бы на месте Арбитра Иск удовлетворил в полном Объеме.

Прения сторон продолжаются уже долго.
Материала и сведений для Данного решения уже предостаточно!

Нужно или компромисс искать Анархисту быстрее и решать.
Или возмещать убытки понесенные Истцом благодаря такому вот "Сотрудничеству".

Ты кроме рекламы начни что нибудь продавать, а потом приходи.

У меня видишь баннер в подписи?? А он есть.

Вот как мне расценивать эту услугу?
А деньги оплачены и сроки у меня в порядке, уже несколько дней прошу поправить баннер, но...

И иди почитай правила продажи карт на дропов хотя бы, полностью прочти.
И если найдешь правила по продаже карт на сканы, дай знать.

Я как раз что читал, и за продажи и за проверки и за работу карт тоже, представляешь?
И не нашел там правил по изготовлению на сканы Карл! НА СКАНЫ!

А безопасность карт на сканы и дропов, кардинально отличается, что я так же познал на своей шкуре, понимаешь Карл?!

И чо ты доебался до Оффелии?
Какие ее обязанности? Она Гарант на форуме, Гарант Карл!

Ты как лицо, вообще не понятно чем занимающееся, может делать выводы какие тебе угодно, мне лично пох у й.

А в плане рекламы на форуме, кто отвечает за это?
Кто продает услугу "Реклама на форуме"?
Вот расскажи мне.


p.s. Ну или для начала, стань Арбитром, там пообщаемся.
А то меня понесёт как Томаса))

Эээээ, Вась, Вась, ты не понял меня.
Кто представляет услугу "реклама на форуме"?
Не кто отвечает за снял\поставил\оплата, а кто вообще в ответе за предоставление этой услуги?

Мне почему то кажется, что это Лука, он же СМ на форуме, от его лица прописано за рекламу, сколько стоит и что к чему.
Вот тут почитай Вась:
https://darkmoney.be/novosti-proekta...na-proekte-16/

А Оффелия, это совего рода саппорт.
Понял, не?

Мдаа

Вот Федотов по иску к Анархисту пишет, что почему не проверили карты в первые 3 дня по правилам? А если бы проверил, все норм было, они бы лежали и спустя 3 месяца стали хламом без использования, то на какое правило бы ссылались? Здесь проблема не в проверке же, а в том что карты превратились в кусок пластика. И превратились не из за неактивации, потому что я сам лично пользуюсь втб в обычной жизни и когда получал карту для белой жизни !в январе этого года! ни о какой активации в течении месяца/двух/трех речи не было. Я так понял, что сотрудник, который делал карты на сканы, спалился и СБ банка просто анулировала все выдачи, те кто реально получал карты, пришли и перевыпустили. Правила проверки мата в течении 3х дней здесь бы не помогли. Было сказано, что карты без использования пролежат. Не было сказано, что они может пролежат, а может нет. Если бы было сказано, я думаю, истец бы нашёл им применение, чтобы не ввязываться в разборки и не терять время. Карты в итоге не пролежали . Ответчик сказал, что сделает замену не озвучив, что это будет только 50% мата. Если бы озвучил, истец бы не ждал с февраля по июнь, а написал бы арбитраж раньше. Как бы не был решён арбитраж, мое мнение что ответчик здесь мог бы изначально во фразе «приняли решение менять на годный» вставить, что 50% менять будет. Но повторюсь, проверка мата за 3 дня ничего бы не дало. Карты не из за этого стали хламом, не в активации дело. И как минимум это должно быть сигналом для будущих клиентов Анархиста, к его словам и недосказанности. Как пример. И отдельно вопрос Анархисту. Если ты так радеешь за правила по сканам, то отчего ты при сделке более доходчиво не расписал все, не сделал свои правила в своём топике на карты по сканам? Написал бы, что карты надо активировать, карты живут долго, но не всегда, если мат умер и не использовался при этом, то замена мата от 0 до 50% на твоё усмотрение?

1. Если бы проверил, и активировал, то лежали бы и 3 и 6 месяцев.
Я сам активирую карты часто, если пропадает покупатель и все лежит и после все работает.
2.Речи и не будет, вы ей пользуетесь, вы взяли карту, взяли пин, подошли к банкомату и сами ее активировали.
3. Если бы было так, то улетело бы на порядок больше карт, а не только эти 9.
4. В первом ответе читайте.
5. А зачем мне озвучивать, когда мне даже на вопросы не отвечают.
Если получил подобающий ответ, то сказал бы, что замена будет на сумму 162к, сколько бы вышло.
Повторюсь, я не обязан этого делать вообще, но я попробовал.
6. А зачем он ждал февраля, и не проверил материал?
Хотя 27 ноября написал, что проверяет и запросил только сканы.
7. Я 100500 раз писал, где только можно, что пора внести поправки, именно под сканы, и если это не надо СМ, то пожалуйста.
А со всеми своими покупателями, я могу и сам разобраться, и всем предоставляется информация по мере необходимости, большая часть покупателей довольны, даже более чем.

Ты так и не понял общую суть. Здесь нет обвинения, что у тебя плохое качество товара или ты кидала. Все довольны твоей работой, я не спорю. Суть в том, что ты из за непонятного чувства, то ли гордости, то ли ребячества, обиделся на истца и как ты выше написал не сказал, что замена будет на ту же сумму, на которую был заказ. Никто ведь не просил облизывать его с ног до головы. Но поставить условия, или карты на ту же сумму или никак можно было. Но если честно, исходя из логов в арбитраже я не увидел какого то оскорбления тебя, наоборот истец довольно терпеливо ждал переносы сроков компенсации и входил в твоё положение, что проблемы с работой из за короны. Может эта история будет показательна и для других селлеров и для тебя, что обговорив все на берегу, меньше потери времени будет потом в будущем. Ведь не истец должен был из тебя вытягивать, что активация нужна сразу. Знаешь, если бы я купил пылесос и спросил у продавца, будет ли он лежать годным если им не пользоваться, продавец бы сказал да, а спустя пару месяцев я открыл коробку, а пылесос сгнил. Обращаюсь к продавцу, а он мне говорит «а что же ты уважаемый, не протер его тряпочкой после покупки, чтобы он лежал и не сгнил?». Это с твоей стороны должна быть такая инфа, тем более это в твоих интересах, если клиент закажет потом повторно

Изначально, я повёл себя, равно-зеркально, как повёл себя Истец.
Потом подумал сам, посоветовался, что надо так или иначе, помочь, и решил сделать часть материала, и да, я этого ему не объявил, т.к. понимал, что он пойдет писать арбитраж, и уже точно не чего не получит.
Сейчас уже, с написанием этого арбитража, я не однократно предлагал 50%, но идёт сплошной отказ, не без поддержки всеми нами известного флудильщика на ДМ.

Вы вполне разумно рассуждаете.

И действительно у каждой стороны своя правда.

Но есть один нюанс и он решающий.

В арбитраже (как в суде) всё рассматривается строго формально.

Арбитр должен быть как БОТ - алгоритм правил и ни чего более.

По человечески это трудно на самом деле ...

Ответчик предлагал компромиссное решение, хоть и не обязан был.

И теперь наверно жалеет об этом ибо лучше бы сразу включил формальный режим и не пришлось бы так долго торговаться.

Обещания (на самом деле - компромиссный выход) были ответчиком даны ПОСЛЕ совершения сделки.

Арбитр по своему тоже связан по рукам ибо должен брать за основу лишь то, что было оговорено ДО оплаты и не позже.

Это не первый случай на ДМ, когда кто-то вроде и логичен, но его точка зрения выпадает за пределы формальных требований сделки и будет в итоге не прав.

P.S. Мне самому приходилось принимать решения в пользу одной стороны формально, хотя как человек - я был на стороне его оппонента.

Barvikha1чмo

Куда ты пропал, друган?

Вот хотел же стать Арбитром, я чо БОТ уже.

P.s. И теперь не понял, кто тут Анарксист))