uchnik, есть такой недостаток. Да и ещё кучу других.
Я думаю в скором времени этот вопрос будет решён.

Чувака же забанили не по решению арбитража, а превентивно. Даже на данный момент там ответчик не кидала. Решения нет. А бан может быть за что угодно.

Ну да сейчас сразу много сервисов не получиться открыть)) цена то вырасла

Всё конец, шах и мат Берия ставит Алисе
Даже не удивлюсь что на люли про, какой нибудь такой персонаж выступал
А все кто пишет что работал мат отличный, так вы отпишите что это с Екб хоть. Понятно что вам выгодно молчать ради спекулянтских целей

Мне кажется это безполезный статус, он ведь. Обычно решение идёт между истцом и ответчиком. А свидетель что докажет? Врядли у них была переписка.

Обычно кто то пишет свое мнение в арбитраже - это набив постов, или подтверждение второго истца, что ответчик и и его кинул.

Если не прав, поправьте меня)

Сталкивался с истцами, которые ведут дела с ответчиками в рабочих группах (чатах). В них не один нальщик, а несколько. К примеру ответчик будет ссылаться на отсутствие оплат по договоренности, а истец может позвать свидетеля- другого нальщика, для дачи характеристики истцу.


Согласен, что свидетели очень редко проходят в арбитражных делах на ДМ, однако это участник и, соответственно, понятие будет верным предусмотреть.
Пример: сторона спора позвали свидетеля. Пришел свидетель отписал ченить непонятное..другой арбитр или модератор, находящийся в этот момент на форуме, в спешке увидел что в арбитраже "флудят" и забанял пользователя-свидетеля...Естественно такие действия нужно будет оспорить, сославшись на правила.

Есть некоторые неоднозначные Арбитражи. Где действительно требуются мнения Свидетелей, я не говорю про каждый Арбитраж, но такие Арбитражи были, где выступал Свидетель.

Разумеется Свидетеля вызывают и он публикует информацию с разрешения Арбитра, а не просто так он пришёл и начал флуд.

3. Оповещение о явке Ответчиков в Арбитраж
Истец самостоятельно, перед подачей иска, уведомляет Ответчика о подаче иска.
При этом прикладывает скрин уведомления.


6. Арбитражная пошлина

Арбитраж на сумму
до 400$ - 20$
до 1 500$ - 40$ + 1.5% от суммы
до 5 000$ - 70$ + 1.5% от суммы
От 5 000$ - 120$ + 1.5% от суммы
От 15 000$ - 150$ + 1.5% от суммы
От 50 000$ - 300$ + 0.8% от суммы

Обжалование - х2 сумма пошлины арбитража
Смена Арбитра 200$ (допускается 1 раз, выбирать самому нельзя). В случае если назначенный арбитр не участвует в рассмотрении арбитража в течении 72 часов с момента распределения иска координатором арбитражей, то Истец вправе требовать сменить арбитра без оплаты пошлины за смену арбитра.

- Если сделка через ГАРАНТ форума - то пошлина за арбитраж не взимается
- Если Истец имеет статус ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ - то пошлина за арбитраж не взимается
- Арбитражная пошлина вносится только после того как арбитраж вышел в стадию фактического рассмотрения, если Ответчик не явился или же полностью признал ответственность и не отказывается от выплат по арбитражу - то пошлина с Истца не взимается
- Сумма пошлины может быть взыскана с Ответчика в пользу Истца в том же арбитраже - если решение было вынесено в пользу Истца
- Сумма пошлины от арбитража первой инстанции может быть также взыскана с другой стороны после решения апелляции в арбитраже второй инстанции, если Арбитр сочтет это обоснованным
- Срок на оплату арбитражной пошлины составляет 72 часа с момента получения реквизитов на оплату. В случае пропуска указанного срока без уважительных причин, претензия закрывается. Повторная подача претензии к тем же лицам, по тем же основаниям запрещена.

Ну опять же, свидетель - это тот человек который даёт показания против ответчика или против истца, но не как его не характеризует. По мне, отсутствие оплат по договоренности может подтвердить только выписка счёта одной из сторон, но подтверждением характеристики одной из сторон арбитр ни как не может ссылаться для вынесения решения.

Тут просто нужно действовать индивидуально, т.е если есть такая сторона, которая может дать показания, то её нужно индивидуально приглашать в арбитраж. А так, это получится работа ради работы, учитывать или не учитывать свидетеля в арбибитраже, типо у нас есть истец, ответчик и свидетель. Либо просто его нет. Конечно это все на усмотрение пользователей, но это сугубо моё мнение.

Вот этот пункт мне кажется не совсем правильный, когда в арбитраж выкладывают шпаргалки для красных. Объясняю почему я так думаю

Я писал арбитраж на человека с этого форума, в котором я оказался прав
по своей теме, контакты я даю строго в лс форума (это сразу является подтверждением что переписка ведется со мной)
ответчик стал выкладывать скриншоты зачем то в арбитраж (мне кажется так не должно быть), по глупости могут выложить данные личные или реквизиты к примеру

Поэтому все доказательства отправляются в ЛС арбитру. Если Истец выкладывает какие то личные данные ответчика , либо что то связанное с ответчиком, то арбитраж вообще может повернуться в обратную сторону.

Не думаю , они всегда по 2-3 сервиса открывают , один по-любому в запасе есть, сейчас ждём новые)

Маннерс второй его акк, мое мнение и не только
Также ведет себя как и этот, Берия скоро и до него доберется

Ну хз, я штук 5 знаю( предполагаю ) они все в бане мат с екб .

Сложно не согласиться. Особенно когда видишь данные дропа, адреса, данные счета и тд