Вы уж извините за то что влезаю, но имею на это полное право, исходя из темы. Много читал арбитражей, которые разбирал пивовар, и у меня (лично, с небольшой регистрацией и с подписью "не проверен") нет причин не доверять решению арбитра пивовара. И даже по теме Карлсона уважаемый пивовар дал хорошее предложение про возврат в 10к. Селлер да, не желает к сожалению выйти на компромисс.
Но!
Не стоит все так усложнять. В условиях было четко указано, что сим должны быть оформлены, чего селлер не сделал из-за своей невнимательности. Исходя из этого, происходит возврат товара продавцу и возврат средств покупателю. Но покупатель удивительным образом вскрыл (активировал) все 800 симок, что есть лишь доказательством того, что покупатель согласился с покупкой, ввиду даже того, что автор арбитража не покупатель.
Следовательно, продавец должен получить свои деньги с Гаранта.
Не стоит усложнять, все просто на самом деле.
Спасибо за внимание!

К сожалению это учесть всех посредников. Истец посредник, его послал реальный поставщик и сейчас динамит ответчик. Он не может ничего сделать. Так вот, ребята, посредники, имейте в виду, что вам всегда нужно иметь денежную подушку комфорта, чтобы вы могли отвечать. У покупателя один партнёр, у продавца один партнёр, у посредника всегда два. И ответственность с обеих сторон, имейте это в виду.

Нда, похоже New-Industry сливается. Денег ответчикам платить не хочет, арбитров оскорбляет, а депозита у него как я понимаю нету?

Там в арбитраже вообще АдЪ и Исраэль. Я читая такое и просто в шоке. Удивляюсь терпению Пивовара. В бан хамло New-Industry с соответствующим статусом за все такое. Однозначно!

Банить дело не хитрое Пусть рассчитывается с долгами и говорит, чё хочет, он не первый и не последний такой.

Пивовар, ну клоунада же уже
http://darkmoney.cc/254699-post31.html

а вот про должников-обиженок хорошо завернул пост

неоднократно уже замечала,что чем с людьми проще общаешься,тем больше велик шанс нарваться на ответный мат или типа такого.стороны должны быть ещё рады,что дело взял пивовар,который по простому общается.любой другой бы уже бан влепил без сомнений

Згудрик мог забанить только за сомнение в его величии. По крайней мере такое ощущение у меня тогда сложилось.
Люди разные.

Ну так я всегда и ругаюсь ради веселья, никогда этого, в общем то, не скрывал И не вижу в этом ничего плохого.

Считаю Пивовара в арбитраже с Нью Индастри - красавчиком. Верные выводы и решения основаны на фактах.

Где то по-моему уже был этот Киселев? Либо просто типаж такой кидальный? http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...ie-vseh-43707/

Мне очень не симпатично надменное поведение Нью Индастри, но все же его поведение по отношению к заказчикам - это его дело. По крайней мере, до тех пор, пока речь не идет о кидке. По тому случаю, который разбирает Пивовар, мне вина ответчика не кажется столь очевидной. Насколько понимаю, разблокировка кошелька - это процесс, который занимает определенное время. Длительность этого периода, насколько я понимаю, не оговаривалась. И это была ошибка обеих сторон при заключении договоренности. Соответственно, как бы это некрасиво со стороны не выглядело, получается, что морозить заказчика по этому вопросу ответчик может бесконечно долго, при это формально не нарушая своих обязательств.

Тем не менее, заказчик имеет право обратиться в арбитраж и указать на некорректно составленную договоренность. Арбитраж в таком случае имеет право поставить исполнителю срок на исполнение обязательств. Но ставить сроки в одностороннем порядке со стороны ответчика тоже некорректно.

В этом твоя проблема, Федя - ты формалист.

Это я-то формалист? А кто мне тут кидалу не давал в блэк отправить без соблюдения формальных процедур?
А тут получается что ты сам с соблюдением формальных процедур отправляешь в бан человека, по которому, в общем-то, факт кидка не установлен. Есть лишь факт того, что он воспользовался лазейкой, возникшей при заключении договоренностей. Но это вина обеих сторон, что они так договоренности заключают.

Вот ты пишешь в теме:
"Но вот если человек взял деньги, обязался оказать услугу, не оказал её и слился - он становится кидалой. Вот такая вот запутанная логика".

Не совсем все так. Оказать обязался, но сроки они не определили. Вот, допустим, в правилах по картам, если стороны сами сроки не определили, четко обозначены сроки замены карт. Тут правил нет, поэтому либо сроки должны быть в договоренности сторон, либо должны быть определены арбитром. Кроме того, он не слился, в арбитраже участвует, правда, очень "своеобразно". Как ни крути, кидалой он не становится от этого.

Его, конечно, поставить на место нужно. Зарвался товарищ, арбитра оскорбляет, ведет себя так, будто все кругом п...дорасы, а он Д'Артаьян, но все же перманент за такое - это слишком...

Хорошо, я перефразирую. Ты формалист там, где не надо
Определили, сначала он сам, когда сказал в течении недели сделать. Потом ещё я определил.

Я забаню его не "формально", а потому, что он этого полностью заслужил. Он ставит себя выше арбитража(и не в оскорблениях дело, а в самом отказе исполнять решения) - этого уже достаточно, чтобы его отправить в перманентный бан.

Вы все смотрите куда-то не туда. Ну оскорбляет и оскорбляет, это всё херня. В этой ситуации примечательно другое - человек считает, что может выебываться потому, что у него клиенты и ему как бы нечего терять. Ох, как он заблуждается...