http://darkmoney.cc/572777-post19.html
Да он просто еще не приехал, дайте время до вечера

Волк, бань его, сразу зашевелится, если конечно планирует отдавать. А то бегает даже без красивой подписи.

vzzha icq 1828228 JID [email protected] - Dark Money Forum

Мне кажется неверное решение, Местный.

Сам по суди, почему продавец должен доказывать, что метод работает, когда он его давным давно передал? Может его вчера образно пофиксили, его вины в том нет. Это ответчик *****, что выкупает способы, и ждет тачку по нескольку дней. По итогу тачка ответчика так и не стукнет, а способ у него отсанется. Думаю, тебе стоило бы пересмотреть решение, ты ж ровный арбитр, должен разобраться

http://darkmoney.cc/574403-post75.html
Это че, опять Золотой зажигает?)

PARLAMENT MSK отказался исполнять решение арбитра и до сих пор не в бане: http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...14/index3.html

60 лямов тут у пол форума бы не было придела радости
чую что он скоро обьявится и скажет что контакты с****или
он и у меня просил в долг на карты по инвестировать почуял не ладное отказал

Какие 60 лямов , максимум ,что он выжал это 20 тысяч рублей !

товарищ выше сказал 60кк

На заборе тоже пишут.

Арбитраж: http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...21497-a-98211/

Арбитр: Федотов.

Человек заказывает пробив, ему предоставляют пробив, но, помимо пробива, на дропа вешают кредит.
Факт того, что кредит появился от той же конторы, которая делала пробив, истец доказал.

Какого хрена Федотов это у истца спрашивает?

Божечки! Опять Федотов что-то спрашивает у истца.

Истец уже все рассказал и доказал, что запись появилась от той же конторы, которая делала пробив. ВСЕ!

Дальше должен доказывать ответчик. Вопросы ему задавать нужно, а не истцу. Какого фига-то опять истец должен доказывать связь пробивщика и того, кем там прикрывается этот пробивщик?
Это ответчик должен доказывать, что он к этому отношения не имеет. Что его кто-то подставил и т.д.
Истец уже все доказал.
Факт того, что запись появилась из-за обращения к этому пробивщику доказана? Да! Все! Дальше ответчик должен оправдываться и доказывать свою непричастность.

Федотов опять не задает вопросов ответчику - все вопросы к истцу. Опять Федотов просит "Чистосердечного признания" от ответчика, или "Взломанного джаббера ответчика и логов, где договариваются".

Божечки! Ну, что за арбитр?!
Ну, если ты сам признаешься, что ты в этом вопросе полный ноль, то сделай вид объективности и опрашивай обе стороны!
Одна стороны все доказала, но вопросы все равно задаются ей.

Раз Федотов, то надо на него наехать, дыа?
То что появился один кредит от той же конторы доказательство вины конкретного посредника? Об этом можно говорить, если уже систематически, после обращения к нему возникают такие косяки.

А как это по другому объяснить ? Да никак. Просто дропа испаганили таким ходом, всего делов то...

Вот так и заказывай пробивы.

А нафига это надо-то?

Как вариант, это убийство конкурентов. Последствия таких делов - испорченная КИ дропа, потраченное впустую на него время, зря потраченные на него деньги.

Приходит негр устраиваться на работу директором ГазПрома. У него в трудовой - 7 лет работы дворником.
Ему говорят: "Извините, вы нам не подходите"
А он: "Это все потому, что я черный?"

Вот и Федотов этот вопрос задает. Но тех ли людей вы спрашиваете?
Создаю я арбитраж на Вектора: я обратилась к нему, чтобы он по тимке настроил мне систему на безопасность, а он полез в мой ВК и начал удалять моих друзей. В доказательство, кидаю видео, где видно, как он все это делает.
Приходит федоткин и задает мне вопрос: "Как думаешь, зачем он это делал?"
Да мне пофик абсолютно, нафига он это делал. Вон, он сидит, у него и спроси. Какого хрена ты у меня это спрашиваешь?

Надеюсь, мои аллегории вам понятны

Не разбирается, да. Сам сказал... а где же главный арбитр?? Если никто не может - значит главный может, по идее.. Но увы. Федотов бодается так, как видит - формальной логикой через правила. Бывает, что смешно, но лучше нет((

По всему имхо - виноват посредник, но арбитр прав - а что доказывает, что это он??
Прямой вины нет, все доказательства отличные, но они не доказывают вины посредника - только его халатность.
Рубить с плеча - это не для Федотова, у каждого свой стиль. Зато Федотов знает, что такое долг арбитра - это отлично.
Если никто не сможет, судя по всему, то Федотов сможет, но уж ежели сможет, то как сможет - как то так))