Я считаю, это намеренная провокация со стороны Истца.
Сильно упрекнуть меня в любви к Местному нельзя - я как раз стараюсь смотреть объективно.
Ответчик мне теперь больше смешон, чем неприятен - этот арбитраж плевок в лицо всему АГ, а не разборы с Местным.
Неужели Вы не видети очевидных фактов - это подстроенный финт ушами, формально сделанный по всем канонам. Я вспоминаю слова арбитра Пивовар.а "Мы не должны быть такими узколобыми формалистами, как Федя, давайте смотреть в корень проблемы и решать ее, а не выносить формальное решение" - что-то типо того

Иск есть, то что даже истец знал что попадет в лимит не дает поблажек ответчику.
Был бы другой пользователь, не известно как бы все повернулось.
Он предлагает услугу, услугу он не может выполнить в силу не знания подводных камней, не знание закона, не освобождает от ответственности.
Не можешь выплатить свои долги, носи статус должник, пока не выплатишь, этого просит истец изначально, если вы не заметили, прочтите еще раз.
А то как рекламу писать, серьезный сервис, серьезные депозиты, опупенная репутация, по сути нет ни чего.

Вы сами верите в то, что статус "Должник" на несколько дней для обменного сервиса - это неформальное решение формального иска?
Вам не кажется, что это не даст ничего, кроме испорченной репутации?

Давайте повесим статус "Ботовод" Пиву?!
Давайте повесим статус "П и здабол" Кофе?! А что - пруфы есть, давнишние, но есть! Бразильца запозорили делами 14-го года, а Кофе - нет??
Давайте повесим статус "п и здобол" мне - у меня не меньше пруфов чему Кофея!!
Давайте повесим статус "мозг о еб" Лукичу!!! То банить платона, то не банить, то банить кофе, то не банить

Вам не кажется, что это формализм????

Испорченная репутация есть следствие не статуса "Должник", но следствие поведения члена АГ и Арбитра форума в сложившейся ситуации.
Почему Ответчик не явился в арбитраж изначально, и не прокомментировал иск, а явился из-под палки только через несколько дней, как ни в чем не бывало, после требований ГА и СМ площадки? Почему Ответчик восстановил исправленный первый пост своей рабочей темы, хоть и закрытой Пивоваром, и убрал запись об арбитраже? Почему эта тема вообще еще существует?

Вы (не вы лично, АГ форума) вынудили уйти, а фактически убрали с постов Готти, гораздо более адекватного человека, из-за гораздо меньшей, потенциальной, несущественной совокупности фактов, так почему тут все вступаются за Ответчика? Неужели у кого-то объективно остались сомнения относительно возможности для Ответчика после его действий продолжать исполнять обязанности Арбитра? Будет к нему доверие после этого?

Если не забыли, Либерум тоже был арбитром площадки, практически до последнего.

Тут кто-то заявлял, что арбитров площадки все меньше и меньше. А напомните пожалуйста, когда Местный крайний раз разбирал здесь классический арбитраж, самый простой. Не постя темы в блеках, а именно разбирая? Что-то не вспомню я...

Утверждение о том, что это плевок в АГ, и намеренная провокация, не выдерживает никакой критики.
Зачем офомлять иск сначала в админразделе? Чтобы никто ничего не узнал?
Далее. Что, Истец специально подставил Ответчика, вынудив последнего не производить обмен должным образом, не одобрять иск, молчать, править посты своей темы, и т.д.? Хороша провокация. Почему вопрос не решен до сих пор? Это что, такая огромная сумма для обменника, реклама которого в "важной информации" форума? У меня все.

Предлагаю остановиться на Луке только, остальные ни в чем не виновны

Я ценю Ваше мнение профессионала, хочу напомнить Вам, когда у меня был инцидент, в котором я оказался не в полной мере компетентен, лично вы, уважаемый Фастенат, указали мне на оплошность в ЛС, а не публично - потому что это элементарная этика отношений, я так расценил это и был Вам признателен, так почему же в данном случае нарушена этика отношений? Или формализм правее? Я мыслю с точки зрения мотиваций Истца, а не с точки зрения покрывательства халатности!

Да, я считаю вся эта обменная операция - намеренная подстава.
Представьте себе реальную ситуацию: Друг детства А обращается к человеку Б с просьбой помочь намутить ему дури. Уточню: люди дружат около 20 лет, и даже вместе занимались подобным непотребством. Во время передачи просимого от Б к А, Б хватают с поличным.
Судья принимает решение о мере в виде домашнего ареста.
Адвокат, оценив ситуацию, принимает позицию намеренной провокации со стороны МВД - у Б отличные характеристики с работы, за продажей ранее замечен не был.
Судья склоняется на сторону Адвоката и принимает решение о проведении экспертизы на предмет признания\непризная Б зависимым.
Только после того как Б был признан экспертом зависимым становится очевидно, что ниже нижнего - 5лет.
Случай реален, в процессе, большего сказать не могу, сами понимаете почему, думаю.
К чему это я? Давайте возьмем реальный пример судебного действия как пример судебной логики на территории нашего государства.

Да, истец намерено совокупностью своих действий (я бы даже сказал конклюдентно) вынудил Ответчика не одобрять иск, не отвечать в арбитраже и править свой пост.
Почему?
Не одобрить иск от мульта Истца - истец, считаю, прекрасно знал, что Ответчик поступит именно так и намеренно поступил именно так. Если бы он хотел решить проблему без такой звучной огласки - он бы оформил претензию в админ.разделе или в закрытом разделе, идея с мультом - чистой воды провокация, дабы выгадать себе еще один козырь.
Не отвечать в арбитраже - Ответчик говорит, что занимался всецело восстановлением сим, связанной с переводом, потому молчал. Учитывая знания Истца, плохо верится, что ситуация с симкой была так же случайна - отличный способ занять человека, получить фору на оформление, закрепление негативного мнения.
Править пост - императивные требования были намеренно, я считаю, озвучены, дабы выбить Ответчика из колеи. Напомню: мы говорим о давнишних, тесных отношениях, настолько резко и грубо оборвавшихся. Предположу, что смягчающим обстоятельством вполне может стать ярость, негодование, породившие состояние аффекта. Ответчик не из тех, кто чувственен как дева и все же, напомню еще раз, это крайне уникальный случай, мы имеем дело с явно выраженной личной неприязнью и завистью, а не с желанием решить дело "по закону".
Закон выступает в данном случае как покрывало, его формальная часть встает на сторону Истца, того самого, кстати, кто всегда был против формализма!!

Вам не кажется, что Вы ведетесь на поводу у интригана?!

Ваше право, считать это чем угодно, но, он якобы обменник и он берется за обмен, значит за лимиты отвечает он, не тот кто к нему обратился.

Т.е. вы всецело за, чтобы все косяки публичного сервиса решались тихо скрытно, причем реклама висела о надежности о безупречной репутации и прочих плюсах данного якобы сервиса, оказавшегося по факту обычным посредником?

Не притягивай за уши, сим он восстанавливать наверно сам ходил, без планшетов телефонов и ответить не мог или же просто забил?

Т.е. теперь в состоянии аффекта, член АГ, может править пост убирать подпись, так?
Аффект наступил от чего? от того что его назвали обычным посредником кем он по сути и является?

Ну судя по тому, как у него внезапно случился аффект, он не только чувственен как дева, он еще и неуравновешен и не отдает себе отчета, или просто слишком самоуверен.

Закон он и в африке закон, впорол косого, отвечай, а не прячь голову вкусты теша себя больным самомнением.

Больше всего кажется что пытаетесь выгородить того, кто мало того что впорол перевод, являясь публичным сервисом, он еще и затягивает дело и заставляет истца ждать его же деньги.

Уважаемый Теодор, спасибо вам за добрые слова, они взаимны, надеюсь, с вами мы сможем обменяться мнениями, хотя бы так, чтобы быть услышанными. Давайте попробуем по порядку.

То наше общение в ЛС (и весьма, кстати, продуктивное, в итоге, человеку то мы с вами помогли!) не касалось широкого круга лиц, пользователей данной площадки.

Здесь же ситуация касается члена АГ, арбитра, публичного лица, лица, которое своими действиями и решениями может порождать возможности и обязательства для других участников форума. Лишь поэтому у него нет элементарного морального права вести себя так. Арбитры должны быть столпами репутации площадки, не СМ и модераторы.
Лишь поэтому данная ситуация должна быть рассмотрена и решена максимально быстро и публично, по закону (правилам площадки), без замалчивания и укрывательства, с организационными выводами по итогам. Лишь подобные действия порождают доверие к АГ, к самой площадке. Поэтому то, что вы вкладываете в этику отношений, здесь неприменимо.
Вы не можете этого не понимать, хотя безусловно (без обид), по риторике ваших постов, морально заангажированы в пользу сами знаете какой из сторон арбитража. Я же в свою очередь пытаюсь просто сделать свои предварительные выводы из общеизвестных фактов и изложить их в профильной теме.
Окончательно что-то говорить пока рано.

тьфу пля, Теодор читать противно. какие интриги? у чела тупо даже резерва нет да и по сути обменника.
дай сотку местному в долг просто, чем простыня писать на полмонитора

Все правильно, выставлять до решения арбитража такой статус нельзя. Вопрос в другом - почему решения до сих пор нет?

Был дан срок на явку. Ответчик не явился. Что делает арбитр в общем случае? Банит, закрывает все темы, а далее решает вопросы с тех.аккаунтом.
Ответчик, хоть и с опазданием, явился, но ничего по-сути не сказал. Его фраза должна была выглядить куда более локаничной и конкретной:

- Да, я должен, обещаю вернуть до <дата>
- Нет, я не должен, потому что...

Как я понял, статус был установлен по просьбе Пивовара Офелией. В дальнейшем Офелией и удалён. Думаю, это правильно, так как установка статуса - все таки прерогатива Арбитров или СМ, но никак не обычным Истцом путём прямого обращения к Гаранту. Лука тут, дав указание Офелии снять статус, руководствовался не симпатией к Ответчику, или действиями в пику Истцу, а стандартной практикой того, что статус должен устанавливаться лицом, который на это уполномочен.

Что касается моего бездействия:

В деле с самого начала были видна странности, включая использование Истцом мульта. Поведение Ответчика было также непонятно и нетипично для него, и вполне вероятно что использование Истцом мульта и такая реакция Ответчика, связаны.

Потому я решил подождать, когда Ответчик появится в Арбитраже и изложит свою позицию.

Позавчера я с ним связался и спросил, когда он появится в Арбитраже и в чем причина задержки. Он объяснил, что решает вопрос с восстановлением данных, симкой м неподконтрольным номером.

Данное объяснение меня удовлетворило, но ему нужно было отписать это в теме также. То что он не отписал там сразу - конечно, его косяк. Дело то публичное.

В целом я был сильно занят эти дни, сейчас ситуация полегче. Дело заберу себе на рассмотрение, оно напрямую связано с членом АГ форума.

Вот и фора Местному. Предполагаю за это время он решит задачу.

а был бы простой мембер который написал арбитраж, его бы не публиковал и иденьги ушли что ли?

Почему у него нет ни депозита ни чего?
В его выдуманном обменнике так же нет и резервов на выплаты клиентам?
Кто проверял его обменник на резервы, прежде чем давать ему писать рекламу о том как у него все красиво и замечательно в его обменнике?
Всплывет еще такой случай, тоже графики составлять на выплаты нужно будет?
Всем понятно, что обменник воздух, без резерва.
Так же как и упоминание в рекламе обменника о его безупречной репутации.
И это арбитр.
Завтра он будет кого то загонять в рамки правил, когда возьмет арбитраж как арбитр.

Ну пока то я на связи дай Бог, не рухнет.